Ухвала суду № 23736565, 25.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5015/3282/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіМуравйов О. В. Полянський А. Г. Сибіга О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "ТрастТер"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 рокуу справі№ 5015/3282/11 Господарського суду Львівської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії доПриватного підприємства "ТрастТер"простягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "ТрастТер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року по справі № 5015/3282/11 Господарського суду Львівської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2011 року касаційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер" було повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 01.03.2012 року касаційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер" було повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вчетверте, звертаючись до Вищого господарського суду України, скаржник заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" через скрутний майновий стан.

Підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору відсутні, так як Приватним підприємством "ТрастТер" не надано жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Приватного підприємства "ТрастТер" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Також скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відновлення процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Отже, в силу приписів частини 3 статті 22 та частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України обов'язок учасників господарського процесу, зокрема, полягає у суворому дотриманні процесуальних строків.

Можливість вчасного подання належним чином оформленої касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції по справі залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає.

Оскільки минув тривалий час для оскарження рішень, але скаржник не наводить поважних причин пропуску строку на подання касаційної скарги, суд відмовляє у клопотанні про відновлення строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Приватному підприємству "ТрастТер" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року по справі № 5015/3282/11 Господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О. Муравйов

Судді А.Полянський

О. Сибіга