Постанова № 23735266, 25.04.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-п-6/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,при секретарі Руденко Ю.О.,за участю прокурора Франтовської Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду у м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, 04.09.2006, у невстановлений період часу, діючи за попередньою змовою групою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а саме вніс завідомо неправдиві відомості в документи, складені від імені ОСОБА_5: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 14.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, повторно підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а саме вніс завідомо неправдиві відомості в документи, складені від імені ОСОБА_6: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 16.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, повторно підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а саме вніс завідомо неправдиві відомості в документи, складені від імені ОСОБА_7: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 18.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, повторно підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а сам вніс завідомо неправдиві відомості в документи, складені від імені ОСОБА_8: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 21.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, повторно підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а саме вніс завідомо неправдиві відомості в документи, складені від імені ОСОБА_9: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 22.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, повторно підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а саме вніс завідомо неправдиві відомості в документи, складені від імені ОСОБА_10: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 25.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, повторно підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а саме вніс завідомо неправдиві відомості в документи, складені від імені ОСОБА_11: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 07.10.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, повторно підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а саме вніс завідомо неправдиві відомості в документи, складені від імені ОСОБА_12: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 07.10.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, повторно підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а саме вніс завідомо неправдиві відомості в документи,складені від імені ОСОБА_13: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 18.10.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, повторно підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а саме вніс завідомо неправдиві відомості в документи, складені від імені ОСОБА_14: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 19.10.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, повторно підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а саме вніс завідомо неправдиві відомості в документи, складені від імені ОСОБА_15: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 26.10.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, повторно підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а саме вніс завідомо неправдиві відомості в документи, складені від імені ОСОБА_16: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 04.11.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, повторно підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а саме вніс завідомо неправдиві відомості в документи, складені від імені ОСОБА_17: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 04.11.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, повторно підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а саме вніс завідомо неправдиві відомості в документи, складені від імені ОСОБА_18: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 08.11.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, повторно підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а саме вніс завідомо неправдиві відомості в документи, складені від імені ОСОБА_19: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 08.11.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, повторно підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а саме вніс завідомо неправдиві відомості в документи, складені від імені ОСОБА_20: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 10.11.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, повторно підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а саме вніс завідомо неправдиві відомості в документи, складені від імені ОСОБА_21: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 22.11.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, повторно підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а саме вніс завідомо неправдиві відомості в документи, складені від імені ОСОБА_22: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

04.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використав завідомо підроблені документи складені від імені ОСОБА_5, а саме: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 14.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використав завідомо підроблені документи складені від імені ОСОБА_6, а саме: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 16.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використав завідомо підроблені документи складені від імені ОСОБА_7, а саме: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 18.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використав завідомо підроблені документи складені від імені ОСОБА_8, а саме: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 21.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використав завідомо підроблені документи складені від імені ОСОБА_9, а саме: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 22.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використав завідомо підроблені документи складені від імені ОСОБА_10, а саме: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 25.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використав завідомо підроблені документи складені від імені ОСОБА_11, а саме: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 07.10.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використав завідомо підроблені документи складені від імені ОСОБА_12, а саме: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 07.10.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використав завідомо підроблені документи складені від імені ОСОБА_13, а саме: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 18.10.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використав завідомо підроблені документи складені від імені ОСОБА_14, а саме: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 19.10.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використав завідомо підроблені документи складені від імені ОСОБА_15, а саме: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 26.10.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використав завідомо підроблені документи складені від імені ОСОБА_16, а саме: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 04.11.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використав завідомо підроблені документи складені від імені ОСОБА_17, а саме: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 04.11.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використав завідомо підроблені документи складені від імені ОСОБА_18, а саме: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 08.11.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використав завідомо підроблені документи складені від імені ОСОБА_19, а саме: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 08.11.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використав завідомо підроблені документи складені від імені ОСОБА_20, а саме: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 10.11.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використав завідомо підроблені документи складені від імені ОСОБА_21, а саме: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

Крім того, 22.11.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використав завідомо підроблені документи складені від імені ОСОБА_22, а саме: заяву позичальника (виконує функції кредитного договору), протокол перевірки інформації про позичальника, документ оцінки фінансового стану позичальника, заяву позичальника про щомісячний дохід, акт прийому-передачі товару.

04.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, маючи намір на заволодіння чужим майном підробив документи, які надають право на отримання кредитних грошових коштів. Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів чужим майном, а саме використовуючи завідомо підроблені документи уклав кредитний договір із ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" від імені клієнта ОСОБА_5 за яким останньому для придбання товару (мобільного телефону) було виділено грошові кошти в сумі 2377,20 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використовуючи вказані вище завідомо підроблені документи, отримав від імені зазначеного клієнта замовлений товар, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на вказану суму грошових коштів.

14.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, маючи намір на заволодіння чужим майном підробив документи, які надають право на отримання кредитних грошових коштів. Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме використовуючи завідомо підроблені документи уклав кредитний договір із ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" від імені клієнта ОСОБА_6 за яким останньому для придбання товару (мобільного телефону) було виділено грошові кошти в сумі 2597,40 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використовуючи вказані вище завідомо підроблені, документи отримав від імені зазначеного клієнта замовлений товар, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на вказану суму грошових коштів.

16.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, маючи намір на заволодіння чужим майном підробив документи, які надають право на отримання кредитних грошових коштів. Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме використовуючи завідомо підроблені документи уклав кредитний договір із ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" від імені клієнта ОСОБА_7 за яким останньому для придбання товару (мобільного телефону) було виділено грошові кошти в сумі 2805,40 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використовуючи вказані вище завідомо підроблені, документи отримав від імені зазначеного клієнта замовлений товар, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на вказану суму грошових коштів.

18.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, маючи намір на заволодіння чужим майном підробив документи, які надають право на отримання кредитних грошових коштів. Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме використовуючи завідомо підроблені документи уклав кредитний договір із ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" від імені клієнта ОСОБА_8 за яким останньому для придбання товару (мобільного телефону) було виділено грошові кошти в сумі 2937,20 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використовуючи вказані вище завідомо підроблені, документи отримав від імені зазначеного клієнта замовлений товар, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на вказану суму грошових коштів.

21.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, маючи намір на заволодіння чужим майном підробив документи, які надають право на отримання кредитних грошових коштів. Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме використовуючи завідомо підроблені документи уклав кредитний договір із ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" від імені клієнта ОСОБА_9 за яким останньому для придбання товару (мобільного телефону) було виділено грошові кошти в сумі 2797,20 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використовуючи вказані вище завідомо підроблені, документи отримав від імені зазначеного клієнта замовлений товар, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на вказану суму грошових коштів.

22.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, маючи намір на заволодіння чужим майном підробив документи, які надають право на отримання кредитних грошових коштів. Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме використовуючи завідомо підроблені документи уклав кредитний договір із ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" від імені клієнта ОСОБА_10 за яким останньому для придбання товару (мобільного телефону) було виділено грошові кошти в сумі 2937,20 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використовуючи вказані вище завідомо підроблені, документи отримав від імені зазначеного клієнта замовлений товар, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на вказану суму грошових коштів.

25.09.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, маючи намір на заволодіння чужим майном підробив документи, які надають право на отримання кредитних грошових коштів. Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме використовуючи завідомо підроблені документи уклав кредитний договір із ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" від імені клієнта ОСОБА_11 за яким останньому для придбання товару (мобільного телефону) було виділено грошові кошти в сумі 2714,40 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_11 у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використовуючи вказані вище завідомо підроблені, документи отримав від імені зазначеного клієнта замовлений товар, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на вказану суму грошових коштів.

07.10.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, маючи намір на заволодіння чужим майном підробив документи, які надають право на отримання кредитних грошових коштів. Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме використовуючи завідомо підроблені документи уклав кредитний договір із ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" від імені клієнта ОСОБА_12 за яким останньому для придбання товару (мобільного телефону) було виділено грошові кошти в сумі 2923,20 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використовуючи вказані вище завідомо підроблені, документи отримав від імені зазначеного клієнта замовлений товар, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на вказану суму грошових коштів.

07.10.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, маючи намір на заволодіння чужим майном підробив документи, які надають право на отримання кредитних грошових коштів. Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме використовуючи завідомо підроблені документи уклав кредитний договір із ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" від імені клієнта ОСОБА_13 за яким останньому для придбання товару (мобільного телефону) було виділено грошові кошти в сумі 2937,20 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використовуючи вказані вище завідомо підроблені, документи отримав від імені зазначеного клієнта замовлений товар, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на вказану суму грошових коштів.

18.10.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, маючи намір на заволодіння чужим майном підробив документи, які надають право на отримання кредитних грошових коштів. Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме використовуючи завідомо підроблені документи уклав кредитний договір із ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" від імені клієнта ОСОБА_14 за яким останньому для придбання товару (мобільного телефону) було виділено грошові кошти в сумі 2597,40 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використовуючи вказані вище завідомо підроблені, документи отримав від імені зазначеного клієнта замовлений товар, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на вказану суму грошових коштів.

19.10.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, маючи намір на заволодіння чужим майном підробив документи, які надають право на отримання кредитних грошових коштів. Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме використовуючи завідомо підроблені документи уклав кредитний договір із ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" від імені клієнта ОСОБА_15 за яким останньому для придбання товару (мобільного телефону) було виділено грошові кошти в сумі 2797,20 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використовуючи вказані вище завідомо підроблені, документи отримав від імені зазначеного клієнта замовлений товар, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на вказану суму грошових коштів.

26.10.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, маючи намір на заволодіння чужим майном підробив документи, які надають право на отримання кредитних грошових коштів. Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме використовуючи завідомо підроблені документи уклав кредитний договір із ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" від імені клієнта ОСОБА_16 за яким останньому для придбання товару (мобільного телефону) було виділено грошові кошти в сумі 2419,20 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використовуючи вказані вище завідомо підроблені, документи отримав від імені зазначеного клієнта замовлений товар, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на вказану суму грошових коштів.

04.11.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, маючи намір на заволодіння чужим майном підробив документи, які надають право на отримання кредитних грошових коштів. Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме використовуючи завідомо підроблені документи уклав кредитний договір із ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" від імені клієнта ОСОБА_17 за яким останньому для придбання товару (мобільного телефону) було виділено грошові кошти в сумі 2657,20 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використовуючи вказані вище завідомо підроблені, документи отримав від імені зазначеного клієнта замовлений товар, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на вказану суму грошових коштів.

04.11.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, маючи намір на заволодіння чужим майном підробив документи, які надають право на отримання кредитних грошових коштів. Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме використовуючи завідомо підроблені документи уклав кредитний договір із ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" від імені клієнта ОСОБА_18 за яким останньому для придбання товару (мобільного телефону) було виділено грошові кошти в сумі 2517,20 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використовуючи вказані вище завідомо підроблені, документи отримав від імені зазначеного клієнта замовлений товар, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на вказану суму грошових коштів.

08.11.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, маючи намір на заволодіння чужим майном підробив документи, які надають право на отримання кредитних грошових коштів. Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме використовуючи завідомо підроблені документи уклав кредитний договір із ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" від імені клієнта ОСОБА_19 за яким останньому для придбання товару (мобільного телефону) було виділено грошові кошти в сумі 2792,40 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використовуючи вказані вище завідомо підроблені, документи отримав від імені зазначеного клієнта замовлений товар, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на вказану суму грошових коштів.

08.11.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, маючи намір на заволодіння чужим майном підробив документи, які надають право на отримання кредитних грошових коштів. Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме використовуючи завідомо підроблені документи уклав кредитний договір із ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" від імені клієнта ОСОБА_20 за яким останньому для придбання товару (мобільного телефону) було виділено грошові кошти в сумі 2337,40 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використовуючи вказані вище завідомо підроблені, документи отримав від імені зазначеного клієнта замовлений товар, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на вказану суму грошових коштів.

10.11.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, маючи намір на заволодіння чужим майном підробив документи, які надають право на отримання кредитних грошових коштів. Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме використовуючи завідомо підроблені документи уклав кредитний договір із ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" від імені клієнта ОСОБА_21 за яким останньому для придбання товару (мобільного телефону) було виділено грошові кошти в сумі 2467,40 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використовуючи вказані вище завідомо підроблені, документи отримав від імені зазначеного клієнта замовлений товар, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на вказану суму грошових коштів.

22.11.2006, у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, маючи намір на заволодіння чужим майном підробив документи, які надають право на отримання кредитних грошових коштів. Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме використовуючи завідомо підроблені документи уклав кредитний договір із ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" від імені клієнта ОСОБА_22 за яким останньому для придбання товару (мобільного телефону) було виділено грошові кошти в сумі 2675,40 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, використовуючи вказані вище завідомо підроблені, документи отримав від імені зазначеного клієнта замовлений товар, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на вказану суму грошових коштів.

Дії ОСОБА_4 у кримінальній справі були кваліфіковані за ч. 2 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у 2006 році він влаштувався на роботу до ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", де пропрацював до початку 2007 року. Фактично ОСОБА_4 звільнився з вказаного товариства в січні-лютому 2007 року. Працював ОСОБА_4 у вказаному товаристві кредитним експертом, до його функціональних обов'язків входило залучення клієнтів, які б бажали отримати кредит від ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" (на той час ВАТ „ПРИВАТБАНК"), оформлення документів, які необхідні для отримання вказаного кредиту на придбання товару.

Робоче місце ОСОБА_4 знаходилось при магазині з продажу мобільних телефонів та аксесуарів до них (на той час він мав назву „Спайнета"), який був розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89. Саме в приміщенні вказаного магазину було створено філію „Розрахунковий центр" ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" в якій було передбачено полегшену процедуру отримання кредиту, а саме для отримання кредиту у вказаній філії довідка про доходи від особи, що бажала отримати кредит для придбання товару у магазині при якому діяла філія була не потрібна. Заява позичальника на отримання кредиту фактично виконувала функції кредитної угоди оскільки в ній були прописані всі істотні умови вказаної угоди.

Документами, які надавали право на отримання кредиту (тобто без складання вказаних документів отримання у ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" кредиту було б не можливе) і мали бути обов'язково оформлені ОСОБА_4 як працівником зазначеного товариства були: заява позичальника (яка в даному випадку виконувала функції кредитного договору) на отримання кредиту, протокол перевірки інформації про позичальника, який ОСОБА_4 складав та підписував (під час складання вказаного документу ОСОБА_4 перевіряв достовірність відомостей наданих позичальником для отримання кредиту). Після складання та перевірки вказаних документів ОСОБА_4, використовуючи їх у приміщенні вказаного магазину, одразу видавав клієнту гарантійний лист Банку для магазину „Спайнета" на підставі якого і здійснювалась працівниками зазначеного магазину видача товару - в даному випадку мобільних телефонів.

В 2006 році, в той час коли ОСОБА_4 знаходився на своєму робочому місці, до нього звернувся хлопець на ім'я ОСОБА_23, який запропонував оформляти кредити у ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на підставних осіб документи на яких, а саме копії паспортів та ідентифікаційних кодів він ОСОБА_4 надасть в подальшому. В свою чергу ОСОБА_4 мав оформити на вказаних осіб (документи на яких були надані ОСОБА_23) кредити, видати гарантійні листи на них та отримати товар (мобільні телефони в магазині „Спайнета") на підставі вказаних гарантійних листів. Підписи від імені вказаних клієнтів ставив або ОСОБА_4, або ОСОБА_23 (щоб не було видно що у всіх цих документах від імені клієнта розписується одна і таж особа, а саме ОСОБА_4).

На протязі 2006 року ОСОБА_23 надав ОСОБА_4 документи не менше як 18 осіб. Відповідно ОСОБА_4 за участі ОСОБА_23 було оформлено не менше 18 кредитних угод та отримано 18 одиниць товару (мобільних телефонів) в магазині „Спайнета" за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89. Продавцям вказаного магазину під час отримання товару замість клієнтів, що були зазначені в оформлених ОСОБА_4 кредитних угодах, останній повідомляв про те, що це його родичі, які попросили забрати дані мобільні телефони. Будь-якої винагороди за видачу ОСОБА_4 товару вказані продавці ані від ОСОБА_4, ані від ОСОБА_23 не отримували. В документах - актах приймання-передачі товару розписувався або ОСОБА_4, або ОСОБА_23 після цього отриманий товар - мобільний телефон ОСОБА_23 десь продавав, а отримані від цього грошові кошти вони ділили на двох.

ОСОБА_4 разом із ОСОБА_23 були внесені неправдиві відомості до документів, які стали підставою для видачі кредитів на ім'я вісімнадцяти осіб, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_21. Дані документи одразу після їх складання (фактична дата складання документу відповідала даті, що була зазначена у ньому) використовувались ОСОБА_4 та ОСОБА_23 для отримання товару - мобільних телефонів, які в подальшому ОСОБА_23 продавав, кому саме ОСОБА_4 не відомо.

Грошові кошти, отримані внаслідок вчинення вказаних злочинів ОСОБА_4 витратив на власні потреби (продукти харчування та одяг).

Із особами про яких ОСОБА_4 згадував вище, на яких ним були оформлені кредити, він не знайомий, ніколи із ними не зустрічався, інформацію щодо себе вони ОСОБА_4 не надавали, документи про отримання кредиту не підписували (зі слів ОСОБА_4 вони про укладання на них кредитних угод взагалі нічого не знали) та відповідно товару по ньому не отримували, оскільки це робив ОСОБА_4 разом із ОСОБА_23. Як зазначив ОСОБА_4 на даний час матеріальну шкоду відшкодувати ПАТ КБ „Приватбанк" він не має фінансової можливості. У вчиненому розкаюється й просить суворо не карати.

Кримінальна справу по обвинуваченню ОСОБА_4 надійшла до суду разом з постановою слідчого для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор Франтовська Ю.О. постанову слідчого підтримала та просила кримінальну справу відносно ОСОБА_4 закрити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні постанову про закриття кримінальної справи щодо нього у зв'язку зі спливом строку давності підтримав та просив її задовольнити. Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Строк давності притягнення до кримінальності відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, складає 5 років з дня вчинення, а з моменту вчинення вказаних злочинів ОСОБА_4 минуло понад 5 років.

До цього часу ОСОБА_4 за вчинення інкримінованих злочинів до кримінальної відповідальності не притягувався, як і за вчинення інших злочинів, від органів досудового слідства не переховувався і в розшуку не перебував. ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно нього в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також враховуючи, що ОСОБА_4 зізнався у вчиненні злочину та щиро розкаявся, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому суд приходить до висновку про закриття кримінальної справи відносно та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 -підписку про невиїзд, до вступу постанови в законну силу слід залишити без змін.

Цивільний позов заявлений ПАТ КБ «Приватбанк»на 45 280 грн. необхідно залишити без розгляду.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України, 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України - звільнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, провадженням закрити на підставі ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу постанови в законну силу залишити без зміни.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (код послуги 11012, за проведення експертизи) судові витрати по справі в розмірі 06 598 грн. 80 коп.

Цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк»на 45 280 грн. - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя В. Карабань