Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/2-299/11
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2012 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Єрьоміна Ольга Володимирівна
при секретарі:Ковбаса С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ "Приват Банк" звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 20.12.2007 року було укладено кредитний договір № DN81AR02000165, згідно якого позивач зобов»язався надати гр.ОСОБА_2 кредит у розмірі 96337,36 грн. на термін до 19.12.2014, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «Приват Банк»свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов»язання виконав частково.
У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов данного договору, станом на 13.09.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за договором в сумі 117163,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1171,64 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явилася, надав заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Із наданих письмових пояснень також вбачається, що в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна № DN81AR02000165 від 20.12.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 передала автомобіль "Daewoo Nexia" держ.номер НОМЕР_1. Взяті на себе зобов"язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконувала, тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором передала автомобіль "Daewoo Nexia" держ.номер НОМЕР_1- ПАТ КБ "Приват Банк", про що 26.05.2008 року був складений акт. 28.05.2008 року ОСОБА_2 була видана довіренність на реалізацію заставного автомобіля. Вказаний автомобіль було реалізовано на товарній біржі "Радар" за 35600,00 грн. Автомобіль був попередньо оцінений висновком №1342 автотоварознавчого дослідження. Вказані кошти були спрямовані на погашення заборгованості за кредитним договром. В результаті станом на 17.06.2008 року залишилась заборгованість за кредитним договром в розмірі 41 202,09 грн., про що ОСОБА_2 повідомлялася шляхом направлення відповідного листа поштою. З того часу ОСОБА_2 повністю не виконує умови договору, жодних заходів, щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконує.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на те, що автомобіль, який був придбаний по кредиту у 2008 році ПАТ КБ «Приват Банк» забрав у рахунок погашення кредиту. Тому, вважала, що кредит погашений, про наявну заборгованість їй нічого не відомо, працівники банку запевнили, що від продажу автомобіля буде погашений кредит.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 02.02.2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DN81AR02000165. Відповідно до зазначеного договору ПАТ КБ "Приват Банк" зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 96337,36 грн. на термін до 19.12.2014 року, а ОСОБА_2 зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов»язаннь за кредитним договором у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приват Банк»свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. А саме видав відповідачу кредит у розмірі 96337,36 грн. Відповідач свої зобов»язання виконала частково , тобто не сплативши кредит в повному обсязі передала заставний автомобіль на користь ПАТ КБ "Приват Банк", який був реалізований на товарній біржі "Радар" за 35600,00 грн.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 13.09.2011 року за ОСОБА_2 утворилася заборгованість у сумі 117163,80 грн., а саме:
- 42228,99 грн. -заборгованість за кредитом;
- 22585,75 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 13754, 21 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 38594,85 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, ОСОБА_2 допустила істотні порушення умов кредитного договору.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношенням, на підставі якого одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майна, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші право чини відповідно до ст. 11 ЦК України.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.
Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором.
Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1171 грн. 64 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судовий збір у розмірі 1171 грн. 64 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 611, 624, 625, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № DN81AR02000165 від 20.12.2007 року в сумі 117163 (сто сімнадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 1171,64 (одна тисяча сто сімдесят одна грн.) грн., 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Єрьоміна
Судове рішення № 23734512, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2032/2-299/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: