Рішення № 23734481, 19.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
19.04.2012
Номер справи
2029/379/2012
Номер документу
23734481
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

19.04.2012

Справа № 2029/379/2012

н/п 2/2029/676/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Матвієвської Г.В.

при секретарі -Ємельяновій Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 1 961 057,20 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") і ОСОБА_1 19.11.2007 року був укладений кредитний договір № 6/4/26/2007/840-К/830. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 147 537,50 доларів США на строк до 12.11.2032р. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,49% річних. Ціль кредитування -проведення розрахунків за придбання нерухомості. ОСОБА_1 зобов'язалась погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк, проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячного внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1624,00 дол. США. Однак, станом на 13.12.2011р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/830 від 19.11.2007р. у розмірі 245 442,02 доларів США, що складає 1 961 057,20 грн. і складається із: заборгованості за кредитом - 147 537,50 доларів США, що дорівнює 1 178 809,87 грн.; заборгованості за відсотками - 72 813,16 доларів США, що дорівнює 581 769,87 грн.; заборгованості за пенею -10 337,61 доларів США, що дорівнює 82 596,47грн.; заборгованості за штрафом -14 753,75 доларів США, що дорівнює 117 880,99 грн.

Також 19.11.2007 року між позивачем і ОСОБА_2. був укладений договір поруки №6/4/26/2007/840-П/832. Відповідно до умов укладеного договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник (п. 1.2. договору поруки).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідачів розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача просить суд ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 19.11.2007 року укладений кредитний договір № 6/4/26/2007/840-К/830, що підтверджується копією кредитного договору.

За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 147 537,50 доларів США шляхом видачі готівки через касу Банку, що підтверджується прибутково-видатковим касовим ордером № 1 від 19.11.07р. та валютним меморіальним ордером № 1 від 19.11.2007р. Згідно з п. 1.1 - 1.4. договору, кредит надано відповідачу строком до 12.11.2032р. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,49% річних.

Відповідно до п.п. 3.3 Договору, Відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячного внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1 624,00 дол. США.

Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 13.12.2011р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/830 від 19.11.2007р. у розмірі 245 442,02 доларів США, що складає 1 961 057,20 грн. і складається із: заборгованості за кредитом - 147 537,50 доларів США, що дорівнює 1 178 809,87 грн.; заборгованості за відсотками -72 813,16 доларів США, що дорівнює 581 769,87 грн.; заборгованості за пенею -10 337,61 доларів США, що дорівнює 82 596,47грн.; заборгованості за штрафом -14 753,75 доларів США, що дорівнює 117 880,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача

Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 19.11.2007року укладено договір поруки № 6/4/26/2007/840-П/832, що підтверджується копією договору поруки.

За вищевказаним договором відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/830 від 19.11.2007року у повному обсязі як солідарний боржник (п.1.2. договору поруки).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Тому з відповідачів, які неналежним чином не виконали свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума солідарно.

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні до суду з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 грн. 00 коп.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 554, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/830 від 19.11.2007року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/830 від 19.11.2007року в сумі 1 961 057,20 грн. (один мільйон дев'ятсот шістдесят одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 судовий збір в розмірі 3 219,00 грн. (трі тисячі двісті дев'ятнадцять) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 23734481 ?

Документ № 23734481 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23734481 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23734481 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23734481, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 23734481, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 23734481 відноситься до справи № 2029/379/2012

Це рішення відноситься до справи № 2029/379/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23734457
Наступний документ : 23734492