Вирок № 23734422, 20.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

20.04.2012

№ 2029/1552/11

1/2029/288/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.В., с участием: прокурора Катеринюк О.С., защитника - адвоката ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, секретаря Поликарповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 19.03.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, установлен испытательный срок 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью их сбыта, преследуя корыстный мотив, 1.02.2011 года, примерно в 16 часов, находясь возле АДРЕСА_1 у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за 2900 гривен незаконно приобрел 13 полимерных пакетов с особо опасным наркотическим средством каннабис. На лестничной площадке между вторым и третьим этажом указанного дома ОСОБА_3 отделил от общего количества 3 полимерных пакета с особо опасным наркотическим средством каннабисом с целью его дальнейшего сбыта, а оставшиеся 10 полимерных пакетов с особо опасным наркотическим средством каннабис, примерно в 16 часов 10 минут на лестничной площадке четвертого этажа того же дома незаконно сбыл за 3250 гривен ОСОБА_4. Оставшееся количество наркотического средства, содержащегося в трех полимерных пакетах, ОСОБА_3 разделил на две части, поместив его в два полимерных пакета, и осуществлял их незаконное хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта.

1.02.2011 года, примерно в 16 часов 20 минут, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя корыстный мотив, находясь на лестничной площадке дома АДРЕСА_1, за 150 гривен незаконно сбыл ОСОБА_5 полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 5,7421 грамма, которое впоследствии у ОСОБА_5 было изъято сотрудниками милиции.

Примерно в 17 часов того же дня возле дома № 22 по ул. Сергея Грицевца в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_3 у которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 500 гривен, часть из которых в сумме 150 гривен он получил от ОСОБА_5 за проданную марихуану. Также, при проведении наружного досмотра, сотрудниками милиции у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят принадлежащий последнему полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество - 9,4814 грамм, которое он незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что на досудебном следствии был вынужден себя оговорить в незаконном сбыте наркотических средств, так как к нему применялись недозволенные методы ведения следствия в виде физического и психологического насилия со стороны оперативных сотрудников милиции, и на самом деле сбытом наркотических средств он не занимался, а передавал ОСОБА_4 01.02.2011 года строительные перчатки для их реализации, а неустановленному в ходе досудебного следствия лицу денежные средства в сумме 2900 грн. - в качестве возврата долга за ремонт машины.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в предъявленном обвинении, его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в ходе допроса в судебном заседании пояснил, что 01.02.2011 года около 16 часов приобрел у ОСОБА_3 марихуану, которая была расфасована в 10 полимерных пакетов. 02.02.2011 года он был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него часть приобретенного у ОСОБА_3 наркотического средства, так как основную массу наркотика ОСОБА_4 уничтожил, узнав о задержании ОСОБА_3.;

- показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые в судебном заседании подтвердили данные ими в ходе досудебного следствия показания, и указали на то, что 02.02.2011 года присутствовали в качестве понятых при задержании ОСОБА_4 и его досмотре и видели, что у последнего в кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество, растительного происхождения и которое, как пояснил задержанный ОСОБА_4, являлось марихуаной, которую он накануне приобрел у ОСОБА_3;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, согласно которым 01.02.2011 года, примерно в 16 часов, он приобрел в рамках оперативной закупки у ОСОБА_3 наркотическое средство марихуану. Перед закупкой, примерно часов в 12 дня, а затем непосредственно перед встречей, он созванивался по мобильному телефону с ОСОБА_3 и договаривался о встрече с целью приобретения марихуаны. Получив от сотрудников милиции 150 грн. для проведения закупки, он пошел к дому, где расположена квартира ОСОБА_3, где у порога квартиры ОСОБА_3 передал ему полимерный пакет с марихуаной, за которую он отдал последнему деньги в сумме 150 грн., после чего, вернулся к сотрудникам милиции и в присутствии понятых выдал приобретенное наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 который пояснил, что присутствовал 01.02.2011 года в качестве понятого при проведении оперативной закупки ОСОБА_5. наркотических средств у ОСОБА_3 Перед закупкой ОСОБА_5 был осмотрен и ему были вручены 150 грн. для приобретения марихуаны, предварительно номера купюр были записаны в протокол. После того, как ОСОБА_5 вернулся от ОСОБА_3, он выдал полимерный пакет с растительным веществом, который был помещен в пакет и опечатан. Спустя некоторое время, в районе дома № 22 по ул. С. Грицевца, сотрудники милиции остановили ранее ему неизвестного парня, который представился как ОСОБА_3, и произвели досмотр вещей, в ходе которого у ОСОБА_3 были обнаружены деньги в сумме 500 грн., из которых, как пояснил задержанный, 150 грн. он получил за проданную марихуану, и полимерный пакет с веществом, растительного происхождения, которое, как пояснил ОСОБА_3, являлось марихуаной;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9.;

- материалами оперативной закупки /Т.1 л.д. 10-14/;

- протоколом оперативной закупки /Т.1 л.д. 13/, согласно которому ОСОБА_5. добровольно выдал сотрудникам милиции полимерный пакет, приобретенный 01.02.2011 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут у ОСОБА_3, в котором находилось вещество растительного происхождения и которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 289 от 22.02.2011 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество - 5,7421 грамма /Т.1 л.д. 140-141/;

- протоколом досмотра и изъятия от 01.02.2011 года /Т.1 л.д. 19/, согласно которого у ОСОБА_3 были обнаружены денежные средства в сумме 500 грн. из которых 150 грн. были вручены закупному ОСОБА_5 для приобретения у ОСОБА_3 наркотических средств, а также был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которым, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 371 от 21.02.2011 г., являлось особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом 9,4814 грамма / Т.1 л.д.146-147/;

- протоколом личного досмотра ОСОБА_4 /Т.1 л.д. 34/, согласно которого 02.02.2011 года при проведении досмотра ОСОБА_4 в кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 373 от 21.02.2011 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой 3,2851 грамм /Т.1 л.д. 152-153/;

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 88 от 10.04.2011 г., согласно которой один след пальца руки на отрезке светлой липкой ленты размером 30x24 мм снятого с полимерного пакета, изъятого у ОСОБА_5, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_3 /Т.1 л.д. 162-164/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.

Оценивая доводы подсудимого и его защитника о необоснованности предъявленного ОСОБА_3 обвинения, суд находит их несостоятельными и противоречащими установленным фактическим обстоятельствам совершенных ОСОБА_3. преступлений, которые подтверждаются последовательными и согласующимися между собой показаниями свидетелей ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9., письменными доказательствами.

К показаниям свидетелей ОСОБА_10., который является братом ОСОБА_3, ОСОБА_11. и ОСОБА_12, с которыми подсудимый находится в дружеских отношениях, относительно того обстоятельства, что ОСОБА_3 не мог сбывать наркотические средства в указанный государственным обвинением период времени, так как находился в компании ОСОБА_11 и ОСОБА_12 дома у последнего, суд относится критически в виду очевидной заинтересованности указанных лиц в избежании ОСОБА_3. уголовной ответственности.

Не нашли своего подтверждения и доводы подсудимого о применении к нему в ходе досудебного следствия недозволенных методов ведения дознания и следствия в виде физического и психологического насилия со стороны оперативных сотрудников милиции, о чем свидетельствуют результаты проведенной по заявлению ОСОБА_3 прокурорской проверки.

Также не подтверждена фактическими данными и версия защиты о возможной замене входе дактилоскопического исследования содержимого в выданном сотрудникам милиции ОСОБА_5. и изъятом у ОСОБА_3 полимерных пакетах с какого-либо вещества растительного происхождения на наркотическое средство марихуану.

Таким образом, отрицание подсудимым своей вины в сбыте наркотических средств ОСОБА_4 и Иванову, а также в их хранении с целью сбыта, является лишь стремлением избежать ответственности и наказания за содеянное.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим 19.03.2010 года Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, установлен испытательный срок 3 года, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, холост, официально не трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, данные о его личности, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_3 необходимым и достаточным будет избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины и к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 19.03.2010 года.

Судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно-химических и судебно-дактилоскопических экспертиз, суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, окончательно определить осужденному ОСОБА_3 наказание, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 19.03.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова, в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Зачесть осужденному ОСОБА_3 в срок наказания время содержания его под стражей с момента задержания 02.02.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 ГДУИН в Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-химических и судебно-дактилоскопических экспертиз в общей сумме 1438 грн. 22 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУГКУ Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства по делу: полимерные пакеты, опечатанные бирками № 289, 395 и 373 с находящимся в них наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения в ОР ОХЗО ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Также после вступления приговора в законную силу, денежные средства в сумме 150 грн., которые использовались при проведении оперативной закупки наркотических средств, вернуть начальнику УБНОН ГУМВД Украины в Х/о для передачи по принадлежности, денежные средства в сумме 350 грн. и мобильный телефон Нокиа 1110 с сим картой мобильного оператора «Лайф», вернуть отцу осужденного ОСОБА_3 ОСОБА_13

Остальные вещественные доказательства, оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Шевченко С.В.