Постанова № 23734408, 10.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

10.04.2012

Справа № 2029/260/2012

н/п 3/2029/112/2012

П О С Т А Н О В А

10 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого: директор ТОВ «АКБ-ОФ Бріг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.163?? КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2012 року при проведенні невиїзної документальної позапланової перевірки ТОВ «АКБ-ОФ Бріг», юридична адреса: м. Харків, пр. Фрунзе, буд. 53, кім. 39, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 59392,0 грн., у тому числі: у лютому 2011 в сумі 14950,0 грн., у березні 2011 в сумі 13192,0 грн., у квітні 2011 в сумі 15833,0 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. п 198.1, п 198.3, п 198 .6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163? КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 219686 (9) від 10.01.2012 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог податковим інспектором.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП підтверджується актом перевірки № 10/23-30/33118966 від 10.01.2012 року.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.163? КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Г.В. Матвієвська