Справа № 2026/352/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2012 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Косенко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнення позову, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач свої обов'язки по утриманню дитини не виконує. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
01.03.2008р. сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 18. В шлюбі народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.09.2008р.
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 27.09.2010р. по справі № 2-537/10 шлюб між сторонами розірвано.
Згідно акту квартального комітету від 05.03.2012р. неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).
Виходячи з викладеного, а також враховуючи той факт, що відповідач проти задоволення позову не заперечує, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України та 180-184 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) гривень на місяць, починаючи з 06 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Зінченко
Судове рішення № 23733540, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2026/352/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: