Постанова № 23733309, 27.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

2018/6526/2012

н/п 1-п/2018/193/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.04.2012 г. гор. Харьков

Киевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Чередник В.Е.

при секретаре Кварацхелия Г.Э.,

с участием прокурора Обыхвост Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне специальное, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 обвиняется в том, что занимая согласно решения № 1 учредителей ЧП «Укрпромторгсервис»от 31.10.2007 года и приказа № 1 от 01.11.2007 года должность

директора ЧП «Укрпромторгсервис»(код 32564635), зарегистрированного по адресу г.

Харьков, ул.Дмитриевская, д.6 кв.17, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на которое возложены права и обязанности, в том числе, по найму и увольнению работников, изданию распоряжений, обязательных для исполнения всеми работниками, и т.п., имея в своем распоряжении печать и угловой штамп предприятия ЧП «Укрпромторгсервис», умышленно совершил служебный подлог путем составления и выдачи справки о доходах на имя ОСОБА_2, а также налогового отчета по форме 1-ДФ за 1 квартал 2008 года от 24.04.2008 года, являющимися обязательными документами для получения кредита, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, достоверно зная, что ОСОБА_1 имеет доступ к печати и штампу фирмы ЧП «Укпромторгсервис», примерно в 20-х числах июня 2008 года пришел к нему в офис, расположенный по адресу: г.Харьков, ул.Бажанова, д.21 /23 и обратился с просьбой за материальное вознаграждение сделать справку о доходах и отчет по форме 1-ДФ на имя ОСОБА_2 для получения кредита, предоставив данные, необходимые для внесения в поддельные документы. ОСОБА_1, являясь директором ЧП «Укрпромторгсервис», изготовил справку о доходах № 24/12 от 20.06.2008 года на имя ОСОБА_2:, внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что якобы ОСОБА_2 занимала должность менеджера в ЧП «Укрпромторгсервис»и ей была начислена за период с декабря 2007 года по май 2008 года зарплата в общем размере 20 898,21 грн., а к выплате 17 136,53 грн., а также налоговый отчет по форме 1-ДФ за 1 квартал 2008 года от 24.04.2008 года, содержащий ложные сведения о начислении суммы дохода ОСОБА_2 предприятием ЧП «Укрпромторгсервис», которые заверил оттиском круглой печати с реквизитами данного предприятия и своими подписями от имени директора и главного бухгалтера, а также поставил на справке оттиск уголовного штампа ЧП «Укрпромторгсервис», собственноручно внеся в него рукописные записи. После этого, ОСОБА_1 сбыл данные поддельные документы неустановленному лицу. Впоследствии вышеуказанные документы были переданы в отделение № 16 филиала ОАО «КБ «Надра»ХРУ, расположенное по адресу: г. Харьков, пр. Московский, 40/42.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.366 ч.1 УК Украины, а именно, служебный подлог, т.е., составление и выдача заведомо ложных документов.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне слушания дела был извещен в установленном законом порядке, направил в суд ходатайство, в котором ОСОБА_1 просит рассматривать дело без его участия, а производство по данному делу прекратить в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав мнение прокурора, который поддержал постановление о прекращении в связи с истечением сроков давности, учитывая, что преступление, по которому предъявлено обвинение ОСОБА_1 совершено в 2008 г., данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии со ст.49 ч.1 п.2 УК Украины срок давности по нему истек в 2011 г. и ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности.

Согласно ст.49 ч.1 п.2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекло три года при совершении преступления небольшой тяжести, по которому предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7-1, 11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.366 ч.1 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.

Судья