Ухвала суду № 23733163, 24.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1637/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого -судді Садовського К.С.,

при секретарі - Однорал А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на додаткове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 березня 2011 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на додаткове майно визнано не поданою.

09 грудня 2011 р. Київським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зазначеній справі

17 лютого 2012 року ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити помилки, які допущені в ухвалі суду від 09.12.2011 р.: невірно вказано одержувач «ВДК у Київському районі м Харкова»замість «УДК у Київському районі м Харкова», «код бюджетної класифікації 22050000»замість «код бюджетної класифікації 22050001».

В судове засідання сторони не з'явились, хоча судом вживались заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки вказані описки в ухвалі суду мають місце, а відповідно наявної в справі копії квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу одержувачем зазначено «УДК у Київському районі м Харкова», код бюджетної класифікації дійсно 22050001.

При виправленні цих описок суть рішення не змінюється.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що допущена в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на додаткове майно, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини ухвали одержувачем «УДК у Київському районі м Харкова, код бюджетної класифікації 22050001»замість «ВДК у Київському районі м Харкова, код бюджетної класифікації 22050000».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ