Ухвала суду № 23732329, 25.08.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/6-222/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губська Я.В.

при секретарі Зінченко А.Ю.

розглянувши заяву ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" від 23.05.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 188 597,53 грн. з ОСОБА_1,

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" від 23.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 183/2007 від 09.07.2007 р. у сумі 188 597,53 грн.

Представник стягувача ПАТ «МЕГАБАНК»у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви без участі представника банку, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити та видати виконавчі листи.

Боржник -ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши надану заяву представника стягувача, дослідивши матеріали справи №2/512-2011, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/512-2011р. вбачається, що 23.05.2011р. року суддею Третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" ОСОБА_2 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 183/2007 від 09.07.2007 р. у сумі 188 597,53 грн., а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «МЕГАБАНК»третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування третейського суду в розмірі 21,00 грн.

Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Асоціації „Слобожанська перспектива".

Статтею 46 Закону України „Про третейські суди" передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи -засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи -засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

В ст. 56 Закону України „Про третейські суди", ст. 38910 ЦПК України визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При розгляді зазначеної заяви таких випадків судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених вимогами ст. 56 Закону України «Про третейські суди»для відмови у видачі виконавчого документа немає, у зв'язку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК»у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, 46, 56 Закону України „Про третейські суди", суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" від 23.05.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором № 183/2007 від 09.07.2007 р. в розмірі 188 597,53 грн., що складається з: суми неповернутого кредиту в розмірі 134 460,88 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитними коштами станом за період з 09.07.2007р. по 09.02.2011 р. (включно) в розмірі 14 750,12 грн.; суми пені, нарахованої згідно з п. 7.1. Договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів, в розмірі 11 928,85 грн.; суми пені, нарахованої згідно з п. 7.1. Договору за недотримання строків сплати кредиту, в розмірі 4062,23 грн.; суми штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків щодо своєчасної сплати процентів, в розмірі 1146,33 грн.; суми штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо страхування свого життя, зазначеним у п. 1.1. Договору, в розмірі 22 250,00 грн.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" від 23.05.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" третейський збір у розмірі 5,00 грн. (п'ять гривень 00 копійок) та витрати на листування у розмірі 21,00 грн.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя