Вирок № 23732264, 08.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-872/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08.07.2011 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Губской Я.В.

при секретаре Муленко К.И.

с участием прокурора Чайченко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 зарегистрированного: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого, последний раз 17.04.2007 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, проживает и зарегистрирован: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору и в группе между собой, совершили умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, 16.02.2011 года в обеденное время ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства -метадон, с целью личного употребления.

В тот же день, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_2, реализуя совместный с ОСОБА_1 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле входа в метро «Пушкинская2 г. Харькова у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за общие денежные средства в сумме 800 грн. незаконно приобрел сверток из фольги с наркотическим средством -метадон, которое, находясь в кафе «Джин»по ул. Пушкинской, 67/69 г. Харькова передал для дальнейшего незаконного хранения ОСОБА_1

Преступная деятельность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 была пресечена сотрудниками милиции, которые в тот же день около 19-20 часов возле кафе «Джин», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Пушкинская, 67/69 задержали ОСОБА_1, обнаружили и изъяли у него сверток из фольги с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,0968 грамм, в состав которого , согласно заключения судебно-химической экспертизы № 346 от 24.02.2011 года входит наркотическое средство -метадон, массой в персчете на вес всего вещества -0,0446 грамм, которое он при вышеуказанных обстоятельствах, по предварительному сговору и в группе со ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе , без цели сбыта.

Будучи допрошенными в качестве подсудимых, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, объяснили обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривали, просили не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимых в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств ими не оспаривается, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимым разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем в судебном заседании они не исследовались.

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния суд находит доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При избрании вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, холост.

ОСОБА_1 согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 328 от 22 февраля 2011 года имеет синдромом зависимости к опиатам, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет.

При избрании вида и меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим: 19.10.2001 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 17.06.2002 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца, 30.03.2004 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, 17.04.2007 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 19.04.2007 года по отбытию срока наказания, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, холост.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 606 от 12апреля 2011 года у ОСОБА_2 имеется синдром зависимости от опиатов, нуждается в лечении, противопоказаний нет.

При назначении наказания ОСОБА_2 судом также учтено, что на иждивении подсудимого имеется мать - ОСОБА_3, 1960 г.р., инвалид с детства 2 группы, которая нуждается в его помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд избирает подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_1 наказание в пределах санкции статей, инкриминируемым обвинением, учитывая степень тяжести совершенных ими преступлений, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, данные о личности каждого из подсудимых.

Однако, учитывая обстоятельства совершения ими преступления, данные о личности каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания ими назначенного наказания и применяет ст.ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химических экспертиз в сумме 1046,52 грн. подлежат взысканию с подсудимых в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания данного наказания с испытанием на 2 года, если в течение указанного срока он не совершит нового преступления.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания данного наказания с испытанием на 2 года, если в течение указанного срока он не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от отбывания наказания возложить на них следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства - бумажный сверток ( эко вещдок № 346), внутри которых находится сверток из фольги с кристаллическим веществом белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств УРО при ГУ МВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1046,52 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р\с № 312532272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа ( за экспертные услуги)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения участниками процесса, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья -