Вирок № 23731941, 27.04.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

27.04.2012

Дело № 1-20/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«23»апреля 2012 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Федюшина Н.В.

при секретаре Корнеевой И.В., Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора Бондаренко М.А., Старченко Я.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 31 мая 2010 года примерно в 21-00 час., находясь по адресу: АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_3 15 капсул наркотического средства «трамадол», получив денежное вознаграждение в размере 250 гривен, после приобретения наркотическою средства -«трамадола», ОСОБА_4, употребив 2 капсулы, оставшиеся 13 капсул хранил при себе.

В этот же день, 31 мая 2010 года, примерно в 21 - 10 час., ОСОБА_3, находясь по адресу: АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции, которые, при наружном досмотре обнаружили и изъяли у него, приобретенные ранее у ОСОБА_2 13 капсул, которые содержат в своем составе, согласно заключению судебно - химической экспертизы № 2056 от 25.08.09.2010г., действующее вещество «трамадол», которое относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, массой 0,3613 грамма.

Кроме того, 02 августа 2010 года, в 17 - 45 час., ОСОБА_2, действуя повторно, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -«трамадол», умышленно, находясь по адресу: АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_5 - 5 капсул наркотического средства «Трамадол», получив денежное вознаграждение в сумме 85 гривен.

В этот же день, 02 августа 2010 года в 18-00 час., по адресу: АДРЕСА_3 работниками милиции был задержан ОСОБА_6, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято пять капсул, которые содержат в своем составе, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2055 от 20.08.2010 года, действующее вещество «трамадол», массой, 0,2078 грамма, относящееся к наркотическим средствам, оборот которых ограничен.

02 августа 2010 года примерно в 21-00 час., у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_4 ходе проведения личного досмотра сотрудниками милиции, были обнаружены деньги в сумме 150 гривен, купюрами достоинством по 50 гривен, на одной из которых, согласно заключению судебно - химической экспертизы №150 от 24.09.2010 года имеются наслоения специального химического люминисцентного вещества.

03 августа 2010 года, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1 в пакете с одеждой, принадлежащей ОСОБА_2 было обнаружено 300 капсул красно - белого цвета, расфасованных в полимерные пакеты, по 100 штук в каждом, которые согласно - заключению судебно - химической экспертизы № 2056 от 25.08.2010 года, содержат в своем составе «трамадол», массой 11, 2728 грамма, который относится к нарктическим средствам, оборот которых ограничен, которые он повторно, незаконно хранил у себя по месту жительства с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признает частично, так как 31 мая 2010г. и 02 августа 2010г. трамадол он кому -либо не сбывал, деньги ему никто не передавал. 02 августа 2010г. он был задержан сотрудниками милиции для установления личности, так как у него при себе не было документов, сотрудники милиции произвели смывы с рук, а также изъяли денежные средства в сумме 150 гривен, принадлежащие ему. Разрешения на обыск в домовлдении он не давал, обнаруженные по месту его жительства 300 капсул «Трамадола»он хранил для себя, так как ранее употреблял наркотики, и периодически по состоянию здоровья употреблял «Трамадол». Каких -либо пртензий к сотрудникам милиции не имеет, судебные здержки признает частично, в содеянном раскаивается.

Суд критически относится к пояснениям, данным подсудимым ОСОБА_2 о непричастности к совершению сбыта наркотических средств и их хранении с целью сбыта, считая данную позицию подсудимого желанием уйти от установленной законом ответственности за совершение тяжких преступлений и исказить действиетельные события происшедшего, так как его вина подтверждается в полном объеме исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами, а именно.

В ходе досудебного следствия, при допросах в качестве подозреваемого, первичном и окончательном предъявлении обвинения, ОСОБА_2 от дачи пояснений отказался, сославшись на право, предоставленное ст.63 Конституции Украины.

л.д.65, 74, 127, 161

Свидетель ОСОБА_7 пояснила в судебном заседании, что сожительствовала с ОСОБА_2 до его задержания сотрудниками милиции, ОСОБА_2 несколько раз давал ей для употребления в связи с плохим самочувствием «трамадол»и употреблял его сам. Ей ничего не известно о том, занимался ли ОСОБА_2 сбытом «трамадола», ранее данные ею показания в ходе досудебного следствия в этой части не подтверждает, так как подписала их не читая.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 усматривается, что последней было известно о том, что ОСОБА_2 употребляет трамадол и заниемается его сбытом. ОСОБА_7 неоднократно слышала, как ОСОБА_2 по мобильному телефону договаривался о встрече с людьми, которым сбывал «трамадол»по месту жительства по 15 гривен за капсулу.

02 августа 2010 года, вечером она с ОСОБА_2 находилась у него дома, ему кто-то позвонил, после разговра ОСОБА_8 вышел на улицу. Примерно через две минуты он вернулся. У него были при себе деньги, около 100 гривен, купюрами по 50 гривен. Через несколько минут они вдвоем вышли из дома и были задержаны работниками милиции.

л.д.82-83

Суд, критически относится к показания свидетеля ОСОБА_7 данным ею в судебном заседании, поскольку последняя длительный период времени проживала с подсудимым, который предоставлял ей для употребления «Трамадол», что не отрицала в судебном заседании свидетель, считая данную позицию свидетеля желанием исказить действительные события. Показания, данные свидетелем ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия полностью согласуются с другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_9, пояснил в судебном заседании, что 02 августа 2010 года, примерно в 14 часов, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого по адресу: АДРЕСА_4 В его присутствии и второго понятого сотрудники милиции осмотрели одежду молодого человека, который представился ОСОБА_5 В ходе осмотра денежных средств и наркотических веществ при нем обнаружено не было. После этого, при помощи ватного тампона были обработаны денежные купюры достоинством 50, 20, 10 и 5 гривен веществом, которое в ультрафиолетовых лучах давало свечение, тампон поместили в полиэтиленовый пакет. Эти деньги были выданы ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, также был составлен протокол осмотра покупателя.

Около 18 часов, он был снова приглашен сотрудниками милиции по адресу: АДРЕСА_3. В его присутствии и второго понятого был произведен досмотр ОСОБА_5, у которого в правом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с пятью капсулами красно - белого цвета. Как пояснил ОСОБА_5, капсулы являются трамадолом, который он приобрел у ОСОБА_2 Капсулы, были помещены в пакет, также был составлен протокол изъятия. Примерно в 21 час в кабинете №35 Октябрьского райотдела милиции, сотрудники милиции осмотрели одежду мужчины, который представился, как ОСОБА_2 При осмотре в правом кармане шорт были обнаружены деньги в сумме 150 гривен, купюрами по 50 гривен. Поверхность одной из купюр, в ультрафиолетовом свете светилась желто - зеленым цветом. Данные купюры были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны. Также ладони ОСОБА_2 в ультрафиолетовом свечении светились желто-зеленым светом. Работники милиции, при помощи ватных тампонов, произвели смывы с ладоней ОСОБА_2 Тампоны, были помещены в пакеты и опечатаны. В отдельный полиэтиленовый пакет был помещен ватный тампон с надписью «контрольный смыв». По данному факту был составлен протокол.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_5, пояснил суду, что 02 августа 2010г., около 14 часов, он был приглашен сотрудниками милиции в Октябрьский РОВД, так как ранее добровольно дал согласие на проведение оперативной закпки наркотиков у ОСОБА_2 В помещении райотдела, в присутствии понятых, работники милиции провели его наружный досмотр, денег и запрещенных предметов при нем не было. После этого, работники милиции выдали ему деньги в сумме 85 гривен, серия и номера которых были записаны в протокол. Данные денежные средства были выданы для проведения оперативной «Трамадола»у ОСОБА_2 Также эти купюры были обработаны сотрудниками милиции специальным средством, которое в ультрафиолетовых лучах давали свечение желто - зеленого цвета.

Он позвонил ОСОБА_2 и договорился с ним о встрече. По договоренности он должен был прийти к нему домой по адресу: АДРЕСА_1 к 18 часам.

Примерно в 17 часов, он пришел домой к ОСОБА_2, отдал ему деньги в сумме 85 гривен, после чего ОСОБА_2 зашел домой, и через некоторое время вынес ему 5 капсул «Трамадола», которые отдал ему и ушел.

Он пошел в сторону ул. Нариамнова, возле дома АДРЕСА_3 встретился с работниками милиции, которые в присутствии понятых провели наружный досмотр его вещей, в ходе которого в кармане шорт изъяли 5 капсул «Трамадола», которые были упакованы в пакет и опечатаны. После чего был составлен протокол изъятия.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия, который пояснил, что на протяжении двух лет он периодически употреблял наркотический препарат «трамадол», который в последнее время приобретал у ОСОБА_2, проживающего по адресу АДРЕСА_1 Он договаривался с ним по телефону, приезжал к нему домой, и приобретал Трамадол.

01 июня 2010 года, в вечернее время, он позвонил ОСОБА_2 и договорился с ним о встрече, после чего пришел к нему домой, передал ОСОБА_2 деньги в сумме 200 гривен, а он в свою очередь отдал ему 15 капсул трамадола. После этого он употребил две капсулы, а остальные 13 положил в сумку. Возле станции метро «Холодная Гора»в г.Харькове, он был остановлен работниками милиции с целью проверки документов, которых у него при себе не было. В присутствии двух понятых работниками милиции был проведен наружный досмотр его личных вещей, в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты 13 капсул «Трамадола».

л.д.151

фактом изъятия у ОСОБА_2 денежных средств, в сумме 150 гривен, купюрами по 50 гривен, одна из которых номиналом 50 гривен серии ЕВ № 0898548, была выдана ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки, зафиксированном в протоколе от 02.08.2010г.

л.д.11, 21

фактом осмотра денежной купюры достоинством 50 гривен серии ЕВ № 0898548, изъятой в ходе досмотра личных вещей ОСОБА_2 - 03.08.2010 года, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства согласно постановлению от 29.09.2010г.

л.д.84, 114

фактом отобрания смывов с рук ОСОБА_2, зафиксированном в протоколе от 02.08.2010г.

л.д.12

заключением эксперта НИЭКЦ ГУ ВДУ в Харьковской области № 150 от 24.09.2010 года, согласно выводам которого, на денежной купюре достоинством 50 гривен ЕВ № 0898548 имеются наслоения специального люменисцирующего химического вещества. На ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 имеются наслоения специального люменисцирующего химического вещества, которые имеют общую родовую принадлежность с наслоениями на денежной купюре и представленном образце.

л.д.112-113

фактом изъятия у ОСОБА_5 5 капсул трамадола, зафиксированном в протоколе от 02.08.2010г.

л.д.22

фактом изъятия у ОСОБА_3 13 капсул трамадола, зафиксированном в протоколе от 31.05.2010г.

л.д.42

протоколом обыска от 03.08.2010г. по месту жительства ОСОБА_2, в котором зафиксирован факт обнаружения 300 капсул красно - белого цвета.

л.д.79-80

фактом осмотра 13 капсул красно - белого цвета, 300 капсул красно - белого цвета, и 5 капсул красно белого цвета, зафиксированных в протоколах от 13.08.2010г., 03.08.2010г. и 03.09.2010г., их приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств согласно постановлениям от 29.09.2010г.

л.д.85-87, 115-117

заключением судебно - химической экспертизы № 2055 от 20.08.2010 года, согласно выводам которой 5 капсул, содержат в своем составе трамадол, относящийся к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, весом 0, 2078 грамма в перерасчете на действующее вещество.

л.д.96-97

заключением судебно - химической экспертизы № 2056 от 25.08.2010 года, согласно выводов которой 300 капсул, содержат в своем составе трамадол, относящийся к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, весом 11,2728 грамма в перерасчете на действующее вещество.

л.д.90-91

выводами специалиста НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области №1851 от 01.06.2010г., согласно которым 13 капсул, содержат в своем составе трамадол, относящийся к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, весом 0, 3613 грамма в перерасчете на действующее вещество.

л.д.46

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, а также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и оглашенных в судебном заседании, которые согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду сбыта наркотического средства ОСОБА_3 по ч.1 ст.307 УК Украины, то есть, как незаконный сбыт наркотического средства;

по эпизоду сбыта наркотического средства ОСОБА_5 по ч.2 ст.307 УК Украины, то есть, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный повторно;

по эпизоду изъятия у ОСОБА_2 наркотического средства по ч.2 ст.307 УК Украины, то есть, как незаконное хранение наркотического средства с целью сбыта, совершенное повторно.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в силу ст.89 УК Украины не судим, холост, имеет на иждивении: несовершеннолетнего ребенка, дочь 2004г рождения, престарелую мать, 1955 года рождения, страдающую хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, предусмотренными ст.66 УК Украины, судом признает его частичное раскаяниене в содеянном, наличие на иждивении несввершеннолетнего ребенка и престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_2, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершены тяжкие преступления, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства смягчающие его наказание, и считает необходимым и достаточным, назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает исключительными -раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе, и считает возможным применить к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по ч.1, ч.2 ст.307 УК Украины, - ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкциями ч.1, ч.2 ст.307 УК Украины, без конфискации имущества, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров согласно правил ст.70 УК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения судебно-химической экспертизы суд возлагает на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде - 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде - 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без конфискации имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, как указано в протоколе задержания, то есть с 03 августа 2010 года, зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания, срок его нахождения под стражей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области -2462 (две тысячи четыреста шестьдесят две) гривны 51 коп., в качестве судебных издержек по проведению экспертиз (получатель НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, р/с 31253272210487, УГК в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728 - за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу: три денежные купыры номиналом 50 гривен АВ 1789372, ВХ 6786044, ЕВ 0898548, изъятыем у ОСОБА_2, находящиеся на хранении в СФОБУ ХГУ УМВДУ в Харьковской области -обратить в доход государства; 318 капсул бело - красного цвета с порошкообразным содержимым, находящиеся на хранении в УТО ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить; ДВД плеер «ЛДжи», подставку под телевизор НХ 3650, магический шар дракона, микроволновую печь «Самсунг», кондиционер «Панасоник», ДВД плеер «Мастек», бритву «Бэби», автомагнитолу «Пионер», аэрокомпрессор, 4 мобильных телефона «Нокиа», аэрораспылитель, велосипед спортивный «Формула», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, - возвратить ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_2, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья Федюшин Н.В.