Рішення № 23731838, 25.04.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№2-3239/11

2/2012/563/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м.Харькова

У складі : головуючого - судді Шиянової Л.О.

При секретарі - Шевченко А.В.

Розглянувши у відритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публиічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги,суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом звернулося Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" , в якому просило суд постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 20459,20 грн., а також судові витрати за оплату судового збору в розмірі 204,60 грн. та інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.08.2010 року в м. Харкова по вул. Тракторобудівників,162 відбулася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 211040, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить Страхувальнику ОСОБА_2 та під його керуванням, та автомобілів ВАЗ-3110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 яким керував на час ДТП ОСОБА_3,а також ГАЗ -2705 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, в результаті чого автомобіль ВАЗ 211040, що належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до довідки № 9942 від 13.08.2010 року ВДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ УМВС України в Харківській області та постанови Московського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2010 року особою, винною в скоєній ДТП, є водій автомобіля ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_3 - ОСОБА_1

Таким чином, у ОСОБА_2, як власника пошкодженого автомобіля, виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП.

Однак, 14.07.2010 року, тобто до моменту скоєної ДТП, між ПАТ СК "Країна" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу,оформлений полісом №02/340/ПР/2.1.5.1.,згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль ВАЗ 211040, державний реєстраційний номер НОМЕР_1

Страховим випадком, згідно договору страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяної в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно вимог вищезазначеного договору є рахунок станції технічного обслуговування.

У відповідності до звіту та висновку № 332 від 28.08.2010 року про вартість відновлювального ремонту ФОП "ОСОБА_5 вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_2 складає 20459,20 грн. Вказана сума і була виплачена Страховиком платіжним дорученням №400 від 28.10. 2010 року. Отже, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування, становить 20495,20 грн., про що було складено розрахунок №17737 розміру страхового відшкодування та страховий акт № 02/17737/2.1.5.1. від 26.10.2010 року.

Відповідно до Договору відшкодування з страхового випадку визначається у межах страхової суми, за вирахуванням обумовленої в договорі страхування франшизи.

Виплата страхового відшкодування була здійснена Страховиком в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №400 від 28.10. 2010 року на підставі заяви страхувальника.

Згідно з діючим законодавством до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах.

Однак, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не реагує на законні вимоги позивача, у зв'язку з чим, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням, про вручення повістки,його особистою розпискою, що він повідомлений про час слухання справи, заяв про перенесення слухання справи або про слухання справи за його відсутністю суду не надав, тому суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 13.08.2010 року в м. Харкові по вул. Тракторобудівників,162 відбулася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 211040, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить Страхувальнику ОСОБА_2 та під його керуванням, та автомобілів ВАЗ-3110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 яким керував на час ДТП ОСОБА_3,а також ГАЗ -2705 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, в результаті чого автомобіль ВАЗ 211040,що належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до довідки № 9942 від 13.08.2010 року ВДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ УМВС України в Харківській області та постанови Московського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2010 року , особою винною в скоєнні ДТП є водій автомобіля ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_3 - ОСОБА_1.( а.с.10-12,13).

Таким чином, у ОСОБА_2, як власника пошкодженого автомобіля, виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП.

Однак, 14.07.2010 року, тобто до моменту скоєної ДТП, між ПАТ СК "Країна" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу,оформлений полісом №02/340/ПР/2.1.5.1.,згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль ВАЗ 211040, державний реєстраційний номер НОМЕР_1( а.с.7) Страховим випадком, згідно договору страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяної в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно вимог вищезазначеного договору є рахунок станції технічного обслуговування.

Відповідно до Договору відшкодування з страхового випадку визначається у межах страхової суми, за вирахуванням обумовленої в договорі страхування франшизи.

Відповідно до ст. 22.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до звіту та висновку № 332 від 28.08.2010 року про вартість відновлювального ремонту ФОП "ОСОБА_5 вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_2 складає 20459,20 грн.(а.с.15-18,19-20). Отже, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування, становить 20495,20 грн., про що було складено розрахунок №17737 розміру страхового відшкодування та страховий акт № 02/17737/2.1.5.1. від 26.10.2010 року. ( а.с.14,28).

На підставі вищезазначеного рахунку, заяви страхувальника та страхового акту, страхова компанія ПАТ СК "Країна" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 20459,20 грн. на користь ОСОБА_4, що підтверджується платіжним дорученням № 400 від 28 жовтня 2010 року.( а.с.31 ).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" в якій передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як зазначено в статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Приймаючи до уваги викладене, стосовно визнання відповідача винним у скоєній ДТП суд виходить з положень статті 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого сторонами доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок цих доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "СК Країна" підлягають задоволенню.

Оскільки суд задовольняяє позовні вимоги позивача,то на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, ЦПК України ст.ст. 993, 1166 ЦК України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-VI від 01 липня 2004 року з подальшими змінами, Закону України "Про страхування", суд,-

вирішив:

Позов Публиічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги -

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публиічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" збитки у розмірі 20459(двадцять тисяч чотириста п'ятьдесят) грн.20,судовий збір у сумі 204( двісті чотирі) грн.60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120( сто двадцять ) грн., які перерахувати на р/р №2650500710156 в ПАТ КБ " Правекс-Банк" в м. Києві,МФО 321983, код ЄДРПОУ 20842474,одержувач ПАТ " СК Країна"

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А.Шиянова