Ухвала суду № 23731817, 25.04.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

25.04.2012

Справа № 2-1764 /2011р.

2/2012/259/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

при секретарі -Нестеровській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків Управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова Костенко С.Б., Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про захист честі, гідності та ділової репутації, суд -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом звернувся позивач ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків Управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова Костенко С.Б. та ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова спростувати недостовірну інформацію, яка викладена в акті перевірки від 23.11.10 року за № 3057/23-03-05/34566972, шляхом надсилання до податкових інспекцій електронною поштою відповідних повідомлень.

26 березня 2012 року належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

У зазначене судове засідання позивач не з'явився повторно, про причини неявки суд повторно не сповістив, до суду заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків Управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова Костенко С.Б., Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про захист честі, гідності та ділової репутації - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків Управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова Костенко С.Б., Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про захист честі, гідності та ділової репутації -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Іванова.