Рішення № 23731567, 26.03.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

26.03.2012

Справа №2-7261/11

2/2011/1144/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2012 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Лазюка С.В.,

при секретарі - Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова», ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в розмірі 15520.22 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнм договором в розмірі 15520.22 грн.,

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.06.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії карти. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов та правил надання Банківських послуг (далі - Умови). Відповідно до Умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобов'язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі -Відповідач-1).

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № б/н від 03.06.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобов'язання за договором № б/н від 03.06.2008 року не виконав.

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором № б/н від 03.06.2008 року Відповідач-2 станом на 31.05.2011 року має заборгованість - 16474,09 грн., яка складається з наступного:

- 6603,11 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7610,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1000,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 760,67 грн. - штраф (процентна складова).

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

В подальшому позивач колопотання про заміну неналежного відповідача та просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що згідно Постанови Київського районного суду м. Харкова у кримінальній справі № 2018/1-589/11 від 12.07.2011 р. встановлено, що саме ОСОБА_1. заволодів кредитними коштами та має відповідати перед ПАТ КБ "ПриватБанком".

У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач-1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1. та його представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника відповідача-2 до суду надійшла письмова заява, в якій останній просив відкласти судове засідання.

Суду визнав неповажними причини неявки представника відповідача у судове засідання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно Постанови Київського районного суду м. Харкова у кримінальній справі № 2018/1-589/11 від 12.07.2011 р. ОСОБА_1. заволодів кредитною картою, що належала ОСОБА_2 та кредитними коштами ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 7000,00 грн.

Станом на 31.05.2011 року ОСОБА_1. має заборгованість - 15213,42 грн., яка складається з наступного:

- 6603,11 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7610,31 грн. - заборгованість по процентам;

- 1000,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, Постанови Київського районного суду м. Харкова у кримінальній справі № 2018/1-589/11 від 12.07.2011 р., іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова», ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в розмірі 15213,42 грн. -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 -для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.06.2008 року у розмірі 15013 (п'ятнадцять тисяч тринадцять) гривень 42 копійки, розрахунковий рахунок 64993919400001 -для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 155.20 грн. (сто п'ятдесят п'ять грн. 20 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн. (сто двадцять грн.). Всього до стягнення 15288 (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 62 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.06.2008 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючийсуддя С.В. Лазюк