Постанова № 23731505, 12.03.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

12.03.2012

справа № 2011/ 3929/2012

провадження №3/2011/1134/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженец Томськ-7, Росії, працює директором ТОВ ПЕОЖБ «Авантаж», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 01.11.2010 по 30.04.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_2 здійснено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженною відповідальністю «ПЕОБЖ Авантаж»(код за ЄДРПОУ 35699086) юридична адреса: 61058, м.Харків, вул. Культури, буд. 20-В. В ході перевірки виявлене порушення директором підприємства ОСОБА_1 у заниженні податку на додану вартість - 70181 грн. та податку на прибуток -92628 грн., чим порушено п. 5.1, ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4 п. 7.4 п.п. 7.5.1 п. 7.5. ст. 7 ЗУ від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями, п.п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами та идоповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 13.12.2011 року № 5951/2305/35699086. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1507 від 13.12.2011 р. (бланк серія КР № 062382).

В суді особа, що притягаться до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, надав письмові заперечення, в яких посилаєтся на те, що за результатами перевірки від 13.12.2011 року, складено акт № 5951/2305/35699086 відносно директора ТОВ «ПЕОЖБ «Авантаж»ОСОБА_1 та прийнято повідомлення-рішення, яке на теперешній час оскаржується у Харківському окружному адміністративному суді, що підтверджується копією адміністративного позову з відміткою Харківського окружного адміністративного суду про прийняття позову. В з`вязку з чим, ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, що додані ОСОБА_1, вбачаю підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний момент підприємство оскаржує податкове повідомлення-рішщення в порядку, передбаченому п.86.7 ст. 86 Податкового Кодексу України і процедура оскарження у встановленому законом порядку не завершена. Належних доказів на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення Державною податковою інспекцією не представлено, тому вважаю висновок про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП передчасним.

На підставі выщевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 221, п.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити .

Постанова може бути оскаржено до Апелляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апелляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення, передбачений ст. 294 КупАП.

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова І. О. Грищенко