Вирок № 23730732, 23.04.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/41/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

секретаря Грибєнік О.В.

за участю прокурора Венделя А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Кризьке Марківського району, українець, громадянин України, розлучений, не військово зобовязаний, не судимий, не працює, освіта средня, мешкає: АДРЕСА_1 запобіжний захід - підписка про невиїзд, -

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався в тому, що він, 9 березня 2012 року приблизно о 9 годині, знаходячись на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухової речовини, в гаражі серед купи непотрібного одягу знайшов запечатану картонну коробку білого кольору з надписом «Порох дымный для промысловой охоты «Белый медведь»в середині якої знаходився порох. Після чого, вищевказану картонну коробку в середині якої знаходився порох приніс в середину свого будинку, яку поклав на шафу на веранді, де й зберігав протягом наступного часу не маючи для цього передбаченого законом дозволу, а також не являючись зареєстрованим власником мисливської зброї.

12.03.2012 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, в ході проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, працівниками міліції в будинку на веранді на шафі, було виявлено та вилучено запечатану картонну коробку білого кольору з надписом «Порох дымный для промысловой охоты «Белый медведь»в середині якої знаходилася речовина, яка згідно висновку експертизи вибухових речовин являється вибуховою речовиною метальної дії промислового виготовлення димним порохом. Початкова маса димного пороху, представленого на дослідження, складала 500 грам. Вага димного пороху, наданого для проведення експертизи, склала 499 грам. Представлений на дослідження димний порох володіє властивістю до вибухового перетворення. За своїм цільовим призначенням промислові вибухові речовини метальної дії димні пороху призначені для спорядження набоїв до вогнепальної зброї і не призначені для проведення пострілу. Основною формою вибухового перетворення пороху являється стійке горіння, яке не переходить в детонацію. Без створення певних умов димні порохи до вибуху не пригодні.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1, свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин вчинення ним злочину, які не викликають у суду сумнівів щодо їх добровільності та достовірності.

З цих підстав суд керуючись ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши показання підсудного суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, а саме як придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого Законом дозволу.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину - відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного - посредньо характеризується у побуті, розлучений, не працює, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, пом'якшуючою покарання ОСОБА_1 суд у відповідності за ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудного.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені без їзоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України-у вигляді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.75 КК України із випробуванням строком один рік із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по даній кримінальній справі -вартість проведення експертизи вибухових речовин у сумі 588 грн. 00 коп. слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі, коробка з порохом вагою 498 грам, вилучена у ОСОБА_1, яка зберігається в Марківському РВ УМВС, слід у відповідності зі ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді 3 \трьох\ років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий термін 1 \один\ рік з покладенням на нього наступних обов'язків, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну,-

не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

периодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок іспитового терміну обчислювати з 23.04.2012р.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 588 грн. 00 коп. за проведення експертизи вибухових речовин на користь НДКЦ при УМВС у Луганській області МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги 00-10654, р\р 31252272210167.

Речові докази по справі, коробка з порохом вагою 498 грам, вилучена у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні у Марківському РВ УМВС-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО