Ухвала суду № 23730126, 24.04.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

24.04.2012

№ 2012/1846/2012

№ 2/2012/1184/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Жовтневого ВДВС ХМУЮ, ПАТ «БМ Банк», треті особи: ПН ОСОБА_2, Харківська філія ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку з тим, що приналежне їй нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 виставлено на тоги. 23.12.2011 р. призначені торги були відкладені у зв»язку з відсутністю покупців. Організатор торгів - Харківська філія ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція»продовжує процедуру реалізації приналежного їй майна. Підставою проведення торгів є виконавче провадження Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 22090276. Невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки будинок може бути продано з торгів.

Позивач у поданій до суду заяві про забезпечення позову просить: зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 22090276, що здійснюється Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 17.06.2010 р. № 803, виданого для задоволення вимог ПАТ «БМ Банк»за рахунок звернення стягнення на житловий будинок за адресою, що належить їй на праві власності. Заборонити Харківській філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція»вчиняти дії по реалізації на торгах нерухомого майна, а саме будинок за адресою АДРЕСА_1

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України забезпечення позову.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 22090276. Як вбачається з заперечень Жовтневого ВДВС ХМУЮ 12.03.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню вище зазначеного виконавчого напису.

Також у поданій до суду заяві позивач не вказує обґрунтування необхідності застосовування заходу забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання ухвали про забезпечення позову.

Таким чином, застосовувати захід забезпечення позову не є можливим.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Срокіна І.І.