Вирок № 23730101, 17.04.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

17.04.2012

2012\1915\12

Приговор

Именем Украины

17.04.2012 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием прокурора Титовой Е.Е. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, пенсионерки, замужней, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, -

Установил

21 сентября 2011 года о коло 18.00 ОСОБА_1 находись у себя по месту жительства по АДРЕСА_1 узнав от своей знакомой несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 о том, что ею - ОСОБА_2, в ходе совершения кражи бьли похищены ювелирние изделия - серьги, вьшолненные из металла жёлтого цвета 583 проби, общим весом 4 грамма; браслет, вьшолнен из металла жёлтого цвета 583 проби, общим весом 6 грамм: кольцо, выполнено из металла жёлтого цвета, с вставкой из камня прозрачного цвета 583 пробы, весом 2 грамма; кольцо, выплнено из металла жёлтого цвета 583 проби, весом 2 грамма; цепь, выполнена из металла жёлтого цвета 583 пробы, весом 12 грамм; цепь выполнена из металла жёлтого цвета 583 пробы, весом 6 грамм, которые ОСОБА_2 в силу своего несовершеннолетнего возраста не могла самостоятельно сбыть, в виду отсутствия у неё паспорта, ОСОБА_1 дала своё согласие на сбыт вышеуказанных ювелирных изделий, заведомо добытых преступным пугем.

После чего, ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью наживы, достоверно зная, что имущество, передаваемое ей для сбыта ОСОБА_2 является имуществом заведомо добыто преступным путём, т.е. тайно похищенным ОСОБА_2, 21.09.2011 г. по месту своего жительства получила от несовершеннолетней ОСОБА_2 указанные ювелирные изделия, которые днём в помещении ювелирной мастерской по адресу пл. Конституции, 9 в г. Харькове продала ОСОБА_3, убедив его в том, что указанное имущество принадлежит ей и не является похищеиным.

ОСОБА_1. желая получить материальную выгоду за сбыт имущества переданного ей ОСОБА_2, скрыла от последней то, что продала похищенные ОСОБА_2 изделия за 5.400 гри., вернула ОСОБА_2 полученные от реализации ювелирных изделий деньги в сумме 3.400 гри., тем самым присвоила себе в качестве материального вознаграждения за сбьгт имущества заведомо для ОСОБА_1 добитого преступным путём 2.000 гри., и кроме того, непосредственно от несовершеннолетней ОСОБА_2, 21.09.2011 г. вечернее время получила материальное вознаграждение за сбыт имущества заведомо добытого преступным путём в сумме 50 грн.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялся и изложила обстоятельства совершения ею преступления так как это указано выше..

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения прокурора, заявлением подсудимой том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи с её полным признанием вины, ограничился допросом подсудимой и оглашением материалов, характеризующие её личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемых преступлениях доказана полностью и квалифицирует её действия по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём при отсутствии признаков легализацип (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

Судом установлено, что ОСОБА_1 является пенсионеркой по возрасту, на учёте нарколога и психиатра не состоит, страдает желчи-каменной болезнью, нуждается в хирургическом вмешательстве, проживает с детьми, ранее судима, по месту жительства харакреризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено, а обстоятельством, смягчающим её наказание суд считает чистосердечное раскаяние в совершении преступления..

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, размер и сумму сбытого имущества, отношение подсудимой к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимой, поэтому суд считает, что в отношении ОСОБА_1 необходимо избрать вид и меру наказания, не связанные именно с реальным лишением свободы, назначив минимальное наказание, определённое санкцией ст. 198 УК Украины

Меру пресечении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить избранную органом досудебного следствия.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК Украины, ст. ст. 321-324, 333-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ейу наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив ей испытательный срок в 1 год, в течении которого обязать ОСОБА_1 в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15 дневный срок с момента его провозглашения.

Судья