19.03.2012
№ 2012/1485/2012
№ 2-с/2012/23/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зміну судового наказу
24 лютого 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого -судді Срокіної І.І.,
за участю секретаря -Скрипка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про скасування судового наказу,
встановив:
23 січня 2012 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за січень, березень, травень - листопад 2011 р. в сумі 6152 ( шість тисяч сто п,ятдесят дві) грн. 00 коп., а також про стягнення з боржника судових витрат в розмірі 107 грн. 30 коп.
13 лютого 2012 року від представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»надійшла заява про скасування судового наказу у зв'язку із тим, що вважає вказаний судовий наказ необґрунтованим в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за січень, березень 2011 р., оскільки щодо стягнення цієї заборгованость районним судом винесено судовий наказ № 2-н-3623\11 від 22.08.2011 року В зв»язку з цим, ця заборгованість вдруге стягненню не підлягає. Просить скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явленя позову та розглядати заяву про скасування судового наказу за відсутністю представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка».
В судове засіданні сторони не з»явилися.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.
При розгляду судом заяви представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»встановлено, що згідно з судовим наказ № 2-н-3623\11 від 22.08.2011 року заборгованість за січень, березень 2011 року вже стягнута на користь ОСОБА_1. В зв»язку з цим, ця заборгованість вдруге стягненню не підлягає. Заборгованість станом на 14.12.2011 р. за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2011 р. складає 4562 ( чотири тисячі п,ятьсот шістдесят дві) грн. 00 коп., що підтверджується довідкою № 014-5028 від 20.12.2011 р.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про скасування судового наказу задовольнити частково.
Змінити судовий наказ, виданий 23 січня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за січень, березень, травень - листопад 2011 р. в сумі 6152 ( шість тисяч сто п,ятдесят дві) грн. 00 коп., а також про стягнення з боржника судових витрат в розмірі 107 грн. 30 коп
Видати судовий наказ, відповідно до якого стягнути з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату . за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2011 р. складає 4562 ( чотири тисячі п,ятьсот шістдесят дві) грн. 00 коп., . на користь ОСОБА_1 та стягнути з ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»на користь держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Ухвала про зміну судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районній суд протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя - Срокіна І.І.
Судове рішення № 23730033, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/1485/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: