Рішення № 23730007, 19.03.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 3604/11

2/2012/758/2012

Рішення

Іменем України

12 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Срокіної І.І.

за участю секретаря - Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харькові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення донарахувань у розмірі 8420 грн. 49 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року до суду з позовною заявою звернувся представник позивача та просить ухвалити рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго»суму донарахування в розмірі 8420 грн. 49 коп. перерахувавши її на ОКПО 00131954 р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ», МФО 351823, ос./р. НОМЕР_1, судові витрати покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що під час перевірки 16 січня 2009 року електроустановки будинку АДРЕСА_1 де проживають та споживають електроенергію ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 представниками АК „ Харківобленерго" виявлено факт безоблікового споживання електроенергії, а саме : прихована проводка із розеткою, що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме: невиконання обов»язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 02-29666 від 16.01.2009 року.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1,6 ст. 27 Закону України

„ Про електроенергетику" від 16.09.1997 року № 575\97- ВР та абз. 2,4 п.48, абз.3,4 п.53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Обчислення завданих збитків на виконання абзацу 5 п.53 Правил проводиться у відповідності із «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р.№ 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782\12656. Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту № 02-29666 від 16.01.2009 року в сумі 8420 грн.49 коп., суми нарахування споживачем не сплачено. Споживач вказаного боргу не сплатив у зв'язку із чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача, яка приймала участь у розгляді справи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вважає їх необґрунтованими та просить відмовити у їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позову, пояснив, що акт не підписував, перевіряючи були, кричали на нього, розетки дійсно є у прибудові і обігрів кімнати проводиться через обігрівач.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 16.01.2009 року у складі бригади працівників АК „Харківобленерго" проводили перевірку правильності користування споживачами електроенергії і в день вказаний в акті проводили перевірку у будинку відповідачів. При перевірці у квартирі № 2 виявлено факт безоблікового споживання електроенергії, а саме : прихована проводка із розеткою, які обігрівали прибудоване приміщення, обігрівач був включений. З цього приводу складався акт. При проведенні перевірки у квартирі був ОСОБА_1 і молода жінка, він дав паспорт і підписав акт. Паспортні дані вписані в акт.

Аналогічні пояснення суду дав і свідок ОСОБА_6

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог та вважає що вони підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії. Абонентом АК „Харківобленерго" є ОСОБА_1 і на його ім'я відкрито о\р НОМЕР_1.

Факт безоблікового споживання електричної енергії з боку абонента ОСОБА_1 та членів його родини підтверджується актом № 02- 29666 від 16.01.2009 року, в якому зафіксовані порушення п. 53 Правил. Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1,6 ст. 27 Закону України „ Про електроенергетику" від 16.09.1997 року № 575\97- ВР та абз. 2,4 п.48, абз.3 ,4 п.53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.

Суду надано розрахунок від 16.01.2009 року позовної суми по особовому рахунку № НОМЕР_1, який відкритий на ім'я відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 по вул. Доватора у м. Харкові із якого вбачається, що нарахована сума складає 8420 грн. 49 коп .

Правовідносини щодо постачання та споживання електричної енергії між споживачем електроенергії та позивачами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782\12656.

Обчислення завданих збитків у відповідності із абз.5 п.53 Правил проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту № 02-29666 від 16.01.2009 року у розмірі 8420 грн.49 коп., яка споживачем не сплачена.

Згідно діючого законодавства, а саме „ Правил користування електроенергією для населення" затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

На підставі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Аналізуючи наведені обставини, а також приймаючи до уваги акт який складено 16.01.2009 року представниками АК «Харківобленерго»та підписано відповідачем про наявність вмонтованої розетки зі скритою проводкою, про що свідчить схема. У суду не має сумнівів, щодо того, що споживачами допущені порушення „Правил користування електричною енергією для населення" та необхідності стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми нарахувань за це порушення.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 ст.88, 212, 213,214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення донарахування в зв»язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»в сумі 8420 грн. 49 коп., - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»суму донарахування у розмірі 8420( вісім тисяч чотириста двадцять) грн.. 49 коп. перерахувавши на ОКПО 00131954, р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823 ос.р.НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. по 62 (шістдесят дві) грн. 73 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Срокіна І.І.