Рішення № 23729832, 09.04.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

09.04.2012

Справа № 2-10063/11

2011/2144/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Наумової С.М.

при секретарі -Кривошеіні М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2005/980-К/680 від 16.09.2005р.

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ "КБ "Надра" суму заборгованості за кредитним договором 6/4/2005/980-К/680 від 16.09.2005 р. у розмірі 20493,84 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 204,94 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача та на підставі вимог ст. 224, ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

16 вересня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 6/4/2005/980-К/680.

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1- 1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 34425,00 грн. в порядку і на умовах, визначених договором, на строк до 15 вересня 2010 року зі сплатою 17 % річних та щомісячною платою за управління кредитом на протязі всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,18% у відповідності п.1.3.2. Кредитного договору.

Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки № NL-6 від 16.09.2005 р. (п. 3.2. договору).

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконав. Відповідно до п.п. 3.4.1.- 3.4.3. договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит та сплачувати передбачені кредитним договором платежі шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_3 МФО 351834 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту у розмірі 918,00 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.4.3. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.2.3 кредитного договору, відповідач сплачує Банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

У разі порушення вимог п.п. 4.3.2., 4.3.4., 4.3.10., 4.3.12., 4.3.13, кредитного договору у відповідності з п. 5.3 договору відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного Договору, за кожен випадок.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 15.07.2011 р. виникла заборгованість за кредитним договором № 6/4/2005/980-К/680 у розмірі 20493,84 грн. і складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 9983,62 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 3541,53 гривень, заборгованість за комісією у розмірі 1548,27 гривень, заборгованість за пенею у розмірі 1977,92 гривень, штраф за кредитним договором у розмірі 3442,50 гривень.

16 вересня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №6/4/2005/980-П/681. Відповідно до укладеного договору поруки поручитель зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/2005/980-К/680 від 16.09.2005 р. у повному обсязі як солідарний боржник (п. 1.2 договору поруки). Керуючись п.2.1 договору поруки Банком 21.07.2011 року (за вих.№ 359) була направлена вимога про виконання взятих на себе зобов'язань за договором поруки, але, поручитель не вчинив жодних дій на їх виконання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»та приведення його статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства". Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра».

В матеріалах справи є платіжне доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні з позовною заявою.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 209,94 гривень.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, , 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, ст.. 1048, ч.1 п.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2005/980-К/680 від 16.09.2005р. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 зареєстрованого: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_3 зареєстрованої: АДРЕСА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки м. Рівне, і/н НОМЕР_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО -351834, ЄДРПОУ -06718690, суму заборгованості за кредитним договором 6/4/2005/980-К/680 від 16.09.2005 р. у розмірі 20493,84 грн. ( двадцять тисяч чотириста дев»яносто три грн.) 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 зареєстрованого: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_3 зареєстрованої: АДРЕСА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки м. Рівне, і/н НОМЕР_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО -351834, ЄДРПОУ -06718690 суму сплаченого судового збору у розмірі по 104,97 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Наумова