Рішення № 23728419, 20.04.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 20.04.2012

Справа№ 2-1070/11

Номер провадження: 2/1027/124/2012

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Зуй .Т. С.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого позичальнику був наданий кредит в сумі 15000 грн.00 коп. зі сплатою 24 % річних. Внаслідок невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 21.04.2010 року утворилась заборгованість в загальній сумі 20790, 95 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився, надали суду письмове клопотання, в якому просили провести розгляд справи за відсутності представника позивача, в повному обсязі підтримують позовні вимоги та не заперечують проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення, опубліковане в газеті. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 26.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВіЕйБі Банк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 259/20.

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 15000 грн. за плату в розмірі 24 % річних, терміном до 25.02.2011 року включно. Відповідно до п.2.5.1. договору та Графіку позичальник зобов'язувався щомісячно до 26 числа кожного місяця поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах, не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процетів, встановлених в Графіку. Відповідно до умов Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань позичальник сплачує банку штраф у встановленому договором розмірі (п.п. 4.2, 4.3).

Банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до вказаного вище Кредитного договору, що підтверджено меморіальним ордером (а.с.29).

Внаслідок того, що ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов'язання, станом на 21.04.2010 року утворилась заборгованість в загальній сумі 20790, 95 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 12770, 17 грн.; відсотки за користування кредитом - 5790, 64 грн.; плата за пропуск платежів - 2230,14 грн.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який ОСОБА_2 підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому з неї необхідно стягнути заборгованість в сумі 20790, 95 грн.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 207 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с. 58-60).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) заборгованість в загальній сумі 20790 (двадцять тисяч сімсот дев'яносто) грн. 95 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) державне мито у розмірі 207 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., всього - 327 грн. 91 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: