Справа № 0909/1105/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2012 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Веселова В.М.,
секретаря - Максим'юк М.А.,
представника позивача - Тимофіїва А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.01.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № IFXRRX12680283 на суму 2973,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 12.01.2010 року.
Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 16.02.2012 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 24997,50 грн., а саме:
- 2433,11 грн. - заборгованість за кредитом,
- 120,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 59,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 20717,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківський послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),
- 1166,55 грн. - штраф (процентна складова).
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором, сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування. Щодо стягнення пені , то представник позивача не заперечив щодо зменшення суми нарахованої пені у відповідності до ст.551 ЦК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.
12.01.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № IFXRRX12680283 на суму 2973,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.01.2010 року.
Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконував, основне тіло кредиту та відсотки не сплачував, заборгованість відповідача по вказаному договору станом на 23.01.2012 року становить 24997,50 грн., а саме:
- 2433,11 грн. - заборгованість за кредитом,
- 120,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 59,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 20717,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківський послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),
- 1166,55 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк.
Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.
Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків. Оскільки сума заборгованості значно перевищує розмір збитків,нанесених банку,то за таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зменшення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором на 10 717 грн.80 коп.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до часткового задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,551,1046,1050,1054 ЦК України, ст.ст.169 ч.4,213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Отинійським ВМ УМВС України в Івано-Франківській області 15.08.1996 року, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, заборгованість у розмірі 14729,70 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять гривень 70 коп.) за кредитним договором № IFXRRX12680283 від 12.01.2009 року та судовий збір в сумі 249,97 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя: ВеселовВ. М.
Судове рішення № 23727963, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0909/1105/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: