Вирок № 23727924, 11.04.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/1579/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді - Хільчука І.І.,

секретаря - Олексюк Г.І.,

з участю: прокурора - Юркевича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гончарівка, Тлумацького р-ну та жительки АДРЕСА_1, українки, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, не судимої, гр-ки України, в скоєнні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою, виготовляла та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Злочин вчинено за таких обставин:

ОСОБА_1 з метою подальшого виготовлення та реалізації підакцизних товарів у невстановленої слідством особи в другій декаді жовтня 2011 року придбала на «Калинівському ринку», що в м. Чернівці спирт в кількості 10 л. за ціною 35 грн. за 1 л., який доставила до власного місця проживання в АДРЕСА_1, де шляхом розбавлення спирту водою, незаконно з метою збуту виготовляла алкогольні напої, зберігала їх з цією метою та збувала вказані незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої за ціною 15 грн. за 0,5 л.

Так, 04 січня 2012 р. ОСОБА_1 незаконно збула гр. ОСОБА_2 одну пластикову пляшку ємністю 1 л., яка наполовину була заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту по ціні 15 грн. за 0,5 л., крім того цього ж дня ОСОБА_1 незаконно збула гр. ОСОБА_3 одну скляну пляшку ємністю 0,25 л., яка повністю була заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту по ціні 12 грн. за 0,25 л.

Даний факт був задокументований працівниками Коломийського MB УМВС і 04 січня 2012 р. при огляді належного ОСОБА_1 будинку, що в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено близько 15 л. прозорої рідини із різким запахом спирту, що була наповнена в ємкостях різної місткості і яку ОСОБА_1 зберігала для подальшої незаконної реалізації.

Згідно висновку експерта № 09/12-0237 від 27.02.2012 р. надані на дослідження рідини є водно-спиртовими сумішами, вміст етилового спирту у яких становить об'єкт №1 - 41,2 %, об'єкт №2 - 39,1 %, об'єкт №3 - 37,3 %, об'єкт №4 - 42 %, об'єкт №5 - 32,2 % об. Дані рідини за органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок, фізико-хімічними показниками (завищеним вмістом альдегідів і метилового спирту) та міцністю, не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003, та виготовлені не заводським способом, або з грубим порушенням технологічного процесу.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудна визнала повністю і пояснила, що дійсно у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, у жовтні 2011 року вона придбала у незнайомого їй чоловіка 10 літрів спирту по ціні 35 грн. за один літр з метою його подальшого використання шляхом змішування його з водою. Придбаний спирт доставила в своє помешкання, що в с. П'ядики, вул. Ропша, Коломийського р-ну та в даному приміщенні зберігала.

Виготовляла алкогольні напої вона особисто шляхом розведення спирту звичайною водою в пропорції 200 грам спирту додавала 300 грам води і отримувала 0,5 л. горілки та реалізовувала її за ціною 15 гривень за 0,5 л. Розведений спирт зберігала у своєму будинку в ємностях різної місткості.

А, 04 січня 2012 року близько 15 год. до неї в будинок прийшов незнайомий чоловік, який попросив продати йому 0,5 л. розведеного спирту. ОСОБА_1 відповіла, що може продати розведений спирт за ціною 15 грн. за 0,5 л, на що він погодився. ОСОБА_1 сказала щоб він трохи зачекав, в свою чергу зайшла в будинок, де з скляної банки відлила в пластикову пляшку ємністю 1 л., яку попередньо заготовила, розведеного спирту та віддала незнайомцю, який за це передав їй гроші в сумі 15 грн. та вийшов із господарства, направився у невідомому напрямку.

Також цього дня до неї прийшов ще один незнайомий чоловік якому вона продала спирт в скляній пляшці 0,25 л. по ціні 12 грн. В подальшому приблизно через 15-20 хв. до неї у господарство зайшли працівники міліції і повідомили про те, що вона незаконно збула гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розведеного спирту по ціні 15 грн. за 0,5 л. та 0,25 л. по ціні 12 грн. Після чого працівники міліції по її згоді провели огляд її житла в присутності понятих на предмет виявлення спирту, який вона реалізовувала. В ході проведеного огляду помешкання було виявлено 1 поліетиленову каністру ємністю 10 л. яка повністю була заповнена рідиною із різким запахом спирту та дві скляні бутлі ємністю по 3 л., в одній з яких було біля 1,5 л. рідини.

В її присутності працівники міліції склали протокол огляду помешкання, опечатали виявлене та вилучили.

У вчиненому злочині чистосердечно розкаюється, а оскільки овдовіла та похоронила сина і у неї тяжке матеріальне становище, то просить суворо не карати.

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудної та погодженням прокурора в судовому засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу .

Таким чином, вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід правильно кваліфікувати за ст.204 ч.,ч.1,3 КК України - як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, виготовлення та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній суд по справі не знаходить.

До обставин, що пом'якшують її покарання суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкоди від її дій реально не наступило і тому вважає суд, що наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудною та при призначенні йому покарання за ст. 204 ч.1 КК України слід призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі штрафу, встановленого в санкції ч.1 вказаної статті.

Керуючись ст.,ст.323, 324, 327 КПК України, ст.69 КК України ,суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.204 ч.1 КК України , застосувавши ст.69 КК України та призначити покарання штрафом у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850/вісімсот п'ятдесять/ грн.

Речові докази: - каністра ємністю 10л. із етикеткою "Асеtate Haemodiaus....10L", заповнена рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, скляна бутля ємкістю 3л. без етикетки, заповнена рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, скляна банка ємністю З л. без етикетки, заповнена рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, напівпрозора полімерна пляшка ємністю 1 л. з етикеткою "Coca Cola", частково заповнена рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, прозора скляна пляшка ємністю 0,25л.із етикеткою "Приватна Колекція", частково заповнена рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, що передані на зберігання старшині Коломийського МВ УМВС- знищити /а.с. 41-44/.

Судові витрати, що становлять 421,92 грн. за проведення експертизи стягнути з засудженої ОСОБА_1 на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 УДК Івано-Франківської області , вид платежу: за експертизу -09/12-0237 НДЕКУ при УМВС в Івано-Франківській області/а.с.30/.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередньо обраний- підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб -з часу його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя Хільчук І. І.