Рішення № 23727433, 27.03.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-2404/11

2/0538/172/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року позивач КС „Азовська кредитна компанія" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 10 серпня 2007 року згідно наданої заяви, ОСОБА_1 є членом кредитного союзу „Азовська кредитна компанія". 14 березня 2008 року за заявою ОСОБА_1 від 10 березня 2008 року, між відділенням „Азов" Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 558/08-А, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 20 000 гривень строком користування 36 місяців. Згідно п. 1.5. кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен був щомісячно сплачувати 0,083% від суми залишку за кожен день користування кредитом, та відповідно до п. 2.1 кредитного договору своєчасно повернути кредит.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Відділенням „Азов" КС „Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_2, яка виступила поручителем, був укладений договір поруки № 558/08-А від 14 березня 2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_1 у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Також з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Відділенням „Азов" КС „Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_3, який виступив поручителем, також був укладений договір поруки № 558/08-А від 14 березня 2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_3 прийняв на себе відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_1 у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

За весь час користування кредитом відповідачем ОСОБА_1 були проведені наступні платежі: 19 квітня 2008 року - 850 гривень, 28 травня 2008 року - 850 гривень, 11 серпня 2009 року - 500 гривень. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 19 536 гривень 83 копійки. У зв'язку з несвоєчасним внесенням платежів згідно графіку платежів склалась заборгованість відповідно до п. 1.5 кредитного договору в розмірі 6 634, 85 гривень. Оскільки у зв'язку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості станом на 29 червня 2011 року складає 86 401 гривня 44 копійки відповідно до п. 3.4. кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому вони вимушені пред'являти вимоги за основним зобов'язанням як до боржника, так і до поручителів. Просили стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача: заборгованість за кредитним договором № 558/08-А від 14 березня 2008 року в сумі 86 401, 44 гривень, заборгованість по процентам у розмірі 6 634, 85 гривень, та сплачені судовий збір в сумі 930, 36 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 94 086 гривень 65 копійок.

27 січня 2012 року від позивача КС „Азовська кредитна компанія" до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій вони просили стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача: залишок по кредиту в розмірі 19 536 гривень 83 копійки, нараховані проценти за користування кредитом відповідно до п. 1.5 кредитного договору за період з 12 серпня 2009 року по 27 січня 2012 року в розмірі 14 577 гривень 80 копійок, заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом відповідно до п. 1.5. кредитного договору за період з 15 березня 2008 року по 11 серпня 2009 року у розмірі 6 634 гривні 85 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 960 гривень 36 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 41 799 гривень 84 копійки. В обґрунтування уточнення позовних вимог посилались на те, що при видачі кредиту з позичальником узгоджується графік платежу. У даному випадку суми платежів були розраховані за умови щомісячного погашення 14 числа відповідного місяця. Нарахування плати за користування кредитом згідно п. 1.5 кредитного договору проводиться з розрахунку 0,083% від суми залишку кредиту за кожен день користування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать судові розписки.

Не з явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачі не оспорюють позовні вимоги КС „Азовська кредитна компанія".

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 14 березня 2008 року між Відділенням „Азов" Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_1 за особистою заявою ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 558/08-А, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000 гривень строком користування 36 місяців. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,083% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним. Зокрема, пунктом 3.4. даного кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, даний кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику неповернення. За кожен день прострочення виконання зобов'язання позичальником, плата за користування кредитом (проценти) можуть встановлюватися кредитодавцем з розрахунку 1,0 %від суми залишку кредиту в день.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Забезпеченням виконання зобов'язань за цим договором було укладання договору поруки № 588/08-А від 14 березня 2008 року між Відділенням „Азов" Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" та відповідачем ОСОБА_2, та укладання договору поруки № 588/08-А від 14 березня 2008 року між Відділенням „Азов" Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" та відповідачем ОСОБА_3. Згідно п. п. 3.1, 3.2 зазначених договорів поруки, відповідальність поручителя настає у разі невиконання або неналежного виконання позичальником свої грошових зобов'язань згідно кредитного договору. Поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов'язаннями позичальника у повному обсязі, тобто сплата кредиту, процентів за його користування, відшкодування збитків, нанесених кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Відповідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, що передбачено також кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості з урахуванням уточнених позовних вимог, станом на 27 січня 2012 року, сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 558/08-А від 14 березня 2008 року складає: залишок по кредиту в розмірі 19 536 гривень 83 копійки, нараховані проценти за користування кредитом відповідно до п. 1.5 кредитного договору за період з 12 серпня 2009 року по 27 січня 2012 року в розмірі 14 577 гривень 80 копійок, заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом відповідно до п. 1.5. кредитного договору за період з 15 березня 2008 року по 11 серпня 2009 року у розмірі 6 634 гривні 85 копійок, а всього 40 749 гривень 48 копійок.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 558/08-Ф1 від 14 березня 2008 року склалася заборгованість перед КС „Азовська кредитна компанія" в сумі 40 749 гривень 48 копійок, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь позивача.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 930, 36 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується квитанціями.

Керуючись ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат по оплаті судового збору в сумі 930, 36 гривень у дольовому порядку.

Для стягнення з відповідачів на користь позивача витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд не вбачає підстав, оскільки Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, це не передбачено.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549-554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" (на р/р 26506215000004 у відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк" в місті Донецьку, МФО 334011, отримувач - Відділення „Азов" КС „Азовська Кредитна компанія", ОКПО 26258138) заборгованість за кредитним договором № 558/08-А від 14 березня 2008 року в сумі 40 749 (сорок тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" судові витрати у вигляді судового збору в сумі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень 36 копійок, в рівних частках , а саме по 310 (триста десять) гривень 12 копійок, з кожного.

В частині стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _______