Рішення № 23727419, 29.02.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-3818/11

2/538/639/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2011 року КС „Азовська кредитна компанія" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 11 серпня 2006 року згідно наданої заяви ОСОБА_1 є членом кредитного союзу „Азовська кредитна компанія". 30 квітня 2010 року за заявою відповідача ОСОБА_1, між філією № 2 Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6089/10-Ф2, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3000,00 гривень на покупку товару, строком користування 12 місяців. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язувався своєчасно повернути кредит, виплачувати кожного місяця плату за користування кредитом в передбачені договором строки з розрахунку 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом позичальником ОСОБА_1 були проведені наступні платежі: 18 травня 2010 року в сумі 330,00 гривень Більше ніяких платежів проведено не було, у зв'язку з чим залишок по кредиту складає 2 751,00 гривню. Оскільки у зв'язку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості станом на 31 жовтня 2011 року складає 10 035 гривень 65 копійок, відповідно до п. 2.1 кредитного договору. Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому вони вимушені пред'являти вимоги за основним зобов'язанням як до боржника. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача: заборгованість за кредитним договором в сумі 10 035 гривень 65 копійок та сплачений судовий збір 188,20 гривень, а всього 10 223 гривні 85 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача: заборгованість за кредитним договором станом на 29 лютого 2012 складає в сумі 5 441,48 гривень, та сплачений судовий збір 188,20 гривень, а всього 5 629 гривень 68 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги визнав повністю, несплату заборгованості за кредитним договором, пояснив скрутним становищем.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 30 квітня 2010 року між Кредитним союзом „Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_1 за особистою заявою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6089/10-Ф2, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3000,00 гривень на споживчі потреби, строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним. Зокрема, пунктом 5.2 даного кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, даний кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику неповернення. За кожен день прострочення виконання зобов'язання позичальником, плата за користування кредитом (проценти) можуть встановлюватися кредитодавцем з розрахунку 0,5 % від суми залишку кредиту в день.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 29 лютого 2012 року, сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 6089/10-Ф2 від 30 квітня 2010 року, складає 5 441 гривню 34 копійки.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 6089/10-Ф2 від 30 червня 2010 року склалася заборгованість перед КС „Азовська кредитна компанія" в сумі 5 441 гривню 48 копійок, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 188,20 гривень, що підтверджується квитанціями, які на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, працюючого: ПАТ МК „Азовсталь" - кошевой, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" (на р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - Філія № 2 КС „Азовська Кредитна компанія", ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором № 6089/10-Ф2 від 30 квітня 2010 року в сумі 5 441 гривню 48 копійок, судовий збір в сумі 188 гривня 20 копійок, а всього 5 629 (п'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять ) гривень 68 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _______