Вирок № 23727398, 22.03.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-328/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 березня 2012 року місто Маріуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -Гноєвой С.С.,

при секретаре Ковалевой М.В.,

с участием прокурора Мироненко А.А.,

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Бишкек, Киргизстан, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, инвалида третьей группы; ранее не судимого в силу ст. 49 УК Украины, проживающей в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч. 1 УК Украины,, -

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со свидетельством серии НОМЕР_1 о государственной регистрации юридического лица ООО « Меткон-Юг» ( код ЕГРПОУО 33760483), зарегистрированного исполнительным комитетом Мариупольского городского совета в Едином государственном реестре юридических лиц Украины 03.10.2005 года, номер записи № 1274102000003062 и в соответствии с протоколом № 1 общего собрания учредителей ООО « Меткон-Юг» от 27.09.2005, приказом № 1 от 01.11.2005 года и устава предприятия, учредитель предприятия ОСОБА_2 назначен на должность директора указаного предприятия.

В соответствии с требованиями Устава ООО « Меткон-Юг», зарегистрированного в установленном законом порядке - исполнительным органом данного общества является директор.

В соответствии с п.п.7.4.1. вышеуказанного устава в обществе создается единоличный орган - директор, который осуществляет оперативное управление деятельностью общества.

В соответствии с п.п. 7.4.3. Устава - директор общества в пределах своей компетенции: без доверенности действует от имени общества; представляет интересы общества в органах государственной власти и местного самоуправления, иных организациях, во взаимоотношениях с юридическими лицами и гражданами; принимает и увольняет работников общества, а также принимает решения о командировках; заключает любые договора и юридические акты; выдает доверенности, открывает счета в банках; утверждает все внутренние документы, касающиеся деятельности общества; принимает иные решения, необходимые для разрешения вопросов текущей деятельности общества.

Таким образом, ОСОБА_2 выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, в силу чего является должностным лицом.

22.04.2010 года, Хозяйственным судом Донецкой области по делу № 25/39 по иску общества с органиченной ответственностью « МИО » г. Днепропетровск к ООО « « Меткон-Юг» о взыскании с данного предприятия денежных средств в сумме 32 000 грн. вынесено решение об удовлетворении иска ООО « МИО » к ООО « Меткон-Юг» и взыскании с данного предприятия основной суммы долга в размере 32 000 грн., государственной пошлины в сумме 320 грн., затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в размере 236 грн. Всего по решению суда на сумму 32 556 грн.

13.07.2010 года, Хозяйственным судом Донецкой области по делу № 22/139 по иску общества с органиченной ответственностью « Будсвитло » г. Харьков к ООО « « Меткон-Юг» о взыскании с данного предприятия денежных средств в сумме 79 471, 32 грн. вынесено решение об удовлетворении иска ООО « Будсвитло » к ООО « Меткон-Юг» и о взыскании с данного предприятия денежных средств в сумме 78 867, 04 грн., в том числе 65 597, 48 грн. - основного долга, 11 085, 96 грн. инфляционных затрат и 2 183, 60 грн. - 3 % годовых, 794, 71 грн. -государственная пошлины и 236 грн. - затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса. Всего на сумму 79 897, 75 грн.

19.10.2009 года, Хозяйственным судом Донецкой области по делу № 26/87 по иску общества с органиченной ответственностью « Украинская транспортно-машиностроительная группа» к ООО « « Меткон-Юг» о взыскании с данного предприятия денежных средств в сумме 33 801 грн. вынесено решение об удовлетворении иска ООО « Украинская транспортно-машиностроительная группа» к ООО « Меткон-Юг» и взыскании внесенной суммы предварительной оплаты в размере 28 500 грн., 3 % годовых в сумме 501, 29 грн., а также затрат по уплате государственной пошлины в сумме 290, 01 грн. и затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в размере 202, 48 грн. Вего по решению суда на сумму 29 493, 78 грн.

Указанные решения Хозяйственного суда Донецкой области, в соответствии с требованиями ст. 4-5 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины обязательны к исполнению на всей территории Украины.

На основании данных решений суда, которые в соответствии с требованиями ст. 85 вышеуказанного кодекса вступили в законную силу, ООО « Будсивтло» 26.07.2010 года, ООО « Украинская транспортно-машиностроительная группа» 29.10.2009 года и ООО « МИО» 13.05.2010 года в Хозяйственном суде Донецкой области получены Приказы данного суда о принудительном исполнении вышеуказанных решений судов и взысканию с ООО « Меткон-Юг» денежных средств в вышеуказанных суммах.

Требованиями ст.115 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины предусмотрено, что решения, определения, постановления Хозяйственного суда Украины, вступившие в законную силу, обязательны на всей территории Украины и исполняются в порядке, предусмотренном Законом Украины « Об исполнительном производстве».

В соотвествии с вышеуказанными решениями Хозяйственного суда Донецкой области и порядком их исполнения, предусмотренным ст. 115 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины, заместителем начальника ОГИС Орджоникидзевского района Мариупольского городского управления юстиции Саловской С.Ю. на основании ст. 3, 18, 20, 24 Закона Украины « Об исполнительном производстве» вынесены следующие постановления об открытии следующих исполнительных производств, а именно: 09.09.2010 года об открытии исполнительного производства № 21263299 по Приказу Хозяйственного суда Донецкой области № 22/139 от 26.07.2010 года, 29.07.10 об открытии исполнительного производства № 20539288 по Приказу Хозяйственного суда Донецкой области № 26/87 от 29.07.2009 года и 14.10.10 об открытии исполнительного производства № 21906811 по Приказу Хозяйственного суда Донецкой области № 25/39 от 13.05.2010 года, а также наложены аресты на все счета ООО « Меткон-Юг», открытые предприятием в банковских учреждениях, а именно:

- 13.08.2010 года на все счета ООО « Меткон-Юг» в Мариупольском филиале ПАО « КБ Приватбанк»;

- 13.08.2010 года и 14.10.2010 года на все счета ООО « Меткон-Юг» в ПАО « ВТБ-Банк»;

- 13.08.2010 года и 15.10.10 года на все счета предприятия в ПАО « ПУМБ»;

- 14.10.10 года на все счета ООО « Меткон-Юг» в Мариупольском филиале ПАО « КБ Приватбанк»;

- 14.10.10 года на все счета ООО « Меткон-Юг» в филиале « Днепропетровского РУ АО « Банк Финансы и Кредит»;

В соответствии с постановлениями от 09.09.2010, 11.10.2010 года и от 26.10.10. заместителя начальника Орджоникидзевского ОГИС Мариупольского ГУЮ вышеуказанные исполнительные производства на основании ст. 49 Закона Украины « Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство № 21250966 на общую сумму взыскания 141 947, 53 грн.

ОСОБА_2 было достоверно известно о вынесении Хозяйственным судом Донецкой области вышеуказанных решений суда, о том, что они являются обязательными к исполнению на всей территории Украины в соответствии с требованиями ст. 4-5, 115 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины, а также об открытии по ним Орджоникидзевским ОГИС Мариупольского ГУЮ вышеуказанных исполнительных производств по принудительному исполнению решений Хозяйственного суда Донецкой области, указанных выше.

Однако он, с момента вступления вышеуказанных решений судов в законную силу не принял каких-либо мер к добровольному их исполнению и в период с 29.07.2010 года по 31.12.2010, являясь должностным лицом - директором ООО « Меткон-Юг», обязанным исполнять решения суда, вступившие в законную силу, находясь на территории города Мариуполя, достоверно зная, что по постановлениям Орджоникидзевского ОГИС Мариупольского городского управления юстиции наложены аресты на все счета предприятия в банковских учреждениях, с целью принудительного списания с них сумм задолженностей по вышеуказанным решениям Хозяйственного суда Донецкой области в пользу ООО « МИО», ООО « Будсвитло» и ООО « Украинская транспортно-машиностроительная группа» в общей сумме 141 947, 53 грн. , а также о том, что со счетов предприятия в банковских учреждениях принудительно списано на счета ООО « Украинская транспортно-машиностроительная группа» 5 197, 25 грн., ООО « Будсвитло» - 14 079, 15 грн. и ООО « МИО» в сумме 5 736, 84 грн., а всего на общую сумму 25 013, 24 грн., действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению ОГИС Орджоникидзевского района Мариупольского ГУЮ вышеуказанных решений суда, путем принудительного списания со счетов предприятия денежных средств в счет погашения задолженности перед указанными предприятиями, достоверно зная, что на счета предприятия в банковских учреждениях, открытые в установленном законом порядке, в результате финансово-хозяйственной деятельности будут поступать денежные средства, в нарушение требований ст. 63 Закона Украины « Об исполнительном производстве », воспользовавшись тем, что он как директор предприятия имеет право заключать договора на открытие банковских счетов, умышленно воспрепятствовал их исполнению, что выразилось в том, что он 15.09.2010 г., находясь в помещении Мариупольского отделения № 1 ПАО « Дельта-Банк», расположенного в г. Мариуполе по пр. Победы, 98, в рабочее время банка, заключил договор на открытие нового расчетнного счета ООО « Меткон-Юг» № 26007002005028 в указанном банковском учреждении, на который в период с момента открытия по 23.12.2010 года по результатам финансово-хозяйственной деятельности ООО « Меткон-Юг» поступали денежные средства по следующим операциям:

- 22.11.2010 г., в сумме 2 520 грн. от ООО « Фарконт-Киев» за транспортные расходы;

- 23.11.2010 г., в сумме 1 320 грн. от ЧП « Данвис» за транспортные расходы;

- 24.11.2010 г. в сумме 70 300, 04 грн. от ООО НПП « ТОМ » в качестве предоплаты за металлопрокат;

- 25.11.2010 г.в сумме 15 540 грн. от ООО НПП « ТОМ» в качестве предоплаты за металлопрокат ;

- 08.12.2010 г. в сумме 34 500 грн. от ООО « ТермоэлектроУкраина» в качестве предоплаты за металлопрокат;

- 10.12.2010 г. в сумме 1200 грн. от ООО « ТермоэлектроУкраина» за эксплуатационные затраты.;

- 14.12.2010 года, в сумме 14 299, 40 грн. от ООО « Термоэлектроукраина» в качестве предоплаты за металлопродукцию;

- 20.12.2010 года в сумме 24 470, 56 грн. от ООО фирма « ВИТОЛ» в качестве предоплаты за металлопрокат.

- 20.12.2010 года в сумме 9 895, 02 грн. от ОСОБА_5 в сумме 9 895, 02 грн. за металл;

- 20.12.2010 года в сумме 9 798, 13 грн. от ОСОБА_6 в сумме 9 798, 13 грн. в качестве оплаты за металл;

- 21.12.2010 года в сумме 9 895, 02 грн. от ОСОБА_7 в качестве оплаты за металл;

- 21.12.2010 года в сумме 9 798, 13 грн. от ОСОБА_6 в качестве оплаты за металл;

- 22.12.2010 года, несколькими платежами в суммах 9 798, 13 грн., 9 798, 13 грн. и 9 895, 02 грн. от ОСОБА_6 за металлопрокат;

- 22.12.2010 года, в сумме 9 895, 02 грн. от ОСОБА_5 за металлопрокат;

- 23.12.2010 года в сумме 21 228 грн. от ООО НПП « ТОМ» в качестве предоплаты за металлопрокат.

Несмотря на то, что на счет ООО « Меткон-Юг» № 26007002005028, открытый ОСОБА_2 в ПАО « Дельта банк » с момента его открытия по 23.12.2010 года поступили денежные средства в общей сумме 264 150, 6 грн. от вышеуказанных контрагентов , достаточные для исполнения вышеуказанных решений суда в полном объеме, ОСОБА_2, действуя умышленно, продолжая свой преступный умысел, не исполнил их, не сообщил в Орджоникидзевский ОГИС Мариупольского ГУЮ об открытом счете в ПАО « Дельта-Банк» и расходовал в период с 15.09.2010 года по 23.12.2010 года денежные средства, поступающие на счет ООО « Меткон-Юг» № 26007002005028 в указанном банковском учреждении на ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также их перечисление со счета предприятия согласно договора безпроцентного займа № 024/002 от 28.09.2009 года, заключенного между ООО « Меткон-Юг» в лице его директора ОСОБА_2 и физическим лицом ОСОБА_2

Так, им были произведены такие перечислення с указаного счета ООО « Меткон-Юг» в общей сумме 98688, 85 грн., в том числе и на корпоративный счет ООО « Меткон-Юг» № 26052002005028, открытый им, как директором ООО « Меткон-Юг», в нарушение требований ст. 63 Закона Украины « Об исполнительном производстве», согласно договора на открытие и обслуживание корпоративного карточного счета № 86/25028-6525 от 02.12.2010 года в ПАО « Дельта-Банк» в следующие дни и в следующих суммах:

- 22.11.2010 года в сумме 2 520 грн;

- 24.11.10 в сумме 1 170 грн.;

- 25.11.10 в сумме 331, 34 грн.;

- 25.11.10 г. в сумме 10 000 грн.;

- 08.12.10 г. в сумме 5 000 грн.;

- 09.12.10 г. в сумме 2 000 грн.;

- 10.12.10 г. в сумме 15, 16 грн.;

- 13.12.10 г. в сумме 1200 грн.;

- 20.12.10 г. в сумме 44 163, 71 грн.;

- 21.12.2010 г. в сумме 11 025 грн.;

- 22.12.10 г. в сумме 10 011, 84 грн.;

- 23.12.10 г. в сумме 11 251, 80 грн.

Таким образом, ОСОБА_2 умышленно, при наличии денежных средств на вышеуказанном счету предприятия, имея возможность направить их на исполнение вышеуказанных решений Хозяйственного суда Донецкой области в счет погашения задолженности перед ООО « МИО», ООО « Будсвитло» и ООО « Украинская транспортно-машиностроительная группа» в полном объеме, умышленно их не исполнил.

Подсудимый ОСОБА_2 признавая свою вину в полном объеме в судебном заседании пояснил, что с 2005 года и до конца 2010 года он работал директором ООО « Меткон-Юг» и занимался оптовой торговлей с металлургическими комбинатами «Азовсталь» и «Ильича». С 2008 года, после наступления кризиса, у предприятия на котором он работал, начались образовываться долги по обязательствам перед покупателями. Кредиторы начали обращаться в суд и согласно решениям суда с предприятия была взыскана задолженность на общую сумму 141 тысяча гривен. В дальнейшем на счета предприятия был наложен арест и он, для осуществления хозяйственной деятельности открыл дополнительный счет. О решениях Хозяйственного суда Донецкой области по взысканию суммы задолженности ему было известно. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст.382 ч.1 УК Украины, так как он не исполнил и воспрепятствовал исполнению решения суда, вступившего в законную силу.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, ранее не судим в силу ст. 49 УК Украины, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом третьей группы. При таких данных о личности, обстоятельств уголовного дела, суд считает, что наказание ОСОБА_2 возможно назначить в виде штрафа, в пределах минимального размера, предусмотренного санкцией статьи уголовного Закона.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 382 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 8500 гривен.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Суддя