Рішення № 23727276, 20.02.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-3122/11 2/538/302/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги в сумі 1790,94 грн. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1. Плату за послуги по утриманню будинку не вносять, в результаті чого за період з 01.01.2006 року по 31.08.2011 року утворилась заборгованість у сумі 1790,94 грн. Відповідачі неодноразово попереджались про наявну заборгованість, однак до теперішнього часу вона не погашена. Вказують також на те, що ТОВ «Житло-Гарант» було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. Судовий наказ № 2н-1692/09 від 26.06.2009 року був скасований ухвалою 2с-51/11 від 27.04.2011 року. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. та витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі доручення, у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлового - комунальні послуги в сумі 1790,94 грн., а також витрати на інформаціно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, однак у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Допитавши представника позивача дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії особового рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, 1952 р.н. - квартиронаймач, ОСОБА_2 1959 р.н. - дружина, ОСОБА_3 1985 р.н. - донька.

Між ТОВ «Жилье-Гарант» та ЖБК «Орджонікідзевський - 158» був укладений договір на обслуговування будинку АДРЕСА_1 Відповідно до умов даного договору ЖБК передає, а ТОВ «Жилье -Гарант», приймає по акту на обслуговування кооперативне домоуправлінні за адресою АДРЕСА_1 ТОВ «Жилье -Гарант», зобов'язується обслуговувати будинок, а також належні території за вказаною адресою на рівних умовах з державним житлом, відповідно до Правил та норм технічної експлуатації будинків, та на умовах договору.

Відповідно до умов даного договору, п.п. 2.1.3, 2.1.4 ЖБК зобов'язаний своєчасно приймати та оплачувати ТОВ «Жилье-Гарант» роботи, які передбачені договором, та оплачувати послуги ТОВ «Жилье-Гарант» за технічне утримання будинку.

Відповідно до п. 3.2.3 договору ТОВ «Жилье-Гарант» має право стягнути борг через господарській суд в цілому по ЖБК та окремо с кожного квартиронаймача, укладати договори на реструктуризацію боргу.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 64 ЖК України встановлено обов'язок членів сім'ї наймача нести та користуватись разом із ним усіма обов'язками, що випливають з умов договору найму жилого приміщення.

Згідно виписки з особового рахунку №НОМЕР_1 заборгованість відповідачів з витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період 01 січня 2006 року по 31 серпня 2011 року складає 1790,94 гривень.

Отже, суд вважає встановленим факт неналежного виконання з боку відповідачів обов'язку щодо своєчасного внесення плати за надані комунальні послуги, а тому вважає за необхідне стягнути з них на користь позивача заборгованість в сумі 1790,94 грн., як доведеній в ході судового розгляду.

Відповідачі, не прибувши у судове засідання, не побажали реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, і тим самим його не оспорюють.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30,00 грн. та на користь держави суму судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 257, 264, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, 1952 року народження, ОСОБА_2, 1959 року народження, ОСОБА_3, 1985 року народження, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-Гарант», юридична адреса: м. Маріуполь, бул. 50 років Жовтня, будинок 26, р/р 26009962487262 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 31891574, суму заборгованості за надані послуги по утриманню будинку у розмірі 1 790 (одна тисяча сімсот дев'яносто ) грн. 94 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 94 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, 1952 року народження, ОСОБА_2, 1959 року народження, ОСОБА_3, 1985 року народження на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Гноєвой С. С.