Постанова № 23727079, 26.04.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №3/0528/852/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ фірма «Оскар»директором, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року до Краматорського міського суду надійшов протокол серії АА №237186 від 03.04.2012 року складений старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування ПД управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Краматорську Ощепковою С.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -директора ТОВ фірма «Оскар»за ст.163-1 ч.1 КУпАП, за те, що він будучі відповідальним за фінансово-господарську діяльність ТОВ фірма «Оскар»вчинив правопорушення, а саме: порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету за грудень 2011р. всього у сумі 10425грн., чим порушив ст.199, ст.200 п.200.1, п.200.2 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі мається його підпис.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основу яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У частині 1 ст.278 КУпАП вказано, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції. розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У судовому засіданні встановлено, що за результатами камеральної планової перевірки податкової декларації з ПДВ за грудень 2011р. ТОВ фірма «Оскар» від 03.04.2012 року Державною податковою інспекцією у м. Краматорську було складено Акт №356/15-2-25327475 від 03.04.2012р. відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_1 -директора ТОВ фірма «Оскар» за ст.163-1 ч.1 КУпАП, за те, що він будучі відповідальним за фінансово-господарську діяльність ТОВ фірма «Оскар»вчинив правопорушення, а саме: порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету за грудень 2011р. всього у сумі 10425грн., чим порушив ст.199, ст.200 п.200.1, п.200.2 Податкового кодексу України.

Відповідно до протоколу від 03.04.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1. роз'яснені його права, передбачені ст.268 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є достатньо доказів про винність ОСОБА_1, в порушенні ст.163-1 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: