Ухвала суду № 23726916, 23.04.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№2а/0528/303/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до виконавчого комітету Краматорської міської ради (треті особи -Держава Україна в особі Міністерства освіти та науки, молоді та спорту України, Машинобудівний коледж Донбаської державної машинобудівної академії, Бюро технічної інвентаризації м.Краматорська) про визнання рішення недійсним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 звернулися до суду з адміністративним позовом до виконкому Краматорської міської ради (треті особи -Держава Україна в особі Міністерства освіти та науки, молоді та спорту України, Машинобудівний коледж ДДМА, БТІ м.Краматорська) про визнання рішення виконкому Краматорської міської ради №764 від 17.11.2010 року «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості»недійсним та його скасування.

Відповідно до ст.107 ч.1 п.5 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Так, частиною 2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Як вбачається з позову, 17.11.2010 року виконкомом Краматорської міськради було прийнято рішенням №764 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості», яким було вирішити оформити право державної власності Державі Україна в особі Міністерства освіти і науки України, яка закріплена за Машинобудівним коледжем Донбаської державної машинобудівної академії на праві оперативного управління, на будівлю гуртожитку з господарськими будівлями та спорудами по вул.В.Садова, 91 у м.Краматорську та управлінню житлового та комунального господарства видати свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомості.

Позивачі зазначають, що зазначеним рішенням виконкому порушені їх права, оскільки квартири у будинку №91 по вул.В.Садова у м.Краматорську, де вони мешкають, належать їм по праву власності на відповідній правовій підставі (приватизація, за договором, в порядку спадкування тощо), у зв'язку з чим їхнє право власності розповсюджується й на допоміжні приміщення, технічне обладнання, елементи зовнішнього благоустрою будинку відповідно до частки у спільному майні.

Оспорюючи рішення виконкому Краматорської міської ради №764 від 17.11.2010 року позивачі зазначають, що про нього вони дізналися лише в березні 2012 року, коли під час судових засідань за позовами Машинобудівного коледжу ДДМА до мешканців будинку №91 по вул.В.Садова м.Краматорська представник коледжу представив копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №706605 від 26.11.2010 року (абзац 2 позову). Після цього позивачі 20.04.2012 року подали до суду даний позов.

Вважаю, що позивачами пропущено шестимісячний строк звернення з адміністративним позовом до суду, який слід рахувати з листопаду 2010 року, та з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Так, позивачами не викладено конкретних обставин та не надано будь-яких матеріалів в підтвердження того, що про порушення своїх прав вони дізналися дійсно лише у березні 2012 року. Позивачами не обґрунтовано ні письмово, ні доказово при розгляді яких справ, яким судом, вони дізналися про оспорюване рішення виконкому Краматорської міськради, коли відбувалися ці судові засідання, яка їхня участь по цим справам, яке рішення прийнято.

Також позивачі зазначають, що окрім того в приміщенні виконкому Краматорської міськради вони отримали копію оспорюваного рішення виконкому №764 від 17.11.2010 року (абзац 3 позову). Однак з позову та доданих матеріалів не вбачається коли ж це відбулося.

З огляду на вказане вважаю, що шестимісячний строк, встановлений ст.100 КАС України для звернення з адміністративним позовом до суду, слід рахувати з дати прийняття оспорюваного рішення виконкому Краматорської міської ради, а саме з 17.11.2010 року.

У зв'язку з тим, що даний позов поданий до суду 20.04.2012 року, то він є поданим після закінчення шестимісячного строку, визначеного ст.100 КАС України, та на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, у зв'язку з чим позовну заяву слід залишите без розгляду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.107 ч.5 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 звернулися до суду з адміністративним позовом до виконкому Краматорської міської ради (треті особи -Держава Україна в особі Міністерства освіти та науки, молоді та спорту України, Машинобудівний коледж ДДМА, БТІ м.Краматорська) про визнання рішення недійсним та його скасування, слід залишити без розгляду, у зв'язку з пропущенням строку звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України позивачам слід роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.98 ч.1 КАС України, ст.6 ч.6, ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір»позивачам слід повернути судовий збір, що був сплачений ними при подачі даного позову до суду.

Керуючись ст.ст.98,99,100,107,155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до виконавчого комітету Краматорської міської ради (треті особи -Держава Україна в особі Міністерства освіти та науки, молоді та спорту України, Машинобудівний коледж Донбаської державної машинобудівної академії, Бюро технічної інвентаризації м.Краматорська) про визнання рішення недійсним та його скасування, - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особам, які подали позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 судовий збір кожному в розмірі 3,00 грн. (три гривні 00 коп.), сплачений за наступними реквізитами: отримувач: Державний бюджет м.Краматорська, р/р№31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області на підставі квитанцій №№92,94,96,98,100,102,104,106,108,110,112,114,116 від 18.04.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя