Рішення № 23726872, 19.04.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.04.2012
Номер справи
0528/5207/2012
Номер документу
23726872
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2/0528/1504/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Колесник Д.В.,

за участю представника позивача Індусова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №141М-07 від 14.03.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 21000 доларів США на строк до 09.03.2012 року з щомісячним погашенням заборгованості - щомісячний платіж, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат за договором. Згідно кредитному договору у випадку порушення зобов'язань боржник повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору та положення ст.1054 ЦК України Приватбанк свої зобов'язання виконав та видав ОСОБА_2 обумовлену договором грошову суму, однак останній в порушення кредитного договору та ст.ст.509,526,1054 ЦК України свої зобов'язання виконав частково, утворивши прострочену заборгованість за кредитом. Рішенням Краматорського міського суду від 22.04.2010 року по цивільній справі №2-2025/2010 в рахунок погашення кредитної заборгованості було звернуто стягнення на предмет застави -автомобілі, однак їх вартість не покрита існуючу заборгованість та кредитні відносини між сторонами продовжують тривати. Станом на 15.03.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №141М-07 від 14.03.2007 року складає: 3565,40 доларів США -за тілом кредиту, 1099,19 доларів США -за процентами за користування кредитом, 299,22 доларів США -пеня за невиконання зобов'язань до договором, а всього - 4963,81 долар США, що за курсом НБУ (1 долар США = 7,984 грн.) складає 39631,06 грн. В забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором між Приватбанком та ОСОБА_3 укладений договір поруки, за яким остання несе солідарну відповідальність по погашенню виниклої кредитної заборгованості. З огляду на вказане позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 39631,06 грн., а також витрати по оплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача Індусов М.В. позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали заяви про слухання справи в їх відсутність, не заперечували проти часткового задоволення позову, просили застосувати до вимог строк позовної давності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов, заяви та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Згідно з кредитним договором №141М-07 від 14.03.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 21000 доларів США на строк до 09.03.2012 року. Погашення кредиту повинно відбуватися шляхом внесення боржником щомісячного платежу, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат за договором. (а.с.13-20,27,28).

Поручителем по належному виконанню боржником ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед ПриватБанком виступила відповідачка ОСОБА_3 згідно договору поруки від 14.03.2007 року, за яким остання несе солідарну відповідальність по фінансовим зобов'язанням боржника у випадку їх порушення. (а.с.26,32).

Позичальник ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту. Рішенням Краматорського міського суду від 22.04.2010 року по цивільній справі №2-2025/2010 в рахунок погашення кредитної заборгованості було звернуто стягнення на предмет застави -автомобілі, однак їх вартість не покрита існуючу заборгованість та кредитні відносини між сторонами продовжують тривати. (а.с.5-6,21-25,33,-34).

Станом на 15.03.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №141М-07 від 14.03.2007 року складає: 3565,40 доларів США -за тілом кредиту, 1099,19 доларів США -за процентами за користування кредитом, 299,22 доларів США -пеня за невиконання зобов'язань до договором, а всього - 4963,81 долар США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2012 року (1 долар США = 7,984 грн.) складає 39631,06 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.7-10,11).

З урахуванням заяв відповідачів (ст.267 ЦК України) до вимог про стягнення пені слід застосувати строк позовної давності, якій за ст.258 ч.2 п.1 ЦК України складає один рік. Таким чином, враховуючи факт звернення позивача до суду 29.03.2012 року, пеню слід стягнути згідно розрахунку (а.с.9-10) за період з 10.04.2011 року по 15.03.2012 року в розмірі 271,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2012 року (1 долар США = 7,984 грн.) складає 2163,74 грн.,

З огляду на вказане, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з обох відповідачів солідарно на користь позивача кредитну заборгованість в сумі 39405,83 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеному позову за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати витрати по сплаті судового збору в розмірі 394,06 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №141М-07 від 14.03.2007 року станом на 15.03.2012 року в сумі 39405,83 грн. (тридцять дев'ять тисяч чотириста п'ять гривень 83 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 394,06 грн. (триста дев'яносто чотири гривні 06 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23726872 ?

Документ № 23726872 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23726872 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23726872 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23726872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23726872, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 23726872, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 23726872 відноситься до справи № 0528/5207/2012

Це рішення відноситься до справи № 0528/5207/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23726871
Наступний документ : 23726873