Рішення № 237265, 18.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.06р.

Справа № 28/186-06

За позовом Державного підприємства "Смоли", м. Дніпродзержинськ

до Державного підприємства "Придніпровський хімічний завод", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 9352 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Левшаков Р. В. дов. № 39-04/145 від 21.06.2006р.

Від відповідача: Ягольник Є.Л. директор

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство “Смоли” звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з державного підприємства “Придніпровський хімічний завод” заборгованості в сумі 9352 грн., судові витрати та накласти арешт на майно відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача визнав основний борг в сумі 5 232 грн., в решті позовних вимог просив відмовити.

У судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач протягом 2003-2004р.р. звертався до позивача з листами, в яких просив виконати роботи по переплетенню відповідної документації, гарантуючи оплату.

Після виконання відповідних робіт між позивачем та відповідачем було підписано відповідні акти приймання-здачі виконаних робіт від 18.02.2004р. та 09.07.2003р. на загальну суму 5 232 грн.

Протягом 2003-2006р.р. позивач неодноразово звертався до відповідача про сплату боргу, яку здійснено не було.

Згідно вимог ст. 42 Цивільного кодексу України (1963р.) угода може укладатись в усній чи письмовій формі. Угода є укладеною, якщо в поведінці особи є його воля здійснити угоду.

Згідно ст.ст. 626, 627 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків. Сторони є вільними в укладенні договору.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України 1963 р. зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь якій час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі 5 232 грн.

Доказів сплати боргу відповідачем на користь позивача сторонами не надано та судом не встановлено.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягають в зв’язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 626, 627 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 42, 161, 162 Цивільного кодексу України 1963 р., ст. 181 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства “Придніпровський хімічний завод” (51917, м. Дніпродзержинськ, пр-т Аношкіна, 179, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 1431278, р/р 26001301171784 у філіалі “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, МФО 305501) на користь державного підприємства “Смоли” (51917, м.Дніпродзержинськ, пр-т Аношкіна, 179, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 30168850, р/р № 26009301171429 у філіалі “Відділення Прмінвестбанку в м. Дніпродзержинську, МФО 305501) суму боргу в розмірі 5232 (п’ять тисяч двісті тридцять дві) грн. 00 коп.., державного мита 57 (п’ятдесят сім) грн. 06 коп., 66 (шістдесят шість) грн. 08 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 02.08.06