Рішення № 23726371, 13.04.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/611/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

13.04.2012

U

УКРАЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

Справа №622/611/ 2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом ТОВ « МСЛ «

до

ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди ( збитків ).

В С Т А Н О В И В :

01.11.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « МСЛ « ( надалі - Позивач, оператор та ОСОБА_2 ( надалі - відповідач, розповсюджувач ) укладено цивільно - правовий договір № 22-МФ про розповсюдження державних лотерей ( надалі - Договір ), відповідно до якого громадянка ОСОБА_2 зобов'язувалась від імені ТОВ « МСЛ « здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей.

На підставі цього договору розповсюджувач отримував у підзвіт, під повну матеріальну відповідальність за відомостями та накладними білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати нерозповсюджені залишків білетів у представництво.

В п.7 договору передбачається, що розповсюджувач несе повну матеріальну відповідальність за втрату та пошкодження білетів, переданих позивачем для реалізації та зобов'язується відшкодувати оператору збитки, завдані втратою, зіпсуванням, неповерненням вказаного майна в повному обсязі.

Обсяги розповсюдження державних лотерей ОСОБА_2 фіксувалися позивачем у відомостях обліку руху білетів та виручки.

Так, відповідно до відомості розповсюдження ( руху лотерей ) станом на 09.12.2011 року за відповідачем рахувалась заборгованість у вигляді незданих коштів, отриманих від розповсюдження білетів державних лотерей в сумі 7935 грн. 23 коп., наявність якої вона не заперечувала, про що свідчить написана власноруч розписка ОСОБА_2 від 09.12.2011 року. Згідно даних написаних в розписці ОСОБА_2.зобовязувалась погасити до 15.11.2011 року.

Після встановленої суми боргу, ОСОБА_2 було лише частково погашено заборгованість.

У судове засідання представник позивача не зявився звернувся з заявою про розгляд справи у відсутність свого представника просив справу слухати на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

У судове засідання відповідачка не зявилася надіслала заяву просила справу слухати у її відсутність проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За даними, які зазначені у відомостях розповсюджувача станом на 15.12.2011року за період 12.12.2011 року по 15.12.2011 року борг становив 5598 грн. 86 коп.

Керівником Житомирського представництва 27.12.2012 року було направлено претензію ОСОБА_2 з проханням погасити суму боргу в розмірі 5598 грн. 86 коп. на протязі 7 ( семи ) календарних днів з моменту отримання боржником зазначеної претензії, тобто до 06.01.2012 року.

У роз'ясненні Головної державної податкової інспекції України, викладеного в листі від 07.07. 1995 року № 10-414/10 - 3185 « Про застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації повідомила, що відповідно до п.2.1 « Порядку ведення товарно- касової книги при розрахунках готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг «. затвердженого наказом Міністерства фінансів України і Міністерства статистики України від 21.11.1995 року № 113-252 міністерства і відомства можуть за погодженням з Мінфіном і Мінстатом установлювати інший порядок оформлення і обліку руху товарів і готівки при забезпеченні суворого обліку бланків, товарних ( товарно- грошових ) звітів. Таким чином застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації затвердженого Наказом міністерства України у справах молоді і спорту від 30.12. 1994 року № 2954 і узгоджено з Міністерством фінансів України, відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова відзобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Отже, суд вважає, що позов ТОВ « МСЛ « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди ( збитків ) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 599 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 109, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області від 15.06.2009 року, індентифіаціний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « МСЛ « , 01004 м. Київ,вул.. Шовковична, 50 а, р/р 260003010782 в ПАТ « Старокиївський Банк», МФО 321477,код ЄДПОУ 30109292 грошову суму в розмірі 5598 грн.( п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень 86 коп ).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області від 15.06.2009 року, індентифіаціний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « МСЛ « , 01004 м. Київ, вул. Шовковична, 50 а, р/р 260003010782 в ПАТ « Старокиївський Банк», МФО 321477,код ЄДПОУ 30109292 витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ М. М. Грек

З оригіналом згідно:

Суддя М.М.Грек

Головуючий суддя