Рішення № 23725751, 19.04.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/4286/2012

2/0520/818/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" квітня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року позивач КС «МДН» звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту № 52/10 від 31.08.2010 р. ОСОБА_1 24.03.2011 р. отримав кредит у розмірі 318,00 грн. і зобов'язалася повернути його до 07.04.2011 р. Відповідно до п. 3.1 Договору за користування кредитом встановлена плата 144 % річних від суми договору. Умови договору позичальник не виконав, йому була відіслана претензія. Після одержання претензії боржник суму боргу не сплатив. Розрахунок суми боргу становить: 318,00 (основна сума) х 144 % х 336 (дня прострочення) / 365 = 421,54 грн. (% за користування кредитом). За станом на 06.03.2012 року відповідач повинен виплатити борг у розмірі - 739,54 грн., а саме: 318,00 грн. - основна сума, та 421,54 грн. відсотки за користування кредитом. Тим самим змусив КС «МДН» звернутися до суду з даним позовом для примусового стягнення заборгованості і збитків заподіяних кредитній спілці, у зв'язку з невиплатою кредиту і відсотків по ньому та судового збору, а також накласти арешт на рухоме та не рухоме майно боржника та накласти заборону на виїзд.

В судовому засіданні представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги в частині накладення арешту на рухоме та не рухоме майно боржника та накладення заборони на виїзд просила залишити без розгляду, решту позовних вимог підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 31.08.2010 року між КС «МДН» і ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 52/10, відповідно до умов якого він 24.03.2011 р. отримав кредит у розмірі 318,00 грн. і зобов'язалася повернути його до 07.04.2011 р.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом утворилась заборгованість у розмірі - 739,54 грн., а саме: 318,00 грн. - основна сума, та 421,54 грн. відсотки за користування кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 739,54 грн.

У зв'язку із задоволенням позову в повному об'ємі витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 543, 1046, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України у Донецькій області від 14.06.1996 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «МДН» (юридична адреса: пр. Ілліча, буд. 144, м. Маріуполь, р/р 26503301510178, МФО 334442 в Іллічівськом МВ ПІБ м. Маріуполя, ЗКПО 24798965) заборгованість у сумі 739,54 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт