Ухвала суду № 23725647, 12.04.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року. справа № 2-202/11

п/с № 2/407/91/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі:головуючого судді: Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу № 2-202/11 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»до ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати за спожитий газ,

У С Т А Н О В И В:

17.11.2010 року позивач звернувся в суд з позовом, згідно якого прохає стягнути на його користь з відповідача борг за природний газ, який станом на 01.11.2010 року склав суму 2134,86 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що Публічне акціонерне товариство (ПАТ) по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», (далі по тексту - Позивач) є юридичною особою, яка входить до складу HAK «Нафтогаз України». Одним із основних завдань ПАТ «Дніпропетровськгаз»є постачання та транспортування природного газу для своєчасного та безаварійного забезпечення потреб споживачів.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»та правонаступником всіх прав та обов'язків.

Структурною одиницею щодо виконання основних завдань Позивача є Верхньодніпровське управління по експлуатації газового господарства (далі - управління).

Позивач надавав послуги з постачання природного газу для побутового споживання ОСОБА_2 (далі - Відповідач) за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується договором про надання послуг з газопостачання № 4/10131, від 21.01.2010р. (далі - договір).

15.10.2010р. Вільногірським міським судом по справі № 2-C-21/10 було винесено ухвалу, якою було скасовано судовий наказ 2-Н-326/10 від 10.09.2010р. за заявою Позивача про стягнення з Відповідача боргу за газокористування.

02.11.2009р. Відповідачеві за вищевказаною адресою працівниками Позивача був встановлений побутовий газовий лічильник GALLUS 2000, № U03059192, 2008 року випуску (далі- ПГЛ).

Станом на 02.11.2009р. борг Відповідача за газокористування перед Позивачем складав 19,78 грн.(Дев'ятнадцять грн. 78 коп.).

В період з 02.11.2009р. по 23.11.2009р. Відповідачем було витрачено 178 м.3 газу на суму 86,07грн. (178м3х0,4836грн.(ціна газу за м.З) = 86,07грн). Тобто борг Відповідача за газокористуванням перед Позивачем в вищезазначений період складав 86,07грн. (Вісімдесят шість грн.07 коп.).

19.11.2009р., працівниками управління за вищезазначеною адресою, при вибірковій перевірці показників лічильника газу яким користувався Відповідач, з приводу їх невідповідностей та у присутності Відповідача, був складений Акт-претензія від 19.11.2009р. Даний Акт-претензія вказував на наявність дрібних зазубрин на корпусі ПГЛ, який використовувався Відповідачем для обліку газопостачання. Також даний Акт-претензія вказував на необхідність позапланової повірки даного ПГЛ у відповідності з приписами п. 16,31 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246 (зі змінами та доповненнями) (далі - Правил). Один з примірників даного Акту-претензії був отриманий Відповідачем 19.11.2009р. під особистий підпис того ж дня.

23.11.2009р., працівниками управління за адресою: АДРЕСА_1, в присутності Відповідача був складений Акт перевірки БГС - ПГЛ, який використовував Відповідач для обліку газопостачання за вищевказаною адресою.

Результати перевірки ПГЛ Відповідача проведеної в лабораторії Позивача зазначенні в данному Акті від 23.11.2009р. вказували на те, що пломба завода-виробника на рахунковому механізмі зрізана з тильної сторони, лицьова частина пломби приклеєна до суматора. Мається вільний доступ до рахункового механізму газового лічильника.

Даний Акт складений відповідно до приписів п. З Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року N 619 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 січня 2006 р. за N 53/11927 (далі - Положення) та п.п. 23, 25, 26 Правил. Один примірник зазначеного Акту отримано Відповідачем під особистий підпис того ж дня.

Також 23.11.2009р. Відповідачу на підставі вказаних порушень замість демонтованого ПГЛ було встановлено технологічну перемичку (перехідний патрубок) згідно п.27 Правил та п 3.2.6. Положення.

Тобто починаючи з 23.11.2009р. Відповідач отримував послуги з газопостачання виходячи з розрахунку, який проводив Позивач, відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затвердженими Постановою КМУ від 08.06.1996 р. № 619 за роздрібними цінами на газ.

Також 23.11.2009р. працівниками управління на виконання п.п. 25, 26 Правил та п.п. 1, З Положення за вищезазначеною адресою в присутності Відповідача було складено Акт на відключення газокористуючого обладнання (газового лічильника) від 23.11.2009р., яке використовував Відповідач, з послідуючою передачею його (обладнання) на повірку. Копію даного Акту вручено Відповідачу під особистий підпис того ж дня.

Також управлінням відповідно до 4.3.3.3.4 п. З Положення отримано довідку Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації»про непридатність засобу вимірювальної техніки Відповідача по вищезгаданій адресі за № 1125 від 27.11.2009р. Згідно даної довідки, підставами для визнання засобу вимірювальної техніки (газового лічильника) непридатним є погрішність його показань. В зв'язку з зазначеними обставинами працівник управління: майстер служби обліку газу - ОСОБА_4 неодноразово пропонувала Відповідачу отримати непридатний до використання ПГЛ. Від отримання ПГЛ Відповідач з незрозумілих причин постійно відмовлявся.

Відповідно до вимог 4.3.3.4 п.З Положення, після проведення експертизи, газовий лічильник направляється на встановлення у споживача - у разі визнання комісією лічильника газу придатним до застосування, на ремонт - у разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та рекомендації щодо проведення ремонту лічильника газу.

В зв'язку з тим фактом, що ПГЛ, яким користувався Відповідач, і який фактично був зіпсований його діями та в подальшому визнано непридатним до експлуатації, сам Відповідач замість того, щоб провести його ремонт і вносити оплату за отриманий газ стосовно показників ПГЛ, а не на підставі Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників - ігнорує зазначені норми Положення та приписи Правил.

19.05.2010р. працівниками управління Відповідачу було встановлено інший ПГЛ (GALLUS 2000 № U 04111334), про що було складено Акт № 116/10-П від 19.05.2010р.

20.05.2010р. Відповідачем отримано зіпсований ним ПГЛ, на підтвердження чого Відповідач 20.05.2010р. зробив власноруч відповідний запис того ж дня на Довідці про непридатність засобу вимірювальної техніки.

Таким чином своїми діями Відповідач фактично визнав факт умисного пошкодження газового лічильника, яким він користувався за вказаною вище адресою (АДРЕСА_1), а також факт отримання на законних підставах та за власним бажанням послуг з газопостачання в період з 23.11.2009р по 19.05.2010р., нарахованих згідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затвердженими Постановою КМУ від 08.06.1996 р. № 619 за роздрібними цінами на газ.

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги вноситься не пізніше 30 (31) числа поточного місяця.

Проте Відповідач, проживаючи та користуючись газом в вищезазначений період та за адресою зазначеною в договорі та карточці абонента своє зобов'язання щодо оплати за його користування належним чином не здійснює, в результаті чого станом на 01.11.2010р. виникла заборгованість Відповідача за отримані послуги з газопостачання в розмірі 2134,86грн.

Відповідно до ч.І, 4 п. 34 Правил, Відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за: несвоєчасне внесення плати за надані послуги з газопостачання, пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника.

Згідно ч.6,7 п. 27 договору Відповідач зобов'язаний забезпечувати збереження та цілісність лічильника газу і пломб на них та повідомити протягом трьох днів позивача про недоліки в роботі лічильника газу (вихід з ладу, несправність, пошкодження лічильника, повірочного тавра, цілісності пломб, тощо).

Також у відповідності з п.ЗО Правил Позивач має право вимагати від Відповідача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення відповідачем даних Правил.

Відповідно до ч.І.З п.1 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 р. N 475 (далі-Порядок) Відповідач несе відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації: пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дій споживача, які призводять до заниження показань лічильника.

Порядок розрахунку завданих управлінню збитків Відповідачем Позивачу, регулюється ч.2.2, п.2 Порядку, відповідно до якого: у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника, що призвело до заниження його показань, має бути засвідчений територіальним органом Держспоживстандарту України, який має право здійснювати відповідну експертну повірку.

Вищезазначені дані щодо підтвердження виникнення та розрахунку заборгованості Відповідача перед Позивачем відображено в доданому до даної позовної заяви розрахунку суми позову станом на 01.11.2010р. Даний розрахунок відображує заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги з газопостачання станом на 02.11.2009р. та в періоди з 02.11.2009р. по 23.11.2009р. та з 23.11.2009р. по 19.05.2010р., яка складає 2134,86 грн.

Відповідно до статей 526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином на підставі вищезазначеного сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за послуги з газопостачання за вказані періоди складає 2134,86 грн.

Позивач прохає суд врахувати, що несвоєчасна сплата Відповідачем накопиченої ним заборгованості, знижує доходи Позивача та спричиняє йому збитки, що погіршує його діяльність по забезпеченню безаварійного та безперебійного газопостачання регіону.

Підтвердити факти та обставини зазначені в даній позовній заяві може працівник управління: майстер служби обліку газу - ОСОБА_4 та майстер - ОСОБА_5

Доказами, що підтверджують дані обставини є: договір від 21.01.2010р. № 4/10131, карточка абонента, Акт № 23/10-П приймання ПГЛ в експлуатацію, Акт-претензія від 19.11.2009р., Акт перевірки БГС від 23.11.2009р., Акт відключення газокористуючого обладнання від 23.11.2009р., довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки від 27.11.2009р., розрахунок суми позову станом на 01.11.2010р, Акт № 116/10-П від 19.05.2010р., копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Позивача, копія довідки № 251752, копія Свідоцтва, копія довіреності № 625 від 12.07.2010 р.

На підставі викладеного та в зв'язку з важким положенням на газовому ринку України, з метою забезпечення природним газом споживачів, що своєчасно сплачують кошти за надані послуги, та керуючись ст.526, 623 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,50,57,60,109,118-120 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, ст.ст.1,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.16-1,23,25-27,30,31,34, Правил, п.З, Положення, ч.І.З п.1, ч.2.2, п.2 Порядку, позивач прохає задовольнити позов.

В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги та їх обгрунтування, що викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав телефонограму з заявою про розгляд справи за його відсутності, з участю його представника адвоката ОСОБА_3 Проте раніше в судовому засіданні відповідач позов не визнав та надав пояснення, з яких витікає, що побутовий газовий лічильник в його квартирі був знятий працівниками позивача безпідставно; при цьому прилад не опечатувався; його про час та місце проведення експертизи лічильника не повідомляли; він не втручався в роботу лічильника і не пошкоджував його, фактично на лічильнику не було ніяких пошкоджень, в тому числі подряпин, про що він зразу зазначив в акті; після експертизи він не отримував лічильник тому, що його повертали без технічного паспорту, який забирали працівники позивача для проведення експертизи лічильника; висновки відомчої експертизи він не визнає. Він завжди надавав доступ в квартиру працівникам позивача, про що свідчать його підписи в журналі. Коли знімали газовий лічильник, то проводили тестування, лічильник показував правильно. Зріз пломби зробили працівники позивача при знятті лічильника.

Представник відповідача в судовому засіданні додатково пояснив, що побутовий лічильник газу у відповідача ОСОБА_2 був знятий працівниками позивача безпідставно. Згідно типового договору на постачання газу, позивач був зобовязаний установити тимчасово газовий лічильник, а не ставити перехідник. Вини ОСОБА_2 в тому, що йому було нараховано оплату за газ не по показникам лічильника, а по нормі споживання, немає. Крім того, позивач не довів факт пошкодження газового лічильника.

Із показань свідка ОСОБА_4 яка працює на підприємстві позивача майстром служби обліку, витікає, що відповідачу 02.11.09 р. було видано документи про встановлення газового лічильника. До цього уже було встановлено індивідуальне опалення. 19.11.09 р., вона, Надута та інші працівники при огляді побачили, що верхня частина кришки лічильника трохи подвижна, що свідчить про втручання в лічильник. 21.01.09 р. контролер мала доступ і записала показання газового лічильника 864 м. куб. 02.11.09 р. показання газового лічильника були зазначені нульові в Акті прийняття БГС (бытовой газовый счетчик). Газовий лічильник знімає спеціальна бригада працівників, але вони стосовно 1 лічильника не виїзжають, тому зняття газового лічильника було доручено начальнику Вільногірської дільниці ОСОБА_6 ОСОБА_2 пропонувалося відключити газове опалення або установити інший газовий лічильник тимчасово. Про зміну показань лічильника говорили ОСОБА_2, але він сказав, що він про це нічого не знає, його підпису на підтвердження показників немає.

Із показань свідка ОСОБА_5, який працює на підприємстві позивача майстром служби АДС (аварійно-диспетчерська служба), витікає, що 23.11.09 р. він, ОСОБА_7, хто ще був не памятає, зняли лічильник в квартирі відповідача та встановили перемичку. Склали про це Акт. Про порядок оформлення зняття газового лічильника їм відомо не було. На кромці кришки газового лічильника були зазубрини. ОСОБА_2 заперечував факт пошкодження.

Із показань свідка ОСОБА_8, яка працює на підприємстві позивача контролером, витікає, що коли вона працювала на попередній дільниці, то господарем квартири була ОСОБА_9. 21.01.09 р. вона попала в квартиру АДРЕСА_1 двері відкрила дружина ОСОБА_2. Вона представилась і оглянула показання газового лічильника, показання складали - 00864 м. куб., в квартирі було встановлене індивідуальне опалення, яке ще не було зареєстроване. Вона записала номер лічильника та газового котла та розяснила дружині ОСОБА_2 необхідність зареєструвати індивідуальне опалення. ОСОБА_2 прийшов перед 19 листопада 09 р. з документами та Актом на лічильник та з документами на квартиру, що він власник квартири. В прийомочному акті на лічильник показання були на 02.11.09 р. - 00132 м. куб. 19.11.09 р. в складі комісії, вона, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, в присутності ОСОБА_2, оглянули газовий лічильник. Показання складали 00159 м. куб. Вона працює 10 років і зразу помітила, що знімалася кришка рахункового механізму. Були зазубрини, було видно смужку навколо кришки, видно було, що кришка не стала на місце. ОСОБА_2 з приводу пошкодження лічильника нічого не говорив. Йому було розяснено, що лічильник потребує повірки. Стосовно цих фактів був складений акт. Згідно документів, через декілька днів лічильник був знятий.

Із показань свідка ОСОБА_10 який працює на підприємстві позивача слюсарем АДС, витікає, що 19.11.09 р. він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 оглядали газовий лічильник за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_2. Лічильник всі оглядали по черзі. Він робив знімки на телефон, але запис не зберігся. Він бачив біля кришки рахункового механізму зазубрини, видно було, що їх пробували затерти наждачним папером. Був складений акт, що було втручання в механізм газового лічильника.

Із показань свідка ОСОБА_7, який працює на підприємстві позивача слюсарем АДС, витікає, що після 20.11.09 р. начальник Вільногірської дільниці ОСОБА_6 дав завдання зняти на повірку газовий лічильник за адресою вул. АДРЕСА_1. Він прийшов з майстром ОСОБА_5, двері в квартиру відкрила жінка. Він перевірив пломби на трубі, вони були цілі. Чи були пошкодження на лічильнику, він не дивився. Коли вже зняли газовий лічильник, прийшов господар, і майстер розповів про оплату за газ за тарифами. На газовому лічильнику були дві пломби, одна заводська і друга їхнього підприємства, якими опломбовуються вхідний та вихідний патрубки газового лічильника.

Згідно копії договору № 4/10131 від 21.01.2010 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»та ОСОБА_2 уклали договір, яким, зокрема, передбачено: п.15 - за рахунок коштів Виконавця здійснюється технічне обслуговування газових приладів і пристроїв, в тому числі, перевірка придатності до використання (експлуатації) газових приладів і пристроїв, їх налагодження та регулювання; п. 27 - Споживач зобовязаний вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору; п/п 11 п. 29 - Виконавець зобовязаний проводити не рідше одного разу на шість місяців контрольне зняття показань лічильника газу; п/п 15 п.29 безоплатно на час проведення з ініціативи Виконавця позачергової повірки лічильника газу встановлювати Споживачу замість тимчасово знятого повірений та опломбований лічильник газу з обмінного фонду Виконавця; п. 37 - у разі виникнення сумніву щодо придатності лічильника газу до застосування може бути проведена експертиза в установленому законодавством порядку; п. 42 договір укладається на 5 років, набирає чинності з дня його підписання і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде заявлено про намір його розірвання або перегляду. (а.с.9-11)

Згідно копії особового рахунку абонента № 11130 на імя ОСОБА_2, станом на 12.05.2010 р., зазначено: лічильник GALLUS 2000-U, рік випуску 2008, Зав. номер U03059192, дата включення - 02.11.2009 р., дата повірки 01.06.2008 р. (/а.с. 12)

Згідно копії довідкової картки абонента № 11130 на імя ОСОБА_2, зазначено: номер газ. лічильника 03059192, тип лічильника GALLUS 2000-U, дата повірки 06.08 р., дата установки - 02.11.2009 р., показання при установці 00000,0 м. куб.; номер газ. лічильника - 04111334, тип лічильника - GALLUS 2000-U, дата повірки 02.10 р., дата установки - 19.05.10 р., показання при установці 00000,0 м. куб.; дата обходу 20.01.10, показання лічильника не зазначено, є підпис абонента; дата обходу 20.11.09, показання лічильника 00123, розхід газу 123 м. куб., є підпис абонента; дата обходу 20.05.10 , показання лічильника 00001, розхід газу 1 м. куб., є підпис абонента. (а.с. 14)

Згідно копії акту прийому побутового газового лічильника в експлуатацію за адресою АДРЕСА_1 замовник ОСОБА_9, 02.11.2009 року було встановлено лічильник, 11.11.2009 року опломбовано, лічильник типу GALLUS 2000-U, № U03059192, акт підписано заст. головного інженера ВГМК ОСОБА_11, представником ВУЕГХ: начальником Вільногірської дільниці ОСОБА_6 замовником та техніком.(а.с. 15)

Згідно копії акту-претензії, від 19.11.09 р., газопостачальна організація Верхньодніпровське УЕГГ в особі начальника управління ОСОБА_12, висловлює претензії споживачеві ОСОБА_2, АДРЕСА_1, з приводу невідповідності показників БГС, виявлені дрібні зазубрини на корпусі БГС; при зовнішньому огляді БГС виявлені дрібні зазубрини на корпусі лічильного механізму вверху та внизу; споживачу необхідно провести позапланову повірку БГС; зауваження споживача: З наявністю зазубрин на корпусі лічильника не згодний. підпис ОСОБА_2, зазначено домашній, робочий номери телефону Споживача та номер його мобільного телефону; також є підписи: майстра ОСОБА_4, що склав цей акт, підписи інших представників Постачальника: майстра ОСОБА_5 контролера ОСОБА_8., слюсара ОСОБА_10; в нижньому лівому куті є копія відтиску прямокутного штампу з зазначенням: НАК «Нафтогаз України», ВАТ «Дніпропетровськгаз»Верхньодніпровське управління по експлуатації газового господарства, без зазначення дати. результати перевірки БГС в лабораторії УЕГГ: Пломба заводу-виробника на лічильному механізмі зрізана з тильної сторони, лицьова частина пломби приклеєна до суматора. Вільний доступ до лічильного ряду; зазначена адреса лабораторії УЕГГ, дата та що саме повинен представити Абонент для перевірки - не зазначено; є два підписи членів комісії та печатка «Вхідний контроль»з датою в ній 30.11.2009. (а.с. 16)

Згідно копії акту перевірки БГС від 23.11.2009 року лічильника типу GALLUS 2000-U, № U03059192, показання БГС 00178,460 м. куб.; зміст претензії зміна показників лічильника 00864,967 м. куб. на 21.01.09 р., на 00159,137 м. куб. на 19.11.09 р.; результати зовнішнього огляду зазубрини на корпусі лічильного механізму зверху і знизу (зліва до заводської пломби); підписи ОСОБА_4, ОСОБА_8., ОСОБА_7., ОСОБА_2,; зауваження ОСОБА_2 З фактом зміни показань лічильника, а також наявністю на ньому зазубрин не згодний; результати перевірки БГС в лабораторії УЕГГ: Пломба заводу-виробника на лічильному механізмі зрізана з тильної сторони, лицьова частина пломби приклеєна до суматора. Вільний доступ до лічильного ряду; зазначена адреса лабораторії УЕГГ: м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, 53, дата та що саме повинен представити Абонент для перевірки - не зазначено; є два підписи членів комісії та печатка «Вхідний контроль»з датою в ній 30.11.2009; внизу надпис від руки: копія акта вручена нерозбірливий підпис, без дати.(а.с. 17)

Згідно копії акту на відключення газовикористовуючого обладнання від 23.11.2009 року, представники Вільногірського управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_4, ОСОБА_7, в присутності представника споживача ОСОБА_2, АДРЕСА_1 склали цей акт про те, що проведено відключення БГС на повірку методом встановлення перехідника. В роботі залишився котел «ПГ-4», показники лічильника на момент відключення 00178,460. Копія вручена: підпис. (а.с. 18)

Згідно копії довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки № 1125 від 27.11.2009 року, державним повірником Нюшковим А.В., на підставі результатів повірки побутового газового лічильника Галлус № 03059192, що належить ОСОБА_2, АДРЕСА_1 визнано не придатним до застосування; похибка показань Гз= -41.24% перевищує допустиму величину при мінімальному розході газу 0,0437 м.куб./ч. Лічильник отримав 20.05.2010 р. підпис. (а.с. 19)

Згідно розрахунку суми позову станом на 01.11.10 року борг станом на 02.11.2009 р. складає 19.78 грн., за період з 02.11.09 р. по 23.11.09 р. нараховано за 178 м.куб. - 86.07 грн., з 23.11.09 по 19.05.2010 р. нараховано по нормі 2029.01 грн., всього 2134.86 грн. Підписи головного бухгалтера ОСОБА_13 та майстра служби обліку ОСОБА_4. (а.с. 20)

Згідно копії акту № 116/10-п від 19.05.2010 року, слюсарем профілактиком ОСОБА_7. дільниці м. Вільногірська на підставі розпорядження за заявою підключені газові прилади ПF4, ZOOM, GALLUS 2000, в будинку АДРЕСА_1 (/а.с. 21)

Згідно копії службової записки, написаної 27.10.10 р. контролером ОСОБА_14 на імя майстра Вільногірської газової дільниці ОСОБА_4, повідомляється, що 18.10.10 р. при знятті показників за адресою АДРЕСА_1 дома нікого не було, залишила записку; 20.10.10 р. - знову дома нікого не було, залишила записку; 21.10.10 р. ОСОБА_2 їй передзвонив і дав показники газового лічильника 00508 м3 . За підписом в картці вимушена іти до нього на роботу, щоб призначити час і попасти до нього додому, і побачити показники лічильника. До цього абонента дуже важко попасти, тому що його дуже важко застати дома. (а.с. 49).

Згідно копії службової записки, написаної 12.02.09 р. контролером ОСОБА_8 на імя майстра Вільногірської газової дільниці ОСОБА_4, повідомляється, що при обході будинку 21.01.09р. по АДРЕСА_1, було виявлено, що у квартирі встановлено індивідуальне опалення, котел ZООМ, газовий лічильник Галлус 2000 № 003059192 в 2008 р. показ. Газ лічильника 00864,967 м3 , абонент попереджений про явку в гор. газ, для оформлення документів на індивідуальне опалення. (а.с. 50)

Згідно копії службової записки, написаної 22.05.08 р. контролером ОСОБА_8 на імя майстра Вільногірської газової дільниці ОСОБА_4, повідомляється, що при обході будинку АДРЕСА_1 в лютому 2008 року було виявлено, що у абонента в АДРЕСА_1 є вихід димоходу на опалюючий газовий прилад, в квартиру доступу не має, неодноразово попереджувала абонентку, яка живе на АДРЕСА_2 а квартира по АДРЕСА_1 яка належить їй. Опалення не реєструють і не підходять в газову дільницю. (а.с. 51)

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_3. (а.с. 59)

Згідно копії акту перевірки БГС від 19.11.2009 року лічильника типу GALLUS 2000, № U03059192, показання БГС 00159,137 м. куб.; зміст претензії зміна показників лічильника 00864,967 м. куб. на 21.01.09 р., на 00159,137 м. куб. на 19.11.09 р.; результати зовнішнього огляду зазубрини на корпусі лічильного механізму зверху і знизу (зліва до заводської пломби); підписи ОСОБА_8., ОСОБА_10, ОСОБА_2; зауваження ОСОБА_2 З фактом зміни показань лічильника, а також наявністю на ньому зазубрин не згодний; результати перевірки БГС в лабораторії УЕГГ: не зазначено; зазначена адреса лабораторії УЕГГ: м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, 53, дата та що саме повинен представити Абонент для перевірки - не зазначено; внизу надпис від руки: копія акта вручена нерозбірливий підпис, 19.11.2009.(а.с. 66)

Згідно копії паспорта ШУ 22.939.385.02 ПС лічильника газу побутового 2000-U», зазначена дата випуску червень 2008 р., зазначені технічні характеристики, повний середній строк служби 40 років. /а.с. 74-75/

Згідно квитанції від 11.04.2012 року ОСОБА_2 сплатив 800 грн. адвокату ОСОБА_15. за представництво його інтересів в суді у справі за позовом ПАТ «Дніпропетровськгаз»про стягнення заборгованості.

Згідно платіжного доручення № ВЕ-0000823 від 10.08.2010 року, позивачем сплачено 30.00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжного доручення № ВЕ-0000850 від 10.08.2010 року, позивачем сплачено 25.50 грн. - судового збору, згідно платіжного доручення № ВЕ-0000843 від 10.08.2010 року, позивачем сплачено 25.50 грн. - судового збору /а.с.1-3/

Під час візуального огляду в судовому засіданні лічильника газу побутового 2000-U», № U03059192, будь яких пошкоджень зовні на корпусі виявлено не було.

За клопотанням відповідача у справі, згідно ухвали суду від 29.09.2011 р., призначалася судова комплексна інженерно-технічна та трасологічна експертиза, проте експерт повернув ухвалу суду без проведення експертизи, пославшись на те, що не було виконане клопотання експерта. (а.с.86,109,122-124)

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання зобовязань за законом та за договором про надання платних послуг.

Суд доходить висновків, що позивач та відповідач з 21.01.2010 р. перебувають в договірних відносинах з надання послуг газопостачання та оплати цих послуг; в період з 02.11.2009 р. по 21.01.2010 р. перебували в фактичних договірних відносинах з надання послуг газопостачання та оплати цих послуг; позивач свої зобовязання за фактичними договірними відносинами виконав частково, не здійснивши належним чином в установленому порядку дії з зняття газового лічильника в квартирі відповідача для проведення його позапланової повірки, внаслідок чого, підприємству позивача були завдані збитки на суму - 2048.79 грн.; відповідач свої зобовязання за фактичними договірними відносинами з оплати за спожитий газ виконав частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі - 86.07 грн.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК України цивільні права та обовязки виникають из договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 р. № 2246:

п. 15. Справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків: самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо; пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілості його пломб, а також дій споживача, що призвели до заниження показань лічильника.

п.17. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

п.22. Установлення лічильників газу здійснюється газорозподільним підприємством або підприємствами і організаціями, які мають необхідні ліцензії та дозвіл на виконання таких робіт. Виконавець після встановлення лічильників газу зобов'язаний видати споживачеві акт та розрахунковий документ, що засвідчують факт виконання робіт. Гарантійне та післягарантійне обслуговування лічильників газу здійснюється відповідно до законодавства.

п.23. Відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач.

п.25. Про порушення в роботі лічильника газу, несправність, виявлення зовнішнього пошкодження лічильника газу або виникнення сумнівів щодо достовірності його показань споживач зобов'язаний невідкладно повідомити газопостачальне підприємство. Експертиза лічильника газу проводиться відповідно до Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Мінпаливенерго від 27 грудня 2005 р. N 619. Експертиза проводиться на вимогу і за кошти як споживача, так і газопостачального підприємства.

п.26. У разі коли підтверджено факт пошкодження лічильника газу з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту та/або встановлення нового лічильника. Факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, що призвело до заниження його показань, засвідчується спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право проводити експертизу.

п.27. У разі коли замість тимчасово вилученого лічильника газу неможливо встановити інший лічильник, газові прилади і пристрої споживача тимчасово підключаються до системи газопостачання без лічильника, про що представниками газорозподільного підприємства складається відповідний акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

п.31. Газорозподільне підприємство має право: перевіряти стан лічильників газу, а також цілість пломб на них та на газових приладах і пристроях, відключених від системи газопостачання; припиняти постачання газу споживачеві у випадках, передбачених у пункті 6 цих Правил; вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил; установлювати споживачам лічильники газу за власний рахунок.

п.34. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: несвоєчасне внесення плати за надані послуги з газопостачання; шкоду, заподіяну власникові будинку або власникам інших квартир, їх майну, навколишньому природному середовищу; самовільне підключення до системи газопостачання; пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника; зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством; використання газу (за відсутності лічильника) у разі, коли протягом місяця не було повідомлено газопостачальне або газорозподільне підприємство про зміни, що стосуються видів споживання природного газу; відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства для:

- контрольного зняття показань лічильників газу;

- демонтажу або монтажу лічильників газу, пов'язаного з проведенням їх планової повірки;

порушення інших вимог цих Правил.

п.35. Про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

Згідно Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 р. N 619 (надалі Положення), лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі в таких випадках:

п.3.1.1. У разі сумніву споживача щодо відповідності показів лічильника об'ємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача за письмовим зверненням споживача.

п.3.1.2. У разі виявлення споживачем ознак порушення конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника газу за письмовим зверненням споживача.

п.3.1.3. У разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації: невідповідності показів лічильника об'ємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача; ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника; ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра; зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника; пристроїв, які застосовані для навмисного заниження показів лічильника газу.

п.3.2.2. У разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення складається у двох примірниках за формою, наведеною у додатку 1. Один примірник акта про виявлені порушення залишається у споживача, а другий - залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації. Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків. Відшкодування збитків здійснюється згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання. У разі відмови споживача від підпису в акті про виявлені порушення представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис. Акт про виявлені порушення реєструється в журналі реєстрації актів про виявлені порушення, демонтаж та експертизу лічильника газу, який веде газопостачальна (газотранспортна) організація. Журнал прошивається і скріплюється печаткою газопостачальної (газотранспортної) організації. Термін зберігання журналу - три роки від дати останнього запису. Представник газопостачальної (газотранспортної) організації відповідає за ведення журналу.

п.3.2.3. При наявності акта про виявлені порушення або заяви споживача про проведення експертизи лічильника газу газопостачальна (газотранспортна) організація зобов'язана протягом трьох робочих днів у містах та п'яти робочих днів у сільській місцевості від дати реєстрації заяви або акта про виявлені порушення у відповідних журналах реєстрації газопостачальної (газотранспортної) організації демонтувати та відправити лічильник газу на експертизу.

п.3.2.4. Демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи. На вхідний та вихідний патрубки демонтованого лічильника газу ставляться заглушки, які пломбуються представником газопостачальної (газотранспортної) організації. Під час пломбування лічильника газу використовуються пломби газопостачальної (газотранспортної) організації. За необхідності пломба може додатково встановлюватись у місці, де міститься повірче тавро. У присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет з поліетилену або з іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації. Газопостачальна (газотранспортна) організація веде журнал обліку видачі пломб, що прошивається і скріплюється печаткою цієї організації. Термін зберігання журналу - три роки від дати останнього запису. Представник газопостачальної (газотранспортної) організації відповідає за ведення журналу.

п.3.2.5. Представник газопостачальної (газотранспортної) організації спільно із споживачем складають та підписують акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (далі - акт про демонтаж лічильника газу). Акт про демонтаж лічильника газу складається у двох примірниках за формою, наведеною у додатку 2. Один примірник акта залишається у споживача, а другий - залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації. У разі відмови споживача від підпису в акті про демонтаж лічильника газу представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис. Акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи реєструється: у журналі реєстрації заяв споживачів про проведення експертизи, демонтажу та експертизи лічильника газу, - якщо ініціатором експертизи є споживач; у журналі реєстрації актів про виявлені порушення, демонтаж та експертизу лічильника газу, - якщо ініціатором експертизи є газопостачальне (газотранспортне) підприємство.

п.3.2.7. У разі демонтажу лічильника газу на підставі акта про виявлені порушення на період проведення експертизи газопостачальна (газотранспортна) організація при демонтажі лічильника газу зобов'язана безкоштовно встановити на його місце лічильник газу з власного обмінного фонду. Інформація про встановлення лічильника газу фіксується в обліковій картці споживача.

п.3.2.8. Демонтований лічильник газу доставляється на місце проведення експертизи представником газопостачальної (газотранспортної) організації або споживачем (на його бажання), про що робиться відповідний запис в акті про демонтаж лічильника газу.

п.3.2.9. Особа (споживач або представник газопостачальної (газотранспортної) організації), якій довірено транспортування лічильника до місця проведення експертизи, відповідає за цілісність пломб на лічильнику газу та на пакувальному пакеті та за цілісність самого пакета.

п.3.3.1. Експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

п.3.3.2. Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу. При неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач має право дати письмову згоду на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі відсутності споживача або вповноваженої ним особи при проведенні експертизи (у визначених в акті про демонтаж лічильника газу місці, даті та часі) така експертиза проводиться без присутності споживача або вповноваженої ним особи.

п.3.3.3. Експертиза лічильника здійснюється у такій послідовності:

п.3.3.3.1. Комісія проводить зовнішній огляд лічильника газу на предмет відповідності фактичного стану лічильника ознакам, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу. Результати огляду заносять до акту експертизи лічильника газу. Форму акта експертизи лічильника газу наведено в додатку 3 (далі - акт експертизи). Акт експертизи складається у трьох примірниках - по одному примірнику для споживача, газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

п.3.3.3.2. Після зовнішнього огляду комісією перевіряються: відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу; цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознак порушень, зазначених в акті про зняття лічильника газу; цілісність заводського та повірчого тавра на лічильнику газу; цілісність відлікового механізму та корпусу лічильника газу; цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу; наявність сторонніх предметів у середині лічильника газу; відповідність маркування лічильника газу нормативно-технічній документації.

п.3.3.3.3. Після виконання робіт, зазначених у п. п. 3.3.3.1 та 3.3.3.2 цього Положення, проводиться його позачергова повірка згідно з ДСТУ 2708-99 "Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення".

п.3.3.3.4. Результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його вповноваженою особою. Якщо споживач (уповноважена особа) або член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи. Залежно від результатів експертизи до акта експертизи додається довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки або свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки згідно з ДСТУ 2708-99.

Акт експертизи реєструється: у журналі реєстрації заяв споживачів про проведення експертизи, демонтажу та експертизи лічильника газу, - якщо ініціатором експертизи є споживач; у журналі реєстрації актів про виявлені порушення, демонтаж та експертизу лічильника газу, - якщо ініціатором експертизи є газопостачальна (газотранспортна) організація. У разі відмови від підпису будь-якого з членів комісії або споживача (вповноваженої особи) в акті експертизи про це робиться відповідний запис.

п.3.3.4. Після проведення експертизи на вхідний та вихідний патрубки лічильника газу ставляться заглушки, які пломбуються представником газопостачальної (газотранспортної) організації. Лічильник газу запаковується в поліетиленовий пакет, який пломбується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації і направляється: на встановлення у споживача - у разі визнання комісією лічильника газу придатним до застосування; на ремонт - у разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та рекомендації щодо проведення ремонту лічильника газу. У разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та висновків щодо неможливості проведення ремонту, лічильник газу передається споживачеві.

Суд дійшов висновків, що викладені в Акті-претензії від 19.11.09 р. (а.с.16) твердження працівників позивача про наявність невідповідності показань БГС, зазубрини на корпусі БГС, при зовнішньому огляді БГС виявлені дрібні зазубрини на корпусі рахункового механізму зверху і знизу - є безпідставні і необґрунтовані за наступних підстав:

- претензія сформульована в загальній формі і не відповідає вимогам п.3.1.3 Положення, не відбиває суті порушення - невідповідність показань БГС чому чи кому;

- відповідач не визнав наявність зазубрин на корпусі лічильника, про що зазначив в акті (а.с.16);

- в акті перевірки БГС від 23.11.2009 р. (а.с.17) відбулася зміна претензії: зміна показань лічильника п.с.00864.967 м.куб. на 21.01.09 р. на п.с. 00159.137 м. куб. 19.11.09 р., та зміна результатів зовнішнього огляду БГС: зазубрини на корпусі рахункового механізму зверху і знизу (зліва до заводської пломби);

- відповідач не визнав факт зміни показань лічильника та наявність зазубрин на корпусі лічильника, про що зазначив в акті (а.с.17);

- результати перевірки БГС в лабораторії УЕГГ (а.с.17): Пломба завода-виробника на рахунковому механізмі зрізана з тильної сторони, лицьова частина пломби приклеєна до суматора. Вільний доступ до рахункового ряду; та висновок у довідці від 27.11.2009 р. № 1125 (а.с.19) про непридатність спірного газового лічильника до застосування суд не може прийняти, як належні та допустимі докази законності дій працівників позивача стосовно виявлення та усунення порушень Правил з боку відповідача ОСОБА_2 тому, що: спірний газовий лічильник, всупереч вимогам п. 3.2.4 Положення, не був демонтований в передбаченому Положенням порядку, лічильник не упаковувався, не опечатувався в присутності відповідача для його збереження до передачі експертній установі, тобто не були дотримані вимоги пунктів 3.2.8, 3.2.9 Положення; ОСОБА_2, як споживач, мав право бути присутнім при проведенні експертизи, але він не був повідомлений про час проведення перевірки лічильника в експертній установі, від нього не була отримана в письмовій формі згода на проведення експертизи лічильника за його відсутності, тобто було порушено вимоги п.3.3.2 Положення; експертиза була проведена не у відповідності до вимог п.п.3.3.3 та 3.3.4 Положення, а саме: в акті перевірки (а.с.17): не зазначено дату проведення перевірки лічильника в лабораторії УЕГГ; не зазначено відповідність фактичного стану лічильника ознакам, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу; не зазначено результати перевірки відповідності місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу; цілісність та місцезнаходження пломб (за виключенням однієї), а також ознак порушень, зазначених в акті про зняття лічильника газу; цілісність заводського та повірчого тавра на лічильнику газу; цілісність відлікового механізму та корпусу лічильника газу; цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу; наявність сторонніх предметів у середині лічильника газу; відповідність маркування лічильника газу нормативно-технічній документації. Тому акти, складені представниками позивача, та довідку про непридатність лічильника № 1125 від 27.11.2009 р. (а.с. 16,17,19) суд вважає неналежними та недопустимими джерелами доказів.

- згідно п.3.2.7. Положення, у разі демонтажу лічильника газу на підставі акта про виявлені порушення на період проведення експертизи газопостачальна (газотранспортна) організація при демонтажі лічильника газу зобов'язана безкоштовно встановити на його місце лічильник газу з власного обмінного фонду. Інформація про встановлення лічильника газу фіксується в обліковій картці споживача. Позивач не виконав цих вимог, внаслідок чого кількість використаного газу відповідачем в період з 23.11.2009 р. по 19.05.2010 р., обліковувалася на підставі норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газового лічильника, тобто по більш завищеному тарифу.

- твердження позивача в акті перевірки БГС від 23.11.2009 р. (а.с.17) про зміну показань лічильника: п.с.00864.967 м.куб. на 21.01.09 р. на п.с. 00159.137 м. куб., ніяким чином не підтверджуються, показання свідка ОСОБА_8, яка працює на підприємстві позивача контролером, та її ж письмові пояснення від 12.02.09 р. (а.с.50), - суд піддає сумніву і вважає недопустимими джерелами доказів, оскільки факти, на яких наполягає цей свідок, ніякими іншими доказами не підтверджуються, даних про належну реєстрацію цих фактів позивач не надав, даних про те, що відповідач, чи дорослий член його сімї, ці факти підтвердили своїми підписами у відповідних документах - немає, в акті-претензії від 19.11.09 р. (а.с.16) про ці факти взагалі не було зазначено, в довідковій картці абонента ОСОБА_2 (а.с.14) також не зазначено про наявність суперечностей в показниках лічильника та про перевірку від 12.02.09 р.

Відповідно до встановлених фактів і правовідносин, внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом суд доходить висновків, що дії представників позивача стосовно виявлення та усунення порушення Правил надання послуг з газопостачання, в виді демонтування газового лічильника в квартирі відповідача для проведення позапланової перевірки, та процес і результати проведення цієї перевірки слід визнати такими, що були проведені безпідставно і незаконно, що і потягло за собою збитки для самого позивача; оскільки станом на 02.11.2009 р. у відповідача був борг з оплати за постачання газу на суму - 19.78 грн., що не оспорюється позивачем, а в період з 02.11.09 г. по 23.11.09 р згідно показань газового лічильника було зафіксовано 178 м. куб. використаного природного газу на суму 86.07 гр., що також не оспорюється відповідачем (акт від 23.11.09 р. а.с.17), то цю суму вартості використаного газу слід стягнути з відповідача на користь позивача; у стягненні з відповідача на користь позивача збитків на суму 2029.01 грн. слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд керується вимогам ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»і доходить висновку про покладення на сторони судових витрат пропорційно сумі вимог, які задоволені, - на відповідача і сумі вимог, в задоволенні який відмовлено, - на позивача, а саме: стягнути з позивача на користь відповідача - 768.00 грн. для відшкодування судових витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката, та додатково в дохід держави України судовий збір в сумі 164.60 грн., враховуючи, що позивачем фактично було сплачено судовий збір 51.00 грн. і загальна суму судового збору складає - 214.60 грн.; судові витрати в виді судового збору на суму - 48.00 грн., понесені позивачем, покласти на нього; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн. повернути позивачу після набрання рішенням законної сили; стягнути з відповідача на користь позивача - 02.00 грн. для відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про енергетику; Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246; ст.ст.4,6,11,1416, 526,610-612, 614,615, 626, 628, 631, 632, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 88,209 ч.3, 212-215,218,222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області який мешкає та зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_3 Дніпропетровської області, (інші дані відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ) по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка 2, отримувач: Верхньодніпровське управління з експлуатації газового господарства (УЕГГ) ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», юридична адреса: 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського 117-А, р/рахунок № 26036301005366 в Дніпродзержинському відділенні № 3293 філії ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306083, ЄДРПОУ 24607853 - для оплати за газ; р/рахунок 260040003284001 в філії АКБ «Надра», Дніпропетровське РУ, м. Верхньодніпровськ, МФО 306016, ЄДРПОУ 24607853 для оплати витрат повязаних з розглядом справи, - 88.07 грн. (вісімдесят вісім гривень 07 копійко), із яких: 86.07 грн. для погашення боргу з оплати за природний газ, 02.00 грн. для відшкодування судового збору.

В задоволенні решти позовної вимоги на суму 2048.79 грн. відмовити.

Стягнути з позивача Публічного акціонерного товариства (ПАТ) по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»на користь відповідача ОСОБА_2 768.00 грн. для відшкодування судових витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката, та додатково в дохід держави України судовий збір в сумі 164.60 грн.

Судові витрати в виді судового збору на суму - 48.00 грн., понесені позивачем - Публічним акціонерним товариством (ПАТ) по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», покласти на нього .

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн. повернути позивачу, Публічному акціонерному товариству (ПАТ) по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», через Управління Державної казначейської служби України у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37996805, надавши йому за його заявою оригінал платіжного доручення від 10.08.2010 р. № ВЕ-0000823, після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів, з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.