№1/0550/280/2012г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лутай А.Н.
при секретаре - Сауниной С.А.
с участием прокурора -Бондаренко А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, не женатого, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В первой декаде октября 2008 года подсудимый ОСОБА_1, в районе дома №7, расположенного по ул.Советской г.Харцызска, получил в подарок, то есть приобрел, у ранее знакомого ОСОБА_2, нож в ножнах, которые он принес к себе домой по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 и хранил до 27 января 2012 года.
27 января 2012 года, примерно в 13 часов, подсудимый ОСОБА_1 положил приобретенный им ранее нож в ножнах в левый внутренний карман своей куртки, вышел из своего дома и незаконно носил при себе вышеуказанный нож, без предусмотренного законом разрешения.
27 января 2012 года, примерно в 14 часов, в помещении бара «Юзовский», расположенном по адресу: г.Харцызск, ул.Шалимова, 196, подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и в ходе осмотра его личных вещей в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный нож в ножнах, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный заводским способом, по типу ножей охотничьих, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что в первой декаде октября 2008 года, в вечернее время, в районе дома №7, расположенного по ул.Советской г.Харцызска, он встретил своего знакомого по имени ОСОБА_2, кличка «ОСОБА_2»проживающего в доме АДРЕСА_2, который подарил ему нож в кожаном чехле. В 2011 году ОСОБА_2 умер. Впоследствии данный нож он использовал по хозяйству и хранил у себя дома. 27.01.2012 года примерно в 13 часов он вышел из дома, при этом взял с собой данный нож в чехле, т.к. хотел порезать продукты питания. Нож он положил во внутренний левый карман своей куртки, после этого направился в бар «Юзовский»расположенный по ул.Шалимова г.Харцызска, где распивал спиртные напитки. Примерно в 14 часов, в помещении бара зашли работники милиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, которых у него при себе не оказалось. После этого работник милиции спросил, есть ли у него вещи, запрещенные для хранения и ношения, на что он ответил, что есть. Затем работник милиции пригласили для участия в осмотре двух парней, которые находились на остановке общественного транспорта расположенной недалеко. После этого работник милиции спросил у него разрешение на проведение осмотра его личных вещей, на что он добровольно дал свое письменное согласие. Затем в присутствии понятых работник милиции произвели осмотр его личных вещей, в ходе которого в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки темного цвета был обнаружен нож, который находился в кожаном чехле. После этого он пояснил вышеизложенные обстоятельства, при которых у него оказался указанный нож. Затем обнаруженный у него нож был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены склейкой с подписями понятых, работника милиции, его подписью. Также работником милиции был составлен протокол осмотра его личных вещей, который затем был зачитан вслух, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем у него было отобрано объяснение по данному факту, в котором он также поставил свою подпись.
В соответствии со ст.299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.263 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неофициально трудоустроен.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 850грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (83062, г.Донецк, ул.Физкультурная, 1, на р/с 31253272210095, МФО 834016, ЕДРПОУ 25574914, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области) судебные издержки за проведение судебной экспертизы холодного оружия №13 от 17.02.2012г. в размере 225,12грн.
Вещественное доказательство по делу: нож в ножнах, находящийся на хранении в ГРС Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 23725438, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0550/4975/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: