Рішення № 23725376, 20.04.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/707/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

за участю прокурора САВЧУКА М.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: Орган опіки та піклування Харцизької міської ради, Орган опіки та піклування Петровської районної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки, 3-і особи: Орган опіки та піклування Харцизької міської ради, Орган опіки та піклування Петровської районної ради, про позбавлення відповідачки батьківських прав, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка у справі є її невісткою та знаходиться у шлюбі з її сином -ОСОБА_5, який відбуває покарання у місцях позбавлення волі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4, який разом з невісткою, з дня його народження, мешкав у неї -ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. В січні 2009 року невістка, тобто відповідачка у справі, залишила свого сина і зникла з місця проживання. Пізніше їй стало відомо, що невістка мешкає у своїх батьків в м. Харцизьку, вона декілька разів їздила до них, але невістку вдома жодного разу не застала. Батьки невістки зловживають спиртними напоями та свою доньку також бачать рідко. Весь цей час ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, ніде не працює, вживає наркотики, спиртні напої, веде аморальний спосіб життя. Онук з дня свого народження мешкає з нею - ОСОБА_2, вони з чоловіком забезпечують онука матеріально та виховують його, він також відвідує ДНЗ № 314 «Журавлик»Петровського РВО м. Донецька з 05.08.2009 р. й по теперішній час.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала суду свідчення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачка до суду не прибула по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним у справі доказам.

Представник третьої особи -Органа опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, просили максимально врахувати інтереси дитини.

Представник третьої особи -Органа опіки та піклування Харцизької міської ради - Згода О.В. в судовому засіданні вважала за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав та призначити неповнолітній дитині опікуна.

Прокурор м.Харцизька також просив задовольнити позовну заяву, оскільки вважає необхідним захистити законні права малолітньої дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивачки, представника Органу опіки та піклування Харцизької міської ради, враховуючи думку прокурора, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є рідною матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд також з*ясував, що неповнолітній ОСОБА_4 знаходиться на утриманні у своєї бабусі -ОСОБА_2

З копії довідки № 407 від 28.01.2010 р., виданої ВДДУ з питань виконання покарань в Чернівецькій області, ОСОБА_5, 1980 р.н., відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком суду від 26.04.2004 року.

З копії довідки № 115 від 20.09.2011 року, виданої КДНЗ школа-садок № 314 м. Донецька, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 відвідує КДНЗ №314 «Журавлик»з 05.08.2009 року по теперішній час.

З копії висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4здоров.

З копії витягу № 484, виданої КЛПЗ ЦИЛ № 14 м. Донецька, вбачається, що ОСОБА_2, за станом здоров'я опікуном над онуком може бути.

З копії довідки, виданої КП «Керуюча компанія петровського району м. Донецька», вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з чоловіком - ОСОБА_8, синами -ОСОБА_9 та ОСОБА_5 та онуком -ОСОБА_4

Згідно копії акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 03.10.2011 року, в родині ОСОБА_2 житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення задовільне. В квартирі сучасна мебля, вся необхідна побутова техніка, в кімнатах чисто, затишно. Для дитини створений окремий куточок. Багато іграшок, книжок. Є все необхідне для утримання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно характеристики, виданої на ОСОБА_3, квартальною м-ну «Енергетик», ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з батькам, випиває, курить, від сусідів скарг не надходило.

З висновку органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина.

З висновку органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклуються про свою неповнолітню дитину, своїм недбалим відношенням створює погрозу її життю та здоров*ю.

Дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини, суд, вирішуючи питання про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її доходів.

Крім того, відповідно до ст.. 167 ч.4 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана іншому з батьків, переважне право перед іншими особами на передачу їм дитини мають, по їх заяві, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 166, 167 Сімейного кодексу України, ст.71 ЖК України, ст.60 ЦК України, ст.12 Закону України „Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей", ст.ст.10, 11, 60, 76, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилась в м. Донецьку опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області на користь держави судовий сбір в сумі 214,60 грн. (на р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: