Рішення № 23725232, 25.04.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
25.04.2012
Номер справи
0516/3096/2012
Номер документу
23725232
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/0516/394/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору № 400058567 від 10 вересня 2008року (далі КД), укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1, банк надав останньому кредит у сумі 5041,53грн. строком погашення 11 вересня 2010р, зі сплатою 8% річних за користування кредитними коштами, щомісячною комісією в розмірі 25,21грн, комісією за видачу кредиту в розмірі 671,53грн.

Всупереч умовам КД (п.п.2.6-2.8,2.11) та вимогам чинного законодавства, відповідач не виконав зобов'язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, у зв'язку з чим станом на 23 березня 2012року відповідач має перед позивачем заборгованість по КД в сумі 1439,30грн, де 1439,30грн сума неповернутого кредиту.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за КД у розмірі 1439,30грн., та судові витрати 214,60грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк»є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

Суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400058567 від 10 вересня 2008року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 5041,53грн., зі сплатою 8% річних за користування кредитом, щомісячною комісією за обслуговування кредитної заборгованості -25,21грн, одноразовою комісією за видачу кредиту - 671,53грн, строком погашення 11 вересня 2010року.

Відповідно до п. п.2.7, 2.8 КД погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частками в сумі 253,21грн шляхом перерахування коштів на рахунок банку або шляхом внесення готівки в касу банку (а.с.5-9).

Суд встановив, що Банк виконав свої зобов'язання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_1 істотно порушила умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту, в зв'язку з чим має заборгованість по КД, яка станом на 23.03.2012року складає 1439,30грн (а.с.3 -4).

Оскільки відповідач не сплачує заборгованість по КД в добровільному порядку, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60грн.(а.с.1) .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»на розрахунковий рахунок №37396880020, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 400058567 від 10 вересня 2008року станом на 23 березня 2012року в сумі 1 439 (одна тисяча чотириста тридцять дев'ять)грн. 30коп, також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 23725232 ?

Документ № 23725232 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23725232 ?

Дата ухвалення - 25.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23725232 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23725232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23725232, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 23725232, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23725232 відноситься до справи № 0516/3096/2012

Це рішення відноситься до справи № 0516/3096/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23725230
Наступний документ : 23725233