Рішення № 23725130, 18.04.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/300/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

прокурора Сімоняна А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що її дочка ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 04 грудня 1993року до лютого 1995року. Від шлюбу у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_4, котра приходиться їй онукою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її дочка померла. На теперішній час онука проживає з нею та зі своїм братом ОСОБА_5, 1997року народження.

З моменту розірвання шлюбу між дочкою та ОСОБА_2 і до теперішнього часу, останній не цікавився життям дитини, ні разу не відвідував її за місцем проживання. Участі у вихованні та утриманні дитини батько не приймав, матеріальної допомоги на утримання дочки не надавав і не надає на теперішній час, не піклувався і не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, у школі. Останні 2-3 роки відповідач мешкає у м.Луганську. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки.

Вона сама утримує онуку матеріально, виховує її, створила всі умови для її повноцінного розвитку та проживання.

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття дитиною, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 також вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки з часу розірвання шлюбу між матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , останній припинив будь-які стосунки з дитиною. Чоловік ніколи не спілкувався з дочкою, не брав участі у її вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнанних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2.є батько неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про її народження №5, зробленим 10 січня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дружківки (а.с.20).

Мати ОСОБА_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Відповідно до адресної довідки від 17.03. 2012р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 але фактично проживає по АДРЕСА_1, що підтверджується заявою відповідача.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона ніколи не бачила і не спілкувалася з батьком. Батько ніколи не дзвонив їй, не вітав її з днем народження. Де він може знаходитися на даний час їй не відомо. Зі слів мами знає, що він ніких аліментів не сплачував. Її утримувала мама та бабуся. Після смерті мами вона проживає разом зі своїм братом та бабусею. Вважає доцільним позбавити його батьківських прав.

У судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що відповідач ОСОБА_2 після розпаду сім'ї з ОСОБА_3 вихованням дочки не займався, з нею не спілкувався. Вона випадково зустрічалася з відповідачем нещодавно і питала у нього чи впізнав би він свою дочку при зустрічі. Його відповідь була незадовільна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради № 16-787-01 від 09.04.2012року орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

Згідно листу начальника ВДВС Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_8 станом на 09.02.2012року виконавчий лист про стягнення аілментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 1994року народження, у відділі Державної виконавчої служби не перебуває та на виконання не надходив (а.с.10).

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що батько ОСОБА_4 ОСОБА_2 не виконує обов'язки батька по вихованню та розвитку неповнолітньої дочки, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки. Про це свідчать слідуючи обставини. Він не інтересується її життям, в чому дитина має потребу, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною. Дитина проживає разом з бабусею, де у неї є все необхідне для її розвитку. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з цим аліменти підлягають стягненню з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, понесені нею у сумі 107,30коп., наявність яких підтверджено квитанцією (а.с.1).

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. 164 -166, 180, 181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про її народження №5, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дружківки 10 січня 1995 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Дружківка Донецької області, аліменти на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 12 березня 2012р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 107(сто сім)грн.30коп.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Суддя: Т. Л. Панова