Рішення № 23724973, 24.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/4171/12

пр. № 2/2608/3499/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Мороз Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Співдружність»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3% річних на суму 2010,30 грн. та судовий збір 188,20 грн. Посилається на те, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.04.2009 року по справі № 2-2032-1/09 задоволено позовом Кредитної спілки «Співдружність»до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та примусового стягнення заборгованості. З моменту набрання рішенням законної сили та по теперішній час ОСОБА_1 сплачує борг в невеликих розмірах. Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні збитки та 3% річних на суму -2010,30 грн., мотивуючи це тим, що боржник забов'язаний відшкодувати матеріальні витрати пов'язанні з інфляційним знеціненням грошових коштів та відсотки за користування кредитом.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач не з'явився в судове засідання у звязку із чим суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.04.2009 року по справі № 2-2032-1/09 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Співдружність»заборгованість за кредитним договором у сумі 10 104,95 грн. та судові витрати -131,05. Всього -10 236 грн. Рішення набрало законної сили 04.05.2009 року. (а.с. 9)

Згідно поданої Кредитною спілкою «Співдружність»довідки, сума заборгованості відповідача (станом на кінець жовтня 2011 року) становить 3864,15 грн. (а.с. 5) У період з травня 2009 року по жовтень 2011 року відповідач погашала заборгованість за кредитним договором незначними сумами і на день подання позову її не погасила.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК України.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Відповідач не виконав судове рішення в частині погашення заборгованості за кредитним договором, а тому позивач має право на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України.

Позивач в позові надає таблицю, в якій зазначається дата і сума сплаченої відповідачем заборгованості, сума боргу після сплати та дні прострочення заборгованості. На підставі вказаних показників розраховані 3% річних та інфляційні збитки за наступною формулою: інфляційні збитки = (Сума боргу) х індекс інфляції % - (Сума боргу); 3% річних = (Сума боргу) х 3% х (кількість днів прострочення заборгованості) / (кількість днів в році).

Відповідно до наведених формул інфляційні збитки та 3% річних становлять:

Дата сплатиСума сплатиСума боргу після сплатиДні прострочення заборгованості3% річнихІндекси інфляціїІнфляційні збитки04.05.20090102366857,21101,6%163,7810.07.200930099363326,95101,50%149,0412.08.200930096362922,9799,80%-19,2710.09.200935092863728,24100,80%74,2917.10.200930089862417,73100,90%80,8710.11.200935086369768,85102,90%250,4415.02.201030083361913,02101,90%158,3806.03.2010350798612481,39199,6%-31,9408.07.201040075865131,80101,0%75,8628.08.20104007186137,68103,4% 10.09.201050066864323,63 227,3223.10.201047062163417,37100,30%18,6526.11.2010301,855914,153416,53100,80%47,3130.12.20101005814,153315,77101,00%58,1401.02.20112005614,1594,15102,30% 10.02.20112005414,154319,13 124,5325.03.20111505264,15146,06102,10% 08.04.20113005114,154117,23 107,4019.05.20114004814,155320,97101,20%57,7711.07.20113504464,154315,7898,70%-58,0323.08.20112004264,153813,3299,60%-17,0630.09,20111504114,15268,79--26.10.20112503864,15268,26--Всього 542,82 1467,48Отже, згідно наведених розрахунків кредитна спілка «Співдружність»має право на відшкодування інфляційних збитків за весь час прострочення у сумі -1467,48 грн. та 3 процентів річних від простроченої суми у розмірі -542,82 грн., всього: 2010,30 грн.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Співдружність»(ЄДРПОУ 26347059, р/р 2650300370116 в АКБ «Правекс-Банк») інфляційні збитки та 3% річних на суму 2010,30 грн і судовий збір 188,20 грн., що разом становить 2198,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду наберає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2012 року.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ