Ухвала суду № 23724865, 26.04.2012, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 1631/283/12

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26.04.2012 селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2012 року кредитна спілка "Добробут Полтавщини" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача подав до суду заяву про забезпечення позивачем доказів по даній справі.

В заяві вказав, що 20.04.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту №060420-01К, за яким позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит на суму 40300 гривень терміном до 20.04.2009 року під відсоткову ставку 34% річних. Проте, відповідач в дійсності не отримав грошових коштів за даним кредитним договором, а позивач порушив своє зобов'язання та гроші не видав. Тому, для досягнення повноти, всебічності судового розгляду просив шляхом забезпечення доказів зобов'язати позивача надати суду касові документи, які б свідчили про отримання відповідачем коштів у сумі 40300 гривень від позивача.

Приймаючи до уваги, що в даний час кредитну справу ОСОБА_1, а також касові документи кредитної спілки «Добробут Полтавщини» приєднані до матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.175 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.195 ч.5, 365 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.191 ч.5, 365 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_6. у вчиненні злочину, передбаченого ст..191 ч.5, 28 ч.3 КК України, яка перебуває у провадженні Октябрьського районного суду м.Полтави, відповідач позбавлений можливості самостійно отримати письмові докази, що мають значення по справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідачу отримати касові документи позивача самостійно не можливо, оскільки дані документи є доказами у кримінальній справі.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах цивільної справи відсутні докази отримання відповідачем коштів у сумі 40300 гривень згідно укладеного 20.04.2006 року договору кредиту №060420-01К.

За таких умов суд визнає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.10, 133, 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Октябрьського районного суду м.Полтави належним чином завірені копії наступних документів кредитної спілки «Добробут Полтавщини», які приєднані до матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.175 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.195 ч.5, 365 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 365 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_6. у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.5, 28 ч.3 КК України:

1. Кредитну справу ОСОБА_1 №060420-01К від 20.04.2006 року;

2. Видатковий касовий ордер за договором кредиту №060420-01К від 20.04.2006 року, на суму 40300 грн., підписаний особисто відповідачем ОСОБА_1;

3. Видаткову касову відомість на видачу готівки за договором кредиту №060420-01К від 20.04.2006 року, підписану особисто відповідачем ОСОБА_1;

4. Журнал реєстрації видаткових та прибуткових касових ордерів станом на 20.04.2006 року;

5. Касову книгу КС "Добробут Полтавщини" станом на 20.04.2006 року;

6. Розрахунок ліміту готівкових коштів в касі КС «Добробут Полтавщини» станом на 20.04.2006 року;

7. Книгу обліку виданих і прийнятих старшим касиром готівкових коштів.

8. Витяг з висновку судової економічної експертизи, проведеної в ході розслідування кримінальної справи у частині, що стосується дослідження кредитної справи ОСОБА_1 №060420-01К.

Ухвала підлягає виконанню до 01 липня 2012 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя: