Рішення № 23724457, 23.04.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/2151/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Чапланової О.М.

при секретарі Кононенко Л.І.

з участю: прокурора Полозюк І.Л.

представника позивача Фоміна С.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом прокурора м. Тореза, який діє в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Тореза, який діє в інтересах держави в особі ПАТ «Донецькобленерго», звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Свої вимоги мотивував тим, що прокуратурою м. Тореза проведена перевірка дотримання діючого законодавства, регулюючого правовідносини в сфері електроенергетики структурною одиницею ПАТ «Донецькобленерго»- невідокремленим структурним підрозділом Торезьким районом електричних мереж відокремленого підрозділу Харцизьких електричних мереж.

Під час перевірки встановлено, що між ПАТ «Донецькобленерго»та

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача -це постачання електроенергії на об'єкт відповідачів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та контроль за споживанням електроенергії шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів -це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії.

Тобто, сторони фактично уклали договір постачання-користування електричної енергії.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 мають розрахункову книжку, на їх ім`я оформлений особистий рахунок № НОМЕР_1, вони зобов'язані виконувати «Правила користування електричною енергією для населення»(Правила…) та нести відповідальність за їх порушення.

На підставі діючих нормативно-правових актів та технічних документів споживання відповідачами електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями, пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою з боку відповідачів.

21.01.2012 року робітниками НСП Торезького РЕМ ВП Харцизьких ЕМ ПАТ «Донецькобленерго»було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачами, яке виявилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (накид на лінію електричної мережі). Факт порушення відображений у акті №164721 від 21.01.2012 року, за яким був зроблений перерахунок згідно із п.53 Правил та згідно із Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., та визначена величина збитків, завданих позивачу протиправними діями відповідачів у сумі 2307 грн. 98 коп.

Вказана сума пред'явлена відповідачам до сплати 23.01.2012 року, але не сплачена відповідачами до теперішнього часу.

Згідно п. 37 Правил…, затверджених ПКМУ №1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно із Статутом ПАТ «Донецькобленерго»є юридичною особою, до складу якого входить Торезький район електричних мереж відокремленого підрозділу Харцизьких електричних мереж, як структурна одиниця без прав юридичної особи.

Відповідно до Статуту ПАТ «Донецькобленерго» має частку державної власності.

У діях позивача по стягненню заборгованості з боржника вбачаються державні інтереси, оскільки держава є власником частки акцій ПАТ «Донецькобленерго», частина прибутку від фінансової діяльності якого зараховується у бюджет та йде на фінансування державних програм.

Відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру»вищенаведене є підставою для представництва прокуратурою м.Тореза інтересів держави в особі ПАТ «Донецькобленерго»в суді.

Просить стягнути з відповідачів солідарно збитки за порушення Правил користування електричною енергією в сумі 2307 грн. 98 коп.

Відповідач -ОСОБА_3, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності відповідачки -ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, оскільки дійсно мав місце факт незаконного підключення відповідачів до електричної мережі енергопостачальника. Відповідачкою не визнано тільки суму збитків. Даних про те, що відповідачі звертались до позивача з проханням дозволити їм на період ремонту підключитись до електричної мережі енергопостачальника, немає. Мало місце споживання відповідачами електричної енергії повз лічильник у зв'язку із чим позивачу спричинено збитки, які розраховані за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією і склали 2307 грн. 98 коп. Просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник ПАТ «Донецькобленерго»підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Додатково пояснив, що відповідачі були згодні з актом від 21.01.2012 року, в якому відображено порушення ними Правил користування електричною енергією, свою вину у порушення Правил визнали, акт підписали без зауважень. Сума, пред'явлена відповідачам до сплати, не являється штрафними санкціями. Це вартість спожитої відповідачами електричної енергії, яка не була облікована. Розрахунок зазначеної суми проведено згідно п. 3.1.4, 3.3.б, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р. У позовній заяві помилково указано, що розрахунок проведено згідно п. 3.1.5, 3.3.а, 3.5 Методики. Право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено порушення Правил, відповідачі придбали у 2006 році, прийнявши спадщину. За останні 12 місяців технічних перевірок за вказаною адресою не проводилось, були тільки контрольні перевірки в ході яких знімались показання лічильника для обліку спожитої електроенергії, тому розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачами правил користування електричною енергією, проведено за 12 місяців.

В судовому засіданні відповідачка -ОСОБА_2, позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» визнала частково, пояснила суду, що вона прописана у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, з 2008 року, її чоловік -з 2011 року. Вона не згодна з тим, що повинна платити за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення правил користування електричною енергією, розрахунок вартості якої проведено за 12 місяців. Будинок, в якому вони мешкають, руйнується і його необхідно ремонтувати. Під час проведення ремонту її чоловік і зробив підключення електроприладів повз лічильник, вона сама нічого не робила. Вона не відмовляється, що вони винні, вони допустили порушення Правил і попались, але зазначену суму виплатити важко, багато грошей уходить на ліки для неї та її сестри -ОСОБА_3, яка є інвалідом 1 групи. Вони не користувались цілий рік не облікованою електроенергією, це було тільки деякий час при проведенні ремонту.

На запитання прокурора відповідачка пояснила, що їй відомо, що користуватись електричною енергією можливо тільки через прилад обліку. Вона визнає, що дійсно у кухні, де проводився ремонт, було підключено електроприлади повз лічильник. Самовільне підключення зробив її чоловік -ОСОБА_5, який у грудні 2011 року прописався у будинку. Необхідність у цьому була, тому, що чоловік поміняв всю електропроводку. Електроплитою неможливо було користуватись, оскільки електролічильник не витримував навантаження, вибивало пробки. Акт вони підписали, але не читали його, вони знали у зв'язку з чим акт складено. Другий примірник акту їм дали. Розрахунок суми збитків їм дали через декілька днів. Якщо б вони бачили цей розрахунок раніше, то можливо написали б в акті, що не згодні. Вона пропонувала врегулювати спір у добровільному порядку і виплачувати позивачу по 100 грн. до повного погашення суми збитків.

На запитання представника позивача відповідачка пояснила, що з допущеним порушенням вона згодна. Вона тільки не згодна з сумою розрахунку. Свого розрахунку у неї немає, вона не може сказати, що розрахунок згідно із Методикою зроблено неправильно, тільки просить зменшити суму.

Вислухавши прокурора, представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із повідомленням БТІ в м.Торезі домобудівництво, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у рівних частинах на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.06.2002 року, посвідченого Торезькою державною нотаріальною конторою за р. №1-1498 (а.с.44).

Згідно із актовим записом про смерть № 706 від 24 липня 2010 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.68-69).

Згідно із повідомленням Торезької державної нотаріальної контори від 17.04.2012 року (а.с.45) після смерті ОСОБА_6 спадкової справи не зареєстровано. Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 30205770 від 17.04.2012 року відсутня інформація про наявність заповіту, посвідченого Торезькою державною нотаріальною конторою від імені ОСОБА_6

Згідно із довідками Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 16.03.1977 року. ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою з 15.11.2008 року (а.с.41-42).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у будинку АДРЕСА_1, та являються споживачами електричної енергії. Послуги по електропостачанню надає їм позивач ПАТ «Донецькобленерго». На ім'я відповідачки -ОСОБА_2, за вказаною адресою 26.06.2007 року відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.27).

Згідно із розпорядженням № Г-84/16 від 21.01.2012 року рейдова бригада у складі: монтера: ОСОБА_7, техніка -ОСОБА_8, монтера ОСОБА_9, водія ОСОБА_10 отримала завдання на перевірку дотримання Правил користування електричною енергією споживачами приватного сектору: ТП-212 (а.с.28).

21.01.2012 р. за результатами перевірки представниками енергопостачальної організації дотримання споживачами, яки проживають за адресою: АДРЕСА_1, вимог Правил користування електричною енергією, складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №164721 (а.с.7-8), згідно із яким представниками енергопостачальника за участю споживача ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що споживачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, порушили Правила користування електричною енергією для населення, а саме здійснили: самовільне підключення токоприймачів і електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. А саме: шляхом накиду мідного проводу довжиною 14 м. на мережний провід без облікової кухні. Фрагмент проводу в ізоляції білого кольору, довжиною 35 см., мідь, переріз 2,0 кв.мм., на кінці провід обладнаний металевим зажимом, провід одножильний. Накид знято і упаковано у пакет, опломбовано пл. № 0600219 ВАТ ДОЕ. У п.3 «Результати проведення вимірів параметрів схеми електропостачання споживача на дату складення акту порушень»указано: від вхідних клем лічильника -Т1 -алюміній, переріз проводу 2,5 кв.мм., до вхідних клем лічильника -Т2 -алюміній 2,5 кв.мм, самовільне підключення -Т3 -мідь 2,0 кв.мм.

Від постачальника акт підписаний трьома представниками, у графі «З актом про порушення ознайомлений споживач»указано прізвища: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та стоять підписи. Крім цього в акті указано свідки: ОСОБА_5 та стоїть підпис.

У графі: «Зауваження до складеного акту»указано: З порушенням згодна -21.01.2012 р. та стоїть підпис.

У графі «Додаткові відомості»указано: Фотозйомка проведена фотоапаратом Санон А-470.

У графі 9 акту указано, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акту про порушення буде проводитись 11.02.2012 року за адресою: АДРЕСА_2, з 9-00 до 16- 00.

23.01.2012 року ОСОБА_2 звернулась до начальника Торезького РЕМ із заявою про проведення комісії з розгляду акту від 21.01.2012 року - 23.01.2012 року (а.с.10).

Згідно із протоколом засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №16 від 23.01.2012 року, розглянувши акт № 164721 від 21.01.2012 р., комісія дійшла висновку, що акт складено відповідно до вимог п. 53 Правил, провела розрахунок суми недооблікованої електроенергії відповідно до п. 3.1.4 Методики розрахунку нарахувань за актами, розмір якої за 365 днів склав 2307грн. 98 коп. У графі: «Про відключення згідно п. 35 ПКЕЕН і кримінальну відповідальність попереджена, розрахунок нарахувань і рахунок для оплати за актом отримала»указано: ОСОБА_2 та дані посвідки на постійне проживання (а.с.11).

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами.

Таким чином, судом установлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 24 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання Правил користування електричною енергією.

Статтею 26 даного Закону передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Згідно із ч.2 ст.27 цього Закону правопорушенням в електроенергетиці є порушення Правил користування енергією.

На виконання ст.26 вказаного Закону ПКМУ від 26.07.1999р. №1357 затверджені Правила користування електричною енергією для населення.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно п. 35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби ...

Згідно п.36 Правил відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після

усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на

повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. У разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п.п.4 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН ...самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку.

Згідно п. 3.3 Методики -розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів ... у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів, або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення (п.п.б).

Згідно п 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 р. : контрольний огляд засобу обліку -виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку, пломб на ньому, із зазначенням показів засобу обліку; технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку «Правилам улаштування електроустановок»та іншим нормативно-технічним документам.

Відповідно до положень пункту 12.7.17 ГКД 34.20.207-2003 «Технічна експлуатація електричних станцій та мереж. Правила.», затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 13.06.2003 р. №286, періодичність оглядів повітряних ліній повинна бути не меншою ніж один раз на рік по всій довжині повітряної лінії.

В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2012 року представниками ВАТ «Донецькобленерго»у відповідності до п. 37 Правил було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачами -ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якої було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення токоприймачів і електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. А саме: шляхом накиду мідного проводу довжиною 14 м. на мережний провід без облікової кухні. Фрагмент проводу в ізоляції білого кольору, довжиною 35 см., мідь, переріз 2,0 кв.мм., на кінці провід обладнаний металевим зажимом, провід одножильний. Накид знято і упаковано у пакет, опломбовано пл. № 0600219 ВАТ ДОЕ.

На підставі виявленого порушення був складений акт № 164721 від 21.01.2012 року про порушення Правил, до якого додана схема самовільного підключення. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника. У графі «З актом про порушення ознайомлений споживач»указано прізвища: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та стоять підписи. Крім цього в акті указано свідки: ОСОБА_5 та стоїть підпис. У графі: «Зауваження до складеного акту»указано: З порушенням згодна -21.01.2012 р. та стоїть підпис.

Вказаний акт складений відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕН.

З врахуванням характеру виявленого розкрадання, наявності між енергопостачальником та споживачами договірних відносин за об'єктом споживача, за яким було виявлено самовільне підключення, про що свідчить підключення електричної енергії і відкриття особового рахунку за адресою мешкання відповідачів та оплата відповідачами спожитої електричної енергії, що слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами, з врахуванням відсутності відомостей про проведення у відповідачів технічної перевірки за останні 12 місяців перед виявленням порушення, для розрахунку не облікованої електричної енергії слід визначити період 12 місяців (365 днів), що відповідає підпункту б пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно п.3.4 Методики -у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 4 пункту 3.1 Методики (за наявності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин за об'єктом споживача, за яким було виявлено самовільне підключення), розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб. (кВт*год.) визначається за формулою (3.1) Методики.

Формула 3.1 Методики:

W доб. = 24 х P дог. х К сез. х К вик.

де Р дог. -величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

К сез. -коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у літній період та 1 на період опалення);

К вик. -коефіцієнт використання потужності.

За відсутності проекту розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії розраховується енергопостачальником, виходячи з величини потужності споживання (Р пер.вих., кВт), що визначається за формулою: у разі, коли споживач підключений до однофазної мережі:

Р пер.вих. = І пер.вих. х U ном.фаз х cos фі;

де І пер.вих.-допустимий тривалий струм, який згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок може протікати по одному із проводів, підключених до вихідних клем лічильника, поперечна площа перерізу якого найменша, А.

U ном.фаз -номінальна фазна напруга, кВт;

cos (фі) -косинус кута між фазною напругою U фаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cos (фі) приймається рівним 0,9;

Поперечна площа перерізу проводів, підключених до вихідних клем лічильника, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Відповідно до протоколу засідання комісії Торезького РЕМ за №16 від 23.01.2012 р. та розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН №164721 за вказаною формулою розраховано збитки за актом №164721 від 21.01.2012 р., а саме:

Найменша поперечна площа перерізу дроту, який був використаний у схемі самовільного підключення до мережі, складає: мідь 2,00 кв.мм. Сила допустимого тривалого струму, який може ним протікати, згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, дорівнює 26,00 А. Потужність самовільного підключення (Р с.п.) споживачами дорівнює: силі току ( 26,00А.) помноженої на силу напруги (U=220 V) та на косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження (0,9) і складає 5,15 Квт. Добове споживання (W доб.с.п.) дорівнює Р с.п. (5,15 Квт.) помножене на 24 годин і складає 123,60 кВт./год. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил розраховується шляхом помноження добового споживання (1263,60 кВт/год.) на кількість днів -365 (за 12 місяців) з урахуванням коефіцієнта використання потужності - 0,2, коефіцієнта сезонності в літній період -0,8, коефіцієнта сезонності в зимовий період -1,0, що дорівнює 6678,00 кВт/год., за мінусом сплачених за цей час 1039,0 кВт/год., помноженне на вартість електроенергії для населення за цей період (за 1 кВт до 150 кВт/год. -0,2802 грн., понад 150кВт/год. -0,3648 грн.) і складає 2307 грн. 98 коп. (а.с.9,11).

В судовому засіданні встановлено, що перевірку дотримання відповідачами Правил користування електричною енергією для населення було проведено повноважними особами з дотриманням встановленої законодавством процедури, за результатами перевірки було виявлено факт самовільного підключення токоприймачив і електропроводки до електромережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. А саме: шляхом накиду мідного проводу довжиною 14 м. на мережний ввід без облікової кухні. Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується. Зазначений факт належним чином зафіксований в акті про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який підписано 3 представниками енергопостачальної організації та відповідачами. Зауважень до складеного акту відповідачі не мали, указавши, що з порушенням згодні.

Домобудівництво, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у рівних частинах на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.06.2002 року, посвідченого Торезькою державною нотаріальною конторою за р. №1-1498. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 16.03.1977 року. ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою з 15.11.2008 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають у вказаному будинку, являються споживачами електричної енергії, послуги по електропостачанню надає їм ПАТ «Донецькобленерго», на ім'я ОСОБА_2 за вказаною адресою відкрито особовий рахунок. За адресою, за якою проживають відповідачі, було виявлено факт самовільного підключення токоприймачив і електропроводки до електромережі енергопостачальника.

В судовому засіданні оглянуто фрагмент мідного проводу в білої ізоляції, одножильний. Вказаний фрагмент поміщено в поліетиленовий прозорий пакет з пояснювальною запискою і опломбовано пломбою № 0600219 ВАТДОЕ. Пакет стягнуто і опломбовано за допомогою металевої кордової нитки. У пояснювальній записці написано: Акт № 164721 від 21.01.2012 р. Прізвище ім'я та по батькові абонента: ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1. Упаковано: фрагмент проводу в ізоляції білого кольору, довжиною 35 см, мідний, перерізом 2,0 кв.мм., опечатано пломбою № 0600219. Співробітники Торезького РЕМ: ОСОБА_8, ОСОБА_11,, ОСОБА_9 Проти кожного прізвища стоять підписи. У графі: «свідки»- указано -ОСОБА_2 Пакет пошкоджень не має.

Відповідачами не надано жодного доказу на підтвердження обставин, які на їх думку є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Донецькобленерго» у частині стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Посилання відповідачки ОСОБА_2 на велику суму збитків, розрахованих позивачем, не обґрунтоване діючим законодавством та безпідставне. Розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, проведений позивачем відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, і не спростовується запереченнями відповідачки.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»про стягнення з відповідачів збитків за порушення Правил в сумі 2307 грн. 98 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» відповідачка ОСОБА_3, яка є інвалідом 1 групи (а.с. 19 зворотний бік), звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки -ОСОБА_2, необхідно стягнути судовий збір на користь УДКСУ у м. Торезі (м. Торез) у сумі 214,60 грн.

Керуючись: ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженої ПНКРЕУ № 562 від 04.05.2006 року, ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. №3674- VІ, ст.3,10,15,60,79,88,197,209, 212,214,215,223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" суму збитків у розмірі 2307 грн. 98 коп. на р/р 260323021292 ОПЕРВ філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" код ОКПО 00130932, МФО 335106.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь УДКСУ у м. Торезі (м. Торез) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 23 квітня 2012 року.

Рішення буде виготовлене в повному обсязі 23 квітня 2012 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова