Вирок № 23723963, 17.04.2012, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/236/2012

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка 17 квітня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення - прокурора Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, особа без громадянства, освіта середня, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1, не засуджений,

- обвинувачується за ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011р. по вул. 1 Травня смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1, знайшовши на території колишньої «Сільгоспхімії»дерев'яну палицю, не маючи на те відповідного дозволу, обладнав її ручкою та металевим болтом, переробивши на холодну зброю, і носив при собі до 03.02.2012р. у цьому ж населеному пункті.

В судовому засіданні, у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 263 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

В грудні 2011 року на території колишньої «Сільгоспхімії»знайшов дерев'яну палицю, в ній було відбито кінець рукоятки. Обрізав кінець, приробив рукоятку від велосипеда та прив'язав мотузок, в верхню частину дубинки закрутив металевий болт. Носив з собою та захищався нею від собак. 03.02.2012 року в приміщенні гуртожитку по вул. Миру смт. Кегичівка палицю вилучили працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджені: висновок експерта №3 від 09.02.2012 року, згідно з яким, вилучений у ОСОБА_1 предмет є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, виготовлений саморобним способом з використанням станкового обладнання по типу дубинок довільного зразка, вартість проведеного дослідження становить 227,93грн. (а.с.31-36); протокол огляду предметів, постанова про визнання та приєднання до справи речового доказу - дерев'яної дубинки та талон квитанція про прийняття її на зберігання Кегичівським РВ ГУ МВС України в Харківській області (а.с.39,40,41); копія паспорта підсудного з підтвердженням анкетних даних (а.с.48); посередня довідка-характеристика за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.49); довідки про те, що підсудний на психіатричному обліку не перебуває, знаходиться на наркологічному обліку (а.с.50,51); довідка про відсутність судимостей у підсудного (а.с.52).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши докази у справі, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний, не маючи на те дозволу виготовив та носив при собі холодну зброю, у зв'язку з чим, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

Як обставина, що пом'якшує покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК, визнається щире каяття, що підтверджується його поведінкою на досудовому слідстві. Обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст.67 КК, не встановлено.

Призначаючи вид та розмір покарання у межах санкції закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, його наслідки усунено, оскільки, зброю з незаконного володіння вилучено, метою виготовлення був самозахист, підсудний щиро розкаявся, характеризується посередньо, до відповідальності не притягувався, не працює, перебуває на наркологічному обліку. У зв'язку цим, суд не знаходить підстав для призначення таких покарань як штраф, арешт, обмеження чи позбавлення волі, а вбачає правильним визначити його у вигляді громадських робіт.

Таке покарання визнається необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі - дерев'яна палиця, що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області, підлягає знищенню, на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Вартість експертизи, згідно зі ст.ст. 93 та 331 КПК України, підлягає стягненню з підсудного.

Суд визнає, що обрана підсудному міра запобіжного заходу відповідає його особі та тяжкості злочину.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню -у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість експертизи в сумі 227,93грн., одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, рахунок № 35229002000143, в ГУДКСУ в Харківській області МФО 85101 (експертиза №3 від 09.02.2012 року).

Речовий доказ по справі -деревну палицю, яка зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий С.В.Криворотов