Вирок № 23723912, 20.04.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/136/2012

Номер провадження1/0555/136/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012року

20 апреля 2012 года г.Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гаврилюка А.И.

судей: Цыктича В.М., Зарицкой О.А.

с участием

секретаря: Шпаковской Ю.В.

прокурора: Третиных А.С.

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в Днепропетровской области, Солонянского района, с. Березноватовка, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 29 октября 2009 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 6,12, 187 ч. 2, 289 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Макаровка, Великоновоселковского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого 23 июня 2011 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 6,12, 187 ч. 2, 289 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили ряд тяжких и особо тяжких преступлений на территории Ясиноватского района Донецкой области и в городе Донецке при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ОСОБА_6 10 декабря 2010 года, примерно в 23 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в троллейбусе 14-го маршрута, по пути следования которого, на остановке общественного транспорта "Стоматология", по ул. Куйбышева в Куйбышевском районе г. Донецка в салон троллейбуса вошел ранее ему неизвестный ОСОБА_7, держа в правой руке мобильный телефон "Самсунг". ОСОБА_6 увидел указанный мобильный телефон, у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

10 декабря 2010 года, примерно в 23 час. 45 мин., с целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_7, под предлогом осуществления звонка попросил последнего передать ему мобильный телефон. На указанную просьбу ОСОБА_7 ответил согласием и передал ОСОБА_6 свой мобильный телефон. После чего, последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества, положил указанный мобильный телефон в карман своей куртки. На требование ОСОБА_7 вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, ОСОБА_6, с целью доведения своего преступного умысла до конца, применяя насилие, неопасное для жизни или здоровья потерпевшего, вытолкнул ОСОБА_7 в открытую дверь троллейбуса, находящегося на остановке общественного транспорта "Трудовые Резервы", по проспекту Матросова в Куйбышевском районе г. Донецка, причинив тем самым последнему физическую боль. Тем самым ОСОБА_6 открыто похитил мобильный телефон "SAMSUNG" модель Е1080i, стоимостью 142, 80 гривен, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 182,80 гривен. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, 10 декабря 2010 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в здании железнодорожного вокзала, расположенного на площади Привокзальной, 1 в Киевском районе г. Донецка, где в процессе употребления спиртных напитков познакомился с ранее незнакомым ему ОСОБА_5, которому предложил по предварительному сговору группой лиц совершить умышленное убийство из корысти при разбойном нападении в отношении какого - либо лица, занимающегося частным извозом, после чего незаконно завладеть транспортным средством. На указанное предложение ОСОБА_5 ответил согласием, тем самым вступив с ОСОБА_6 в преступный сговор для совершения указанных преступлений. ОСОБА_6, распределив роли между ним и ОСОБА_5, разработал план, согласного которого ОСОБА_6 должен был извлечь из капюшона его пайты шнурок, после чего сесть в автомобиль такси на заднее пассажирское сиденье слева и, накинув на шею водителя указанный шнурок, начать душить последнего, а ОСОБА_5 в свою очередь должен был сесть на переднее пассажирское сиденье автомобиля и, с целью преодоления сопротивления водителя, наносить удары последнему по различным частям туловища и головы, с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на умышленное убийство из корысти при разбойном нападении и с последующим незаконным завладением транспортным средством потерпевшего.

11 декабря 2010 года, примерно в 4 час., с целью реализации ранее разработанного плана, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 прибыли на остановку общественного транспорта "Киевский райисполком", расположенную по проспекту Киевскому в Киевском районе г. Донецка. Предварительно взяв с собой шнурок, который должен был быть использован ОСОБА_6 в качестве удавки в процессе совершения запланированного преступления.

11 декабря 2010 года, примерно в 4 часа 20 минут, находясь в указанном месте, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 остановили проезжающий автомобиль НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3. Под предлогом поездки в пос. Водяное Ясиноватского района Донецкой области, за вознаграждение в сумме 60 гривен. На указанное предложение ОСОБА_3 ответил согласием и предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_5 расположиться в салоне автомобиля, для осуществления указанной поездки. После чего они разместились в указанном автомобиле согласно ранее разработанного плану, а водитель в свою очередь направил автомобиль по указанному ОСОБА_6 маршруту.

11 декабря 2010 года, примерно в 5 часов 00 минут, ОСОБА_3 остановил автомобиль возле водоема в пос. Водяное, Ясиноватского района Донецкой области, и сообщил ОСОБА_5 и ОСОБА_6, что далее он не поедет, в связи с плохим покрытием дороги, и попросил последних передать ему обещанные за перевозку денежные средства. ОСОБА_6, согласно отведенной роли во исполнении ранее разработанного плана, с целью реализации совместного преступного умысла, находясь на заднем пассажирском сиденье слева, с целью противоправного причинения смерти ОСОБА_3 из корысти при разбойном нападении, действуя умышленно по предварительному сговору с ОСОБА_5, вооружившись заранее заготовленным шнурком, находясь сзади ОСОБА_3, напал на последнего и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, накинул на шею ОСОБА_3 указанный шнурок, используя его в качестве удавки, и стал с силой душить потерпевшего. Последний в свою очередь стал оказывать активное сопротивление действиям ОСОБА_6, а именно руками пытался освободить шею во избежание удушения удавкой. В это время ОСОБА_5, находившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля, во исполнение совместного преступного умысла, сорвав зеркало заднего вида, нанес им не менее трех ударов в область лица и челюсти справа ОСОБА_3, чем ослабил сопротивление потерпевшего и позволил ОСОБА_6 силой удавливать шею ОСОБА_3 до тех пор, пока последний не прекратил подавать признаков жизни. После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_5, будучи уверенными, что они совершили все действия необходимые для достижения совместного преступного умысла, направленного на умышленное убийство ОСОБА_3 из корысти при разбойном нападении с целью незаконного завладения транспортным средством, с применением силы вытащили тело последнего из принадлежащего ему автомобиля и оставили у обочины дороги, а сами с места совершения преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы обоих глаз, ушибов мягких тканей правой половины лица, ушибленной раны верхней губы, раны языка, ссадины лица, сотрясения головного мозга, ссадины - странгуляционной борозды на передней поверхности шеи, ушиба правого голеностопного сустава, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; ссадин на боковых поверхностях живота, ссадины на передней поверхности правой половины грудной клетки которые относятся к легким телесным повреждениям; травматической экстракции 1,2 зубов на верхней челюсти справа и 1,2 зубов на верхней челюсти слева, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повреждения, вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности менее 1/3 (10%).

11 декабря 2010 года, примерно в период времени с 5 час. до 5 час. 30 мин., ОСОБА_6 и ОСОБА_5, находясь в автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер НОМЕР_1, завладели имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3, а именно: барсеткой, стоимостью 40 гривен, денежными средствами в сумме 650 гривен. Затем действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, незаконно завладели автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3 После чего на указанном автомобиле ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись. По пути следования в с. Новоселовка-1 Ясиноватского района Донецкой области ОСОБА_6, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер НОМЕР_1, не справился с управлением, в результате чего автомобиль перевернулся и получил механические повреждения, чем потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 10962,36 гривен.

Кроме того, 11 декабря 2010 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_5, прибыл по адресу проживания ранее знакомого ОСОБА_4 в дом АДРЕСА_4, с целью забрать оставленные им ранее вещи. Зашел в дом, будучи уверенным, что ОСОБА_4 находится в доме, но пройдясь по комнатам, не обнаружил последнего. В этот момент на двери платяного шкафа, находящегося в одной из комнат, увидел куртку. У ОСОБА_5 возник умысел на тайное похищение чужого имущества с целью его дальнейшего обращения в свое пользование. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанную куртку, принадлежащую ОСОБА_4, стоимостью 416,50 гривен. После этого с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину признал полностью и показал, что 10.12.2010 года в вечернее время он находился на ж/д вокзале на ст. Донецк, где познакомился с ранее незнакомым ОСОБА_5 В ходе распития спиртных напитков он предложил ОСОБА_5 совершить угон какого-нибудь автомобиля. При этом он так же пояснил, что с целью преодоления сопротивления водителя, а также лишения его жизни, он накинет водителю на шею шнурок с пайты. ОСОБА_5 согласился на данное предложение. После этого они проследовали на остановку общественного транспорта троллейбуса и направились в сторону универсама Украины. По пути следования в троллейбусе он совершил открытое похищение имущества (мобильного телефона) с применением насилия в отношении потерпевшего. Прибыв на остановку общественного транспорта Киевский райисполком он и ОСОБА_5 остановили проезжавший мимо автомобиль ВАЗ 21099 темно- красного цвета. он попросил водителя отвезти его и ОСОБА_5 в п. Водяное Ясиноватского района Донецкой области за вознаграждение в сумме 60 гривен, на что последний дал свое согласие. Как пояснил, он по заранее обговоренному плану сел на заднее пассажирское сиденье за водителем, а ОСОБА_5 на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Прибыв в с. Водяное, водитель попросил расплатиться с ним, на что он накинул ему на шею шнурок, а ОСОБА_5 стал наносить удары водителю. Когда водитель перестал подавать признаки жизни, он и ОСОБА_5 вытащили ОСОБА_3 из автомобиля и бросили у обочины. После этого, будучи уверенными, что ОСОБА_3 мертв сели в автомобиль и уехали в с. Новоселовка - 1 Ясиноватского района Донецкой области. Таким образом, они завладели автомобилем, и барсеткой с деньгами которые принадлежали водителю. Прибыв к своему знакомому ОСОБА_4, они стали употреблять спиртное. ОСОБА_5 поехал в магазин за спиртным возле магазина его задержали работники милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал полностью и показал, что 10.12.2010 года в вечернее время он находился на ж/д вокзале на ст. Донецк, где познакомился с ранее незнакомым ОСОБА_6 В ходе распития спиртных напитков последний предложил ему совершить угон какого-нибудь автомобиля. При этом ОСОБА_6 так же пояснил, что с целью преодоления сопротивления водителя и его умышленного убийства, накинет водителю на шею шнурок с пайты. Он согласился на данное предложение. После этого они проследовали на остановку общественного транспорта троллейбуса и направились в сторону универсама Украины. По пути следования в троллейбусе ОСОБА_6 совершил открытое похищение имущества у незнакомого мужчины, а именно взяв мобильный телефон позвонить, вытолкнул его из троллейбуса, а телефон оставил у себя. Прибыв на остановку общественного транспорта Киевский райисполком, они остановили проезжавший мимо автомобиль ВАЗ 21099 темно- красного цвета. ОСОБА_6 попросил водителя отвезти их в с. Водяное Ясиноватского района Донецкой области за вознаграждение, в сумме 60 гривен, на что водитель дал свое согласие. Действуя по заранее обговоренному плану, он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а ОСОБА_6 на заднее пассажирское сиденье за водителем. Прибыв в с. Водяное, водитель попросил расплатиться с ним, на что ОСОБА_6 накинул ему на шею шнурок и стал сдавливать в области шеи, а он стал наносить удары водителю в область лица. В тот момент, когда водитель перестал подавать признаки жизни, они вытащили водителя из автомобиля и бросили у обочины. После этого, будучи уверенными, что он мертв сели в автомобиль и уехали в с. Новоселовка - 1 Ясиноватского района, Донецкой области. Прибыв к знакомому ОСОБА_6 - ОСОБА_4, они стали употреблять спиртное. Он поехал в магазин за спиртными напитками, возле магазина его попытались задержать сотрудники ГАИ, однако он скрылся от них. Примерно через 2 часа он вернулся в дом, где он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 употребляли спиртное. Находясь в указанном месте, он тайно похитил куртку, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершенных преступлениях, их виновность в инкриминируемых им преступлениях подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Так, протоколом осмотром места происшествия 11 декабря 2010 года, в ходе которого в с. Новоселовка - 1 Ясиноватского района Донецкой области обнаружен автомобиль ВАЗ 21099 р/н НОМЕР_1, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты: письмо из ПриватБанка на имя ОСОБА_3, на листе белого цвета формата А4; пачка сигарет More, на поверхности которой имеются пятна вещества бурого цвета; визитки в количестве 8 штук; гарантийный талон на АКБ; талон о прохождении технического осмотра на 2009 год; контрольный талон газобаллонного оборудования транспортного средства; руководство пользователя; подарочный сертификат; фотография; бумажный конверт ЗАО СК "Ингосстрах"; розничный прайс на строительные материалы в файле на 10-ти листах; радиоприемник "MANBO", который на момент осмотра в исправном состоянии; зажигалка; ручка в корпусе синего цвета из полимерного материала, нож кухонный; плоскогубцы с ручками синего цвета из полимерного материала; таблетки Маалокс и Доларен; четки деревянные; расческа синего цвета из полимерного материала; коробок спичек синего цвета с надписью "Winston"; расческа из полимерного материала синего и черного цвета; ручка гелевая; отвертка крестовая с ручкой из полимерного материала желтого цвета; флакон из-под лака стеклянный с жидкостью белого цвета; ложка обувная из полимерного материала серого цвета; удостоверение № НОМЕР_7 на имя ОСОБА_9; пачка сигарет MORE , на поверхности которой имеются пятна вещества бурого цвета, зеркало лобового стекла; водительское удостоверение на имя ОСОБА_10, видано ТС "Приколись"; медицинская книжка на имя ОСОБА_3; зарядное устройство на мобильный телефон, барсетка из кожезаменителя коричневого цвета. Замок барсетки поврежден: замыкающий механизм на подвижной части оторван от своего крепления. Внутри барсетки никаких предметов не обнаружено. Имеется два отделения, между которыми имеется карман, застегивающийся на молнию. На тыльной стороне барсетки так же имеется карман, застегивающийся на молнию, пять смывов вещества бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном вблизи дома АДРЕСА_5 на снегу изъята кровь, которая согласно заключению иммунологической экспертизы № 95 от 27.01.2011 года могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 /т. 1 л.д. 17-19/

Протоколом осмотра дома АДРЕСА_5 11.12.2010 года, в ходе которого была обнаружена и изъята кепка черного цвета. /т. 1 л.д. 16/

Протоколом личного обыска задержанного ОСОБА_5 от 11.12.2010 года в ходе которого была изъята куртка черного цвета болоньевая. /т. 1 л.д.59/

Протоколом выемки мобильного телефона у ОСОБА_4, а так же допроса последнего, который указал, что данный мобильный телефон ему дал позвонить ОСОБА_6, пояснив, что данный мобильный телефон он открыто похитил у неизвестного мужчины в г. Донецке. Данный телефон ОСОБА_6 оставил на столе по месту жительства ОСОБА_4, т.к. ОСОБА_6 был задержан сотрудниками милиции. /т. 1 л.д. 108/

Протоколом выемки от 03.02.2011 года, в ходе которой у ОСОБА_7 был изъят гарантийный талон на мобильный телефон. /т. 2 л.д. 149-150/

Протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_4 опознал похищенную у него куртку /т. 2 л.д. 134/

Протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_5 опознал кепку, которая находилась на нем в момент совершения преступлений. /т. 2 л.д. 179-180/

Протоколом выемки от 20.01.2011 года в ходе, которой со стоянки временного содержания Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области произведена выемка автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер НОМЕР_1, который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и возвращен на ответственное хранение владельцу автомобиля ОСОБА_3 /т. 2 л.д. 71-74/

Заключением эксперта № 95 от 02.02.2011 года согласно которого, кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, то есть его организму свойствен антиген Н. Кровь обвиняемого ОСОБА_5 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, то есть организму свойствен антиген Н. Кровь обвиняемого ОСОБА_6 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н. При исследовании пятен на четырех смывах, изъятых при осмотре салона автомобиля ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1, и в пятне на кепке, изъятой при осмотре участка местности, обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н. Следовательно, кровь в этих пятнах могла принадлежать как потерпевшему ОСОБА_3, так и обвиняемому ОСОБА_5, и не могла принадлежать обвиняемому ОСОБА_6, так как свойственный его организму антиген А в этих пятнах не найден. В исследованных пятнах на пайте, изъятой у ОСОБА_5, кровь не обнаружена. При исследовании произвольно взятых участков на кепке, изъятой при осмотре участка местности, пот не обнаружен. /т. 1 л.д. 256-264/

Заключением эксперта № 35 от 26.01.2011 года, согласно которого, остаточная стоимость представленных на исследование объектов, на момент совершения преступления с учетом износа, составляет: мобильный телефон "SAMSUNG" модель Е1080i - 142,80 гривен (сто сорок две гривны восемьдесят копеек); сумки мужской типа "барсетка" - 40,00 гривен (сорок гривен); куртка мужская зимняя "SAZ" - 416,50 гривен (четыреста шестнадцать гривен пятьдесят копеек). /т. 1 л.д. 234-243/

Заключением эксперта № 8 т 27.01.2011 года, согласно которого, действительная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1, на момент совершения преступления без учета аварийных повреждений, полученных в результате незаконного завладения автомобилем, составляет: 44027,34 гривен.

Величина материального ущерба причиненного владельцу ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1 вследствие обнаруженных на момент осмотра повреждений автомобиля составляет: 10.962,36 гривен. /т. 2 л.д. 6-15/

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 67/343 от 02.02.2011 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы обоих глаз, ушибов мягких тканей правой половины лица, ушибленной раны верхней губы, раны языка, ссадины лица, сотрясения головного мозга, ссадины - странгуляционной борозды на передней поверхности шеи, ушиба правого голеностопного сустава, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; ссадин на боковых поверхностях живота, ссадины на передней поверхности правой половины грудной клетки которые относятся к легким телесным повреждениям; травматической экстракции 1,2 зубов на верхней челюсти справа и 1,2 зубов на верхней челюсти слева, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повреждения вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности менее 1/3 (10%). Указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Повреждения в области шеи у потерпевшего могло образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_6 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Повреждения в области лица у потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события за исключением ушибленной сквозной раны верхней губы, которая могла образоваться от воздействия выступающей частью зеркала заднего вида салона автомобиля. /т. 2 л.д. 25-26/

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 22-67/343 от 09.02.2011 года полосчатые ссадины (царапины) на боковых поверхностях живота, ссадины на передней поверхности правой половины грудной клетки, ушиб правого голеностопного сустава образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при насильственном вытаскивании потерпевшего из автомобиля и относятся к легким телесным повреждениям. /т. 2 л.д. 32/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_6 от 18.01.2011 года, в ходе которого ОСОБА_6 показал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_3 на месте и рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. /т. 2 л.д. 47-59/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_5 от 18.01.2011 года, в ходе которого ОСОБА_5 показал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_3 и рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. /т. 2 л.д. 61-67/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3 от 02.02.2011 года, в ходе чего он указал механизм нанесения ему телесных повреждений. /т. 2 л.д.119-121/

Протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_6 как лицо, которое 11.12.2010 года совместно с ОСОБА_5 совершили в отношении него ряд преступлений. /т. 1 л.д. 93/

Протоколом предъявления лиц для опознания, с участием обвиняемого ОСОБА_5, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал его как лицо, которое совершило в отношении него преступление. /т. 1 л.д. 94/

Протоколом очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в ходе которой они изобличили друг друга в инкриминируемых им преступлениях. /т. 1 л.д 86-89/

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которого потерпевший изобличил ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого ему преступления. /т. 2 л.д.183-188/

Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_6, в ходе которой они подтвердили данные ими показания, при этом ОСОБА_6 рассказал о совершенных им и ОСОБА_5 преступлениях. /т. 1 л.д.90-92/

Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания, при этом ОСОБА_5рассказал о совершенных им и ОСОБА_6 преступлениях. /т. 1 л.д. 98-101/

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3, показал, что 11.12.2010 года примерно в 4.20 часов он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21099 р/н НОМЕР_1 ехал по пр-ту Киевскому г. Донецка в сторону аэропорта. На остановке общественного транспорта "Киевский райисполком" его остановили двое парней, которые попросили отвезти их в с. Водяное Ясиноватского района Донецкой области. Прибыв на место, он попросил парней выйти из автомобиля и в этот момент, ОСОБА_6, сидящий позади него, накинул ему на шею удавку и стал сдавливать шею, а ОСОБА_5, сидящий на переднем пассажирском сиденье, стал наносить ему удары кулаком и зеркалом заднего вида автомобиля в область лица. Через некоторое время он потерял сознание. Когда он очнулся, автомобиля и напавших не было. Поднявшись, он направился к ближайшему дому, откуда вызвал милицию и сообщил знакомым о произошедшем.

Допрошенный на досудебном следствии потерпевший ОСОБА_7, пояснил, что 10.12.2010 года, примерно в 23 часа 45 минут, он находился в троллейбусе 14-го маршрута ОСОБА_6 попросил у него мобильный телефон позвонить, после чего вытолкнул его в открытые двери троллейбуса, то есть открыто с применением насилия похитил мобильный телефон "Самсунг" с установленной в нем сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4, подтвердил, что 11.12.2010 года примерно в 7.55 часов он вышел из дома и пошел на работу. Когда он вернулся, то обнаружил отсутствие своей куртки черного цвета, которую он приобрел в начале октября 2010 года за 300 гривен.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании, который подтвердил, что 11.12.2010 года, примерно в 8.00 часов, к нему приехал ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на автомобиле ВАЗ 21099 красного цвета. С их слов ему стало известно, что данный автомобиль им не принадлежит, и они завладели данным транспортным средством 11.12.2010 года у неизвестного мужчины, которого они избили и выкинули из автомобиля.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 на досудебном следствии, которая дала аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_4

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 на досудебном следствии, который подтвердил, что 11.12.2010 года, примерно в 8 час 45 минут, он пришел к своему знакомому ОСОБА_4, у которого на тот момент находились ОСОБА_6 и ОСОБА_5, во дворе дома стоял автомобиль ВАЗ 21099. Примерно в 09.00 часов он совместно с ОСОБА_5 поехали в магазин на указанном автомобиле. Он видел повреждения на автомобиле и кровь в салоне. Возле магазина, он был задержан сотрудниками ГАИ, а ОСОБА_5, увидев сотрудников милиции, скрылся.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 в судебном заседании, который подтвердил, что в период времени с 8 часов до 9 часов 11.12.2010 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4, и попросил вызвать работников милиции. Как пояснил ОСОБА_4, к нему приехали двое парней на автомобиле, который имел повреждения как после ДТП, и ОСОБА_4 заподозрил, что автомобиль был угнан. ОСОБА_14 сказал, что вызовет работников ГАИ, после чего вышел на улицу со склада, который находится по ул. Первомайской в с. Новоселовка-1 Ясиноватского района, Донецкой области, в котором на тот момент работал, и увидел что к магазину "Надежда" подъехал автомобиль ВАЗ 21099 темно-вишневого цвета. Автомобиль имел повреждения в виде деформированных передней и задней левой двери, крыши и было разбито лобовое стекло. Автомобиль был весь в грязи. Из автомобиля вышли двое парней. Одним из них был ОСОБА_13. Второго парня он видел со спины, опознать не может. В это же время к магазину подъехал автомобиль, из которого вышли двое сотрудников ГАИ в форме и задержали ОСОБА_13, а второй парень убежал в сторону кладбища. Потом сотрудники милиции спросили у ОСОБА_13 знает ли он убежавшего парня, на что последний сообщил, что он зашел к знакомому ОСОБА_4 и у него в доме находились двое парней, один из которых убежал, а второй парень находится в доме. Затем сотрудники милиции, как пояснил свидетель ОСОБА_14, спросили у него, знает ли он, где проживает ОСОБА_4, на что он ответил утвердительно и показал им дорогу к дому ОСОБА_4, где был задержан незнакомый ему парень.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15 в судебном заседании, который показал, что к нему 11.12.2010 года, примерно в 7.30 часов, приехал ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на автомобиле ВАЗ 21099 красного цвета, который был поврежден и в грязи.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 в судебном заседании, которая показала, что 11.12.2010 года примерно в 5 часов она проснулась о того, что кто-то стучал в ворота дома и кричал. Она вышла на улицу и попросила неизвестного подождать. После чего разбудила старшего сына ОСОБА_17. Они вдвоем вышли на улицу и завели в дом ранее незнакомого мужчину, которому на вид было примерно 45-50 лет, был одет в куртку темного цвета, свитер темного цвета, в одном ботинке надетом на правую ногу, и джинсовые брюки темного цвета. У мужчины была разбита голова в лобной области слева, руки были в крови, лицо все было в крови. Он попросил вызвать милицию, и пояснил, что зовут его ОСОБА_3, у него угнали автомобиль. Она со своего мобильного телефона вызвала сотрудников милиции. Потом в ходе общения ОСОБА_3 попросил у нее мобильный телефон, чтобы сообщить о произошедшем родственникам. После чего он умылся, при этом она увидела у него на правой руке повреждение в виде глубокой раны, содранной каким-то предметом, на шее у него хорошо просматривалась странгуляционная борозда, как ей показалось от тонкого шнурка или от проволоки. ОСОБА_3 им рассказал, что ночью он ехал по Киевскому проспекту в г. Донецке, где в районе остановки общественного транспорта ул. Полиграфическая он взял двух пассажиров - двух парней, которые попросили отвезти его на с. Водяное Ясиноватского района Донецкой области. Когда они прибыли на Водяное, они попросили повернуть к кафе, расположенное вблизи ставка. Но поскольку там оказалась плохая дорога, он отказался проезжать к кафе и стал отъезжать назад на дорогу, в этот момент ему стал наносить удары в область головы и лица парень, который сидел рядом с ним на переднем пассажирском сиденье, а второй парень, который сидел сзади за водительским сиденьем накинул ему на шею удавку. Он потерял сознание и очнулся уже на обочине дороги. Придя в сознание, он поднялся и стал идти в сторону п. Пески, при этом он увидел габаритные огни своего автомобиля, который ехал в сторону с. Орловка. Потом он развернулся и пошел к ближайшим домам, чтобы попросить помощи. Как пояснила свидетель ОСОБА_16, она у ОСОБА_3 спросила, где второй ботинок, на что тот ответил, что не знает. После чего она попросила ОСОБА_17 пойти и поискать второй ботинок. Примерно через 5 минут он вернулся и принес второй ботинок, барсетку с дисками, еще один контейнер под диски с дисками и кепку черного цвета. ОСОБА_3 сказал, что кепка принадлежит одному из нападавших, и сказал, что он полного телосложения. Данную кепку ОСОБА_16 поместила в полиэтиленовый пакет и положила на тумбочку. Примерно через 30 минут приехал мужчина, которому на вид примерно 35-40 лет, как она поняла это был родственник потерпевшего. По разговору она поняла, что искали телефон потерпевшего. Его родственник набрал его номер со своего мобильного телефона, и поскольку шел гудок этот мужчина пошел искать мобильный телефон. Примерно через 10 минут он вернулся с мобильным телефоном. И примерно через 10 минут приехали сотрудники милиции, которые в ходе осмотра ее дома изъяли кепку черного цвета.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_16

С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что именно ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в указанное время и месте, совершили оконченное покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц; нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц; незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Также, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_5, в указанное время и месте, совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, и ОСОБА_6, в указанное время и месте, совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

С учетом собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 следует квалифицировать по ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 6,12, 187 ч. 2, 289 ч. 3 УК Украины, так как они в указанное время и месте при указанных обстоятельствах, совершили оконченное покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, а также нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, и незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Квалифицирующий признак значительный ущерб предъявленный подсудимому ОСОБА_6 при незаконном завладении транспортным средством следует исключить из обвинения, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Действия ОСОБА_5 также следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он в указанное время и месте при указанных обстоятельствах, совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

Правильной квалификацией действий подсудимого ОСОБА_6 будет и по ст.186 ч.2 УК Украины, так как он в указанное время и месте при указанных обстоятельствах, совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

При избрании наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Как смягчающую вину обстоятельства следует признать, его чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступлений. Как отягчающую вину обстоятельство, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется отрицательно. Как смягчающую вину обстоятельства следует признать, его чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступлений. Как отягчающую вину обстоятельство, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, повторность и рецидив преступления.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что их исправление и перевоспитание подсудимых необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_6 и ОСОБА_5 следует исчислять с момента их задержания, то есть с 11.12.2010 года.

Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба на сумму 11652,36 грн., который подлежит удовлетворению и взысканию солидарно с подсудимых, поскольку подтвержден материалами уголовного дела.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых судебные издержки в виде затрат понесенных экспертным учреждением, на производства автотовароведческой экспертизы - 516 гривен /т.2 л.д. 7-8/ и товароведческой экспертизы - 412 гривен 80 коп. /т.1 л.д. 242-243/, всего 928 гривен 80 копеек.

Принимая во внимание, что приговором Солонянским районным судом Днепропетровской области от 29 октября 2009 года подсудимый ОСОБА_5 осужден по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.. 75 УК Украины сроком на 1 год 6 месяцев и в период испытательного срока совершил новые преступления. Суд считает в соответствии со ст..71 УК Украины к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда Донецка от 23 июня 2011 года подсудимый ОСОБА_6 осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы. Преступления, за которые подсудимый ОСОБА_6 осуждается по данному приговору было совершено им до вынесения предыдущего приговора Ленинским районным судом г.Донецка от 23 июня 2011 года, а поэтому в силу ст.70 ч.4 УК Украины к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить наказание по предыдущему приговору в виде шести месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- две видеокассеты с записями следственных действий приобщены к материалам дела /т. 2 л.д. 255-256/ - хранить при деле;

- водительское удостоверение на имя ОСОБА_3 и технический паспорт на автомобиль ВАЗ 21099 р/н НОМЕР_1 изъятые при осмотре автомобиля приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему ОСОБА_3 по сохранную расписку /т.1 л.д. 47-48/ - оставить в его пользовании;

- паспорт гражданина Украины выданный на имя ОСОБА_3, идентификационный код на имя ОСОБА_3, учетно - послужная карточка изъятые в ходе осмотра автомобиля приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему ОСОБА_3 по сохранную расписку /т.1 л.д. 124-125/ - оставить в его пользовании;

- кредитный договор на автомобиль ВАЗ 21099 р/н НОМЕР_1, квитанции об оплате кредита, ключи приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему ОСОБА_3 по сохранную расписку /т.1 л.д. 127-128/ - оставить в его пользовании;

- зажигалка, ручка в корпусе синего цвета из полимерного материала; зеркало лобового стекла, пачка из-под сигарет MORE; таблетки Маалокс и Доларен; четки деревянные; расческа синего цвета из полимерного материала; коробок спичек синего цвета с надписью "Winston"; расческа из полимерного материала синего цвета; ручка гелевая; флакон из-под лака стеклянный с жидкостью белого цвета; ложка обувная из полимерного материала серого цвета приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области /т.2 л.д. 44-46/ - уничтожить как не представляющие ценность;

- письмо из Приват Банка на имя ОСОБА_3, на листе белого цвета формата А4; визитки в количестве 8 штук; гарантийный талон на АКБ; талон о прохождении технического осмотра на 2009 год; контрольный талон газобаллонного оборудования транспортного средства; руководство пользователя; подарочный сертификат; фотография; бумажный конверт ЗАО СК "Ингосстрах"; розничный прайс на строительные материалы в файле на 10-ти листах; радиоприемник "MANBO", который на момент осмотра в исправном состоянии; удостоверение № НОМЕР_7 на имя ОСОБА_9; водительское удостоверение на имя ОСОБА_10, выдано ТС "Приколись"; медицинская книжка на имя ОСОБА_3; зарядное устройство на мобильный телефон приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и возвращены потерпевшему ОСОБА_3 под расписку /т.2 л.д. 78-80/ - оставить в его пользовании;

- контрольный смыв вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с поверхности рулевого колеса автомобиля; смыв вещества бурого цвета с поверхности рычага переключения передач; смыв вещества бурого цвета со стекла задней двери автомобиля; смыв вещества бурого цвета с поверхности передней водительской двери; пачку сигарет MORE с пятнами вещества бурого цвета; ветровку серого цвета и футболку камуфляжную с пятнами вещества бурого цвета; лобовое зеркало заднего вида с пятнами вещества бурого цвета; журнал "Ярмарка кроссвордов" с пятнами вещества бурого цвета, изъятыми в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21099 номер государственной регистрации НОМЕР_1; смыв вещества бурого цвета со снега изъятый в ходе осмотра участка местности в с. Водяное Ясиноватского района Донецкой области 11.12.2010 года; пайту белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятая в ходе личного обыска 11.12.2010 года у ОСОБА_5; кепку черного цвета, изъятую в ходе проведения осмотра 11.12.2010 года по адресу: АДРЕСА_5; образцы крови обвиняемых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, потерпевшего ОСОБА_3, отобранных для экспертного исследования и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области /т.2 л.д. 162-165/ - уничтожить как не представляющие ценность;

- автомобиль марки ВАЗ 21099 номер государственной регистрации НОМЕР_1 приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему ОСОБА_3 под расписку /т.2 л.д. 75-77/ - оставить в его пользовании;

- мобильный телефон "Самсунг", imei НОМЕР_2, гарантийный талон приобщены в качестве вещественного доказательства и возвращены потерпевшему ОСОБА_7 под сохранную расписку /т.2 л.д. 151-153/ - оставить в его пользовании;

- барсетка изъятая в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21099 р/н НОМЕР_1 приобщена в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку /т.2 л.д. 127-129/ - оставить в его пользовании;

- куртка болониевая черного цвета, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4 и идентификационный код и копия ИНН на имя ОСОБА_4 приобщены в качестве вещественного доказательства и возвращены потерпевшему ОСОБА_4 под сохранную расписку /т.2 л.д. 135-136, 138-140/ - оставить в его пользовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст..ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 6,12, 187 ч. 2, 289 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание

по ч.2 ст.15, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 УК Украины в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью;

по ч.2 ст.187 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью;

по ч.3 ст.289 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью;

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде одного года лишения свободы не отбытое наказание по приговору Солонянского районного суда Днепропетровской области от 29 октября 2009 года и окончательно назначить наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 11.12.2010 года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 6,12, 187 ч. 2, 289 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание

по ч.2 ст.15, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 УК Украины в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью;

по ч.2 ст.187 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью;

по ч.3 ст.289 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью;

по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

На основании ст.. 70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Донецка от 23 июня 2011 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 11.12.2010 года.

Меры пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежние, содержание под стражей в Донецком СИ в Донецкой области.

Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счёт возмещения материального ущерба 11652,36 грн.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 83416, счет №8 от 27.01.2011 года) за производство автотовароведческой экспертизы 516 гривен.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 83416, счет №35 от 26.01.2011 года, код экспертной работы 01.15.2.1) за производство товароведческой экспертизы 412 гривен 80 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- две видеокассеты с записями следственных действий приобщены к материалам дела /т. 2 л.д. 255-256/ - хранить при деле;

- водительское удостоверение на имя ОСОБА_3 и технический паспорт на автомобиль ВАЗ 21099 р/н НОМЕР_1 изъятые при осмотре автомобиля приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему ОСОБА_3 по сохранную расписку /т.1 л.д. 47-48/ - оставить в его пользовании;

- паспорт гражданина Украины выданный на имя ОСОБА_3, идентификационный код на имя ОСОБА_3, учетно - послужная карточка изъятые в ходе осмотра автомобиля приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему ОСОБА_3 по сохранную расписку /т.1 л.д. 124-125/ - оставить в его пользовании;

- кредитный договор на автомобиль ВАЗ 21099 р/н НОМЕР_1, квитанции об оплате кредита, ключи приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему ОСОБА_3 по сохранную расписку /т.1 л.д. 127-128/ - оставить в его пользовании;

- зажигалка, ручка в корпусе синего цвета из полимерного материала; зеркало лобового стекла, пачка из-под сигарет MORE; таблетки Маалокс и Доларен; четки деревянные; расческа синего цвета из полимерного материала; коробок спичек синего цвета с надписью "Winston"; расческа из полимерного материала синего цвета; ручка гелевая; флакон из-под лака стеклянный с жидкостью белого цвета; ложка обувная из полимерного материала серого цвета приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области /т.2 л.д. 44-46/ - уничтожить как не представляющие ценность;

- письмо из Приват Банка на имя ОСОБА_3, на листе белого цвета формата А4; визитки в количестве 8 штук; гарантийный талон на АКБ; талон о прохождении технического осмотра на 2009 год; контрольный талон газобаллонного оборудования транспортного средства; руководство пользователя; подарочный сертификат; фотография; бумажный конверт ЗАО СК "Ингосстрах"; розничный прайс на строительные материалы в файле на 10-ти листах; радиоприемник "MANBO", который на момент осмотра в исправном состоянии; удостоверение № НОМЕР_7 на имя ОСОБА_9; водительское удостоверение на имя ОСОБА_10, выдано ТС "Приколись"; медицинская книжка на имя ОСОБА_3; зарядное устройство на мобильный телефон приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и возвращены потерпевшему ОСОБА_3 под расписку /т.2 л.д. 78-80/ - оставить в его пользовании;

- контрольный смыв вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с поверхности рулевого колеса автомобиля; смыв вещества бурого цвета с поверхности рычага переключения передач; смыв вещества бурого цвета со стекла задней двери автомобиля; смыв вещества бурого цвета с поверхности передней водительской двери; пачку сигарет MORE с пятнами вещества бурого цвета; ветровку серого цвета и футболку камуфляжную с пятнами вещества бурого цвета; лобовое зеркало заднего вида с пятнами вещества бурого цвета; журнал "Ярмарка кроссвордов" с пятнами вещества бурого цвета, изъятыми в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21099 номер государственной регистрации НОМЕР_1; смыв вещества бурого цвета со снега изъятый в ходе осмотра участка местности в с. Водяное Ясиноватского района Донецкой области 11.12.2010 года; пайту белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятая в ходе личного обыска 11.12.2010 года у ОСОБА_5; кепку черного цвета, изъятую в ходе проведения осмотра 11.12.2010 года по адресу: АДРЕСА_5; образцы крови обвиняемых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, потерпевшего ОСОБА_3, отобранных для экспертного исследования и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области /т.2 л.д. 162-165/ - уничтожить как не представляющие ценность;

- автомобиль марки ВАЗ 21099 номер государственной регистрации НОМЕР_1 приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему ОСОБА_3 под расписку /т.2 л.д. 75-77/ - оставить в его пользовании;

- мобильный телефон "Самсунг", imei НОМЕР_2, гарантийный талон приобщены в качестве вещественного доказательства и возвращены потерпевшему ОСОБА_7 под сохранную расписку /т.2 л.д. 151-153/ - оставить в его пользовании;

- барсетка изъятая в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21099 р/н НОМЕР_1 приобщена в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку /т.2 л.д. 127-129/ - оставить в его пользовании;

- куртка болониевая черного цвета, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4 и идентификационный код и копия ИНН на имя ОСОБА_4 приобщены в качестве вещественного доказательства и возвращены потерпевшему ОСОБА_4 под сохранную расписку /т.2 л.д. 135-136, 138-140/ - оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными находящимся под стражей, с момента вручения им копии приговора.

Суддя: О. І. Гаврилюк