Рішення № 23723444, 18.04.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/513/340/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Редько Ж.Є.,

при секретарі при секретарі Ченченко І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров Донецької області справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерний банк «Український комунальний банк» (далі по тексту Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказала, що 12.07.2007 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 00751/07-0401, за умовами якого відповідачеві наданий споживчий кредит в сумі 3120 грн. 00 коп., строком погашення 11.07.2009 року зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитними коштами, та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту. Відповідно до умов договору відповідач зобов,язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід,ємною частиною Договору. Але ОСОБА_2 погашала кредит несвоєчасно, порушуючи умови договору. У результаті станом на 24.02.2012 року виникла заборгованість по кредитному договору: за тілом кредиту -2709 грн. 82 коп, за відсотками за користування кредитом -3380 грн. 09 грн., за пенею за прострочені відсотки -1837 грн. 56 коп., а всього 7927 грн. 47 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними ним судовими витратами при подачі позову по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства

Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутності його представника, про незаперечння проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача та про наполяганні на позові.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 12.07.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 00751/07-0401, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 3120 грн. 00 коп., зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитними коштами, та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту з кінцевим терміном погашення 11.07.2009 року; повернення кредиту та процентів мало здійснюватись щомісячно з 28 по 5 число кожного місяця рівними частинами в сумах, визначених у графіку кредитних платежів по кредитному договору, що є додатком № 1 до Договору. Дані обставини підтверджуються копіями кредитного договору, меморіального ордеру № 2-41 від 12.07.2007 року, графіку погашення платежів по кредиту. (а.с.14-15, 16, 19).

Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.15) .

За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу (а.с.6 зворотня сторона).

Станом на 24.02.2012 року заборгованість відповідача-позичальника перед позивачем по кредитному договору становить 7927 грн. 47 коп., з них: заборгованість за кредитом становить 2709 грн. 82 коп., за відсотками за користування кредитом -3380 грн. 09 коп., за пенею за прострочені відсотки -1837 грн. 56 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, довідкою про заборгованість за споживчим кредитом (а.с.12, 13).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, відсотків та нарахована пеня за порушення договірних зобов,язань.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», рахунок № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, ЄДРПОУ 24191588, за кредитним договором № 003751/07-0401 від 12.07.2007 року заборгованість за кредитом у сумі 2709 грн. 82 коп., відсоткам за користування кредитом у сумі 3380 грн. 09 коп., пені за прострочені відсотки у сумі 1837 грн. 56 коп., та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 8142 (вісім тисяч сто сорок дві) грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2011 року.

Суддя Ж.Є.Редько