Постанова № 23723298, 06.04.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
06.04.2012
Номер справи
1-440/2011
Номер документу
23723298
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

№1/0510/142/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 квітня 2012 року Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи: Апальковой Е.Н.

при секретарях: Свеженец М.А., Мирошниченко Е.Л. Луневой Т.В.

с участием государственного обвинителя: Куриленко Ю.А.

защитника: ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда в городе Макеевка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ясиноватая Донецкой области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так,17.03.2008 года, ОСОБА_2, находясь в помещении управления Пенсионного фонда Украины в Горняцком районе г. Макеевки по адресу: г. Макеевка, Горняцкий район ул. Молодогвардейская, дом 83,досоверно зная о своем фактическом месте жительства по адресу : АДРЕСА_1,предоставила официальный документ -заявление о назначении пенсии по инвалидности, зарегистрированное под № 453, содержащее заведомо ложные данные , а именно: ложный адрес фактического проживания АДРЕСА_3, используя его таким образом для оформления пенсии по месту своей работы.

Кроме этого,01.03.2010 года ОСОБА_2, находясь в помещении управления Пенсионного фонда Украины в Горняцком районе г. Макеевки по адресу : г. Макеевка, Горняцкий район ,ул. Молодогвардейская, дом 83, достоверно зная о своем фактическом месте жительства по адресу: АДРЕСА_1,предоставила официальный документ-заявление о назначении пенсии по возрасту, зарегистрированное под № 1733,содержащее заведомо ложные данные , а именно: ложный адрес фактического проживания АДРЕСА_3,используя его таким образом для оформления пенсии по месту своей работы. Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась и показала, что при оформлении пенсии по месту своей работы она как физическое лицо в заявлении о назначении пенсии по инвалидности указала ложный адрес фактического проживания, а именно АДРЕСА_3 вместо адреса: АДРЕСА_1. Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_2 ее вина также полностью подтверждается , а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая показала, что согласно должностной инструкции в ее обязанности входит оформление приема на работу, ведение учета табелей выходов, оформление пенсионных дел сотрудникам ПФУ , а также оформление пенсии работникам управления ПФУ Украины в Горняцком районе г. Макеевки, ведение кадровой работы УПФУ . При назначении пенсии ОСОБА_2, заявления о назначении пенсии, которые явились основанием для назначения , начисления и получения пенсии в УПФУ Горняцкого района г. Макеевки как физическому лицу, ОСОБА_2, заполняла она, по документам представленными ОСОБА_2 При заполнении заявления от 17.03.2008 г. в графе наименования ПФУ ОСОБА_2 продиктовала ОСОБА_3 »Горняцкий район»при этом пояснив что начисление пенсии должно происходить по месту ее фактического места проживания: АДРЕСА_3.Данное заявление подписывала ОСОБА_2 лично.

Заявление от 01.03.2010 г. о назначении /перерасчете пенсии ОСОБА_2 также заполняла она, при этом ОСОБА_2 лично подписала данное заявление, после чего она собрала необходимый пакет документов и отнесла на прием, для оформления пенсии.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 , которая показала, что заявление назначение/перерасчет пенсии ОСОБА_2 от 17.03.2008 г. предоставила главный специалист отдела кадров ОСОБА_3, при этом было указано фактическое место проживания ОСОБА_2: АДРЕСА_3. Справку с жилищного органа о фактическом проживании от ОСОБА_2 она не потребовала.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая дала аналогичные показания.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая показала, что фактическое место жительства ОСОБА_2 находится в Центрально-Городском районе г. Макеевки.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая показала ,что она знала о нарушении действующего законодательства при назначении пенсии ОСОБА_2, однако данный вопрос не обсуждался.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая показала, что 01.03.2010 года ОСОБА_2 дала ей на исполнение заявление о назначении ей пенсии, которое было рассмотрено специалистом ОСОБА_9 и по итогам рассмотрения принято решение о назначении ОСОБА_2 в размере 3600 грн. Согласно заявления, последняя официально зарегистрирована АДРЕСА_4( Центрально-Городской район г. Макеевки), а фактически проживает АДРЕСА_3. ( Центрально-Городской район г. Макеевки). Кроме того, что подсудимая вину признала полностью, ее виновность в содеянном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела , а именно:

- данными заявления о назначении /перерасчете пенсии от 01.03.2010 г.( л.д.254) из которой видно, что фактическим местом жительства ОСОБА_2 является : АДРЕСА_3.

- данными заявления о назначении пенсии по инвалидности от 17.03.2008г. (л.д.180) из которой видно, что фактическим местом жительства ОСОБА_2 является : АДРЕСА_3.

Заслушав показания подсудимой ОСОБА_2, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам уголовного дела, суд считает, что своими действия ОСОБА_2 использовала заведомо поддельный документ, т.е. совершила преступление ,предусмотренное ч.3 ст. 358 УК Украины.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела по ч.3 ст. 358 УК Украины в результате изменения обстановки в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, так как в настоящее время ОСОБА_2 является пенсионеркой согласно ЗУ «О государственной службе», не работает, что свидетельствует о том, что она не будет совершать уголовно наказуемых действий в будущем (по крайней мере, подобных уже совершенному). Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката, прокурора, который не возражал против прекращения дела, подсудимой ОСОБА_2, просившая суд о прекращении в отношении неё уголовное дело, и учитывая, что она совершила преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном , ущерба по делу не наступило, а также учитывает то, что в настоящее время ОСОБА_2 не работает, что суд расценивает как изменение обстановки, вследствие которого лицо, совершившее преступление перестало быть общественно опасным, по последнему месту работы и жительства характеризуется положительно, суд считает возможным освободить ОСОБА_2, от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, применив ст. 48 УК Украины, а производство по делу -прекратить.

Вещественные доказательства: копию пенсионного дела ОСОБА_2 № 189081, поквартирная карточка формы Б по дому АДРЕСА_1 ., поквартирная карточка формы Б по дому № АДРЕСА_4, заявление на имя начальника КП «Жилцентр № 6»от имени ОСОБА_2, заявление на имя начальника КП «Жилцентр № 6» от имени ОСОБА_10, заявление на имя начальника КП «Жилцентр №6»от имени ОСОБА_10, заявление на имя начальника КП «Жилцентр №6»от имени ОСОБА_10, лицевой счет № НОМЕР_1, лицевой счет НОМЕР_2. Табель учета рабочего времени за период работы с 01.03.2010 г. по 31.03.10 УПФУ в Горняцком районе г. Макеевки, идентификационный номер 22035513. Табель учета рабочего времени за период работы с 01.03.2008 г. по 31.032008 УПФУ в Горняцком районе г. Макеевки, который содержат в себе достоверные сведения об исполнении своих должностных обязанностей сотрудников УПФУ за период марта 2010г., необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.358 УК Украины прекратить в результате изменения обстановки в связи с тем ,что лицо перестало быть общественно опасным, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 -подписку о невыезде, отменить. Вещественные доказательства: копию пенсионного дела ОСОБА_2 № 189081, поквартирная карточка формы Б по дому АДРЕСА_1 ., поквартирная карточка формы Б по дому № АДРЕСА_4, заявление на имя начальника КП «Жилцентр № 6»от имени ОСОБА_2, заявление на имя начальника КП «Жилцентр № 6»от имени ОСОБА_10, заявление на имя начальника КП «Жилцентр №6» от имени ОСОБА_10, заявление на имя начальника КП «Жилцентр №6»от имени ОСОБА_10, лицевой счет № НОМЕР_1, лицевой счет НОМЕР_2. Табель учета рабочего времени за период работы с 01.03.2010 г. по 31.03.10 УПФУ в Горняцком районе г. Макеевки, идентификационный номер НОМЕР_3. Табель учета рабочего времени за период работы с 01.03.2008 г. по 31.032008 УПФУ в Горняцком районе г. Макеевки, который содержат в себе достоверные сведения об исполнении своих должностных обязанностей сотрудников УПФУ за период марта 2010г., хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение 7 (семи) суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23723298 ?

Документ № 23723298 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 23723298 ?

Дата ухвалення - 06.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23723298 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23723298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23723298, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 23723298, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 23723298 відноситься до справи № 1-440/2011

Це рішення відноситься до справи № 1-440/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23723294
Наступний документ : 23723394