Рішення № 23723272, 11.04.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

справа № 2/0510/205/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Луньовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не враховану електроенергію, індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не враховану електроенергію, індексу інфляції та трьох відсотків річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем електричної згідно з особистим рахунком № НОМЕР_1. На підставі норм Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997р. №575/97-ВР, Житлового кодексу Української РСР, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 р. №1875-IV, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - ПКЕЕН), Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами, позивач відповідає за вчинені порушення вищевказаних актів.

Так, 26.01.2011р. при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (електропроводки) до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, що при контрольному огляді виявити не було можливим, а саме, накид на сітьовий ввід.

На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН від 26.01.2011р. № 136421.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН, споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 8 313,83 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У зв'язку з чим, відповідачу, відповідно до ст. 625 ЦК України, були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення - 224,47 грн., три проценти річних від простроченої суми - 55,35 грн. (всього 8 593,65 грн.)

Дані суми до цього часу не сплачені, що зумовило звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи викладене, позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі, не заперечував про розгляд справи заочно.

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії акту про порушення правил користування електричною енергією № 136421 від 26.01.2011р. (а.с. 6), при перевірці працівниками позивача квартири, яка знаходиться за адресою; АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідачка, встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення електроустановки (електропроводки) до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, що при контрольному огляді виявити не було можливим, а саме, накид на сітьовий ввід та електроопалення.

Згідно з протоколом засідання комісії Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»по розгляду актів про порушення ППЕЕ побутових споживачів від 01.02.2011р. № 547 (а.с. 7), комісія, розглянувши вищевказаний акт, дійшла висновку про нарахування суми не облікованої електроенергії на підставі п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, в сумі 8 313,83грн.

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, регулюються відносини між громадянами та енергопостачальниками. Ці правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно із п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно розрахунку по акту (а.с. 8) сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 8 538,30 грн., у т.ч. інфляційне збільшення суми боргу -224,47 грн. Сума річних відсотків (3%) становить 55,35 грн. Всього -8 593,65 грн.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, встановлений обов'язок споживача енергії, зокрема, щодо дотримання умов

договору з енергопостачальником.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 цього Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі, ст. 256, 257 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не враховану електроенергію, індексу інфляції та трьох відсотків річних. -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію, в сумі 8 313,83 грн. з направленням на р/р № 260363022372 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 35151993.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 224,47 грн. з направленням на р/р № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 35151993.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 55,35 грн. з направленням на р/р № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 35151993.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 30,00 грн. з направленням на р/р № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 35151993.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: