Справа № 2/0510/196/2012.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
12.04.2012 м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Апалькової О.М.,
при секретарі Луньової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,
встановив:
КП „Макіївтепломережа" звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою.
Згідно уточненої позовної заяви, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і йому надаються послуги по відпущенню теплової енергії, але за період з 01.07.2001р. по 01.07.2011 р. відповідач не вносив плату за надані послуги, у зв`язку з чим за ним склалась заборгованість в сумі 2417,21 грн. Добровільно заборгованість не сплачено, просить позов задовольнити. Також просить стягнути з відповідача витрати на судове-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив, заперечення на позов не надав.
Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно копії особистого рахунку відповідач ОСОБА_1 проживає і являється наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).
Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 по оплаті послуг за відпущену теплову енергію за період з 01.07.2001 р. по 01.07.2011 р. складає 2417,21 грн.
(а.с.6-11)
Відповідно до ст. 67 ЖК України наймач (власник) квартири повинен щомісячно вносити плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідач проживає і являється наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та йому була відпущена теплова енергія, але відповідач не виконує свої зобов'язання по сплаті послуг, у зв'язку з чим за період з 01.07.2001 р. по 01.07.2011 р. склалася заборгованість на суму 2417,21 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України у зв`язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат у розмірі 51 грн., вони підлягають стягненню з відповідача на користь держави
На підставі ст. 67 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 в 1 відділення ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки , МФО 334970, код ЗКПО 31534547- заборгованість у розмірі 2417,21 грн. та витрати по сплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 2447,21 грн. (дві тисячі чотириста сорок сім грн.21 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 23723130, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1903/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: