Ухвала суду № 23722810, 27.04.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/2442/2012

Провадження № 2/0306/699/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., вивчивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Люблинецьбуд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів засновників про внесення змін до статуту, визнання недійсною нової редакції статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, зобов'язання поновити порушене право.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, обґрунтовуючи свої вимоги, тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_1 -ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі -частка у статутному фонді Приватного підприємства «Люблинецьбуд», яка на день смерті померлого складала 44, 84% ( розмір внеску до статутного фонду підприємства -190 794, 20).Відповідно до заповіту спадкоємцем ОСОБА_5 є його донька -ОСОБА_1 З метою визначення складу спадкового майна - розміру належної покійному частки у статутному капіталі підприємства, а також можливості вступу до складу учасників ( засновників) підприємства або отримання компенсації частки спадкодавця. Позивачка тричі зверталася до адміністрації ПП «Люблинецьбуд»із письмовими заявами, в котрих просила розглянути можливість її вступу до складу учасників підприємства або отримання компенсації частки спадкодавця. Однак, листами -відповідачами ПП «Люблинецьбуд»від 25.01.2012, 25.02.2012 та 20.03.2012 Позивачці було необгрунтовано відмовлено у надані будь -якої інформації щодо розміру частки спадкодавця у статутному фонді, а також можливості вступу до складу учасників ( засновників) підприємства або отримання компенсації частки спадкодавця. Станом на 01 березня 2012 року розмір внеску спадкодавця -ОСОБА_5 -до статутного фонду ПП «Люблинецьбуд»складає 109 566. 25 гривень, а частка покійного у статутному фонді підприємства складає лише 25, 75 % . За період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по сьогоднішній день неодноразово скликались загальні збори ПП «Люблинецьбуд», на яких вносились зміни ( доповнення до Статуту підприємства та проводився розподіл) перерозподіл часток учасників у статутному фонді, в тому числі -зменшення розміру спадкодавця з 25, 75% до 44, 84%. Після смерті спадкодавця -учасника підприємства -Позивачка набула безумовного права на визначення розміру належної покійному частки у статутному капіталі приватного підприємства, а також альтернативного права на вступ до складу учасників підприємства або отримання компенсації частки спадкодавця.

На підставі вищенаведеного просить витребування з Приватного підприємства «Люблинецьбуд» наступні документи:

- протоколи загальних зборів Приватного підприємства «Люблинецьбуд», котрі проводились за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по сьогоднішній день (включаючи матеріали Порядку денного проведених Загальних зборів, а також матеріали розглянутих /прийнятих на проведених зборах рішень);

- статут приватного підприємства «Люблинецьбуд»в редакції, чинній станом на сьогоднішній день, котрий містить відомості про статутний фонд підприємства, розмір і порядок його утворення та розміри часток учасників;

- баланс приватного підприємства «Люблинецьбуд»( який є формою бухгалтерського обліку та визначає склад і вартість майна, обсяг фінансових зобов'язань тощо) станом на 01 березня 2012 року.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим звернення з позовною заявою до суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За викладених обставин, суддя приходить до висновку про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Приватного підприємства «Люблинецьбуд»докази по справі, а саме:

- протоколи загальних зборів Приватного підприємства «Люблинецьбуд», котрі проводились за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по сьогоднішній день (включаючи матеріали Порядку денного проведених Загальних зборів, а також матеріали розглянутих /прийнятих на проведених зборах рішень);

- статут приватного підприємства «Люблинецьбуд»в редакції, чинній станом на сьогоднішній день, котрий містить відомості про статутний фонд підприємства, розмір і порядок його утворення та розміри часток учасників;

- баланс приватного підприємства «Люблинецьбуд»( який є формою бухгалтерського обліку та визначає склад і вартість майна, обсяг фінансових зобов'язань тощо) станом на 01 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. П. Денісов